出书那点事

lvhq018

雪白演义 发表于 2023-4-10 16:57
我不赞成自费出书。自费出书，费精力，费时间，费纸张，费钱，总之是一种资源的浪费。如果文字平庸，又没有 ...

雪白先生所说“四费”，前三费（费精力，费时间，费纸张）公费出书也一样，唯“费钱”是自费出书所独有。而关于费钱，只能是萝卜白菜各有所爱了，只要个人觉得值就好，钱就是用来满足个人所爱的。就像我，喜欢买书，因为我喜欢悠闲地躺在沙发上读书的感觉——仅仅是这样读书的感觉，让我费了很多钱。我媳妇就觉得不值，她说我买的书网络上都有，而且免费读。还有我抽烟，媳妇更愤怒，说我害人害己害钱，但我感觉是享受（知道有害，但利弊相权，还是选择抽）。所以花钱的事，只有个人说了算。
至于先生所说“如果文字平庸，又没有什么洞见、创见，最好别干这种事”，我赞成。但这里也有个问题，如果出书者知道其文字平庸，又没有什么洞见、创见，他应该不会出书——这种既打脸又费钱的事正常人应该不会做，他之所以想出书，可能是他感觉其文字不平庸，而且有洞见、创见，这可怎么办呢？只能出了书，让读者检验了。

lvhq018

范廷伟 发表于 2023-4-11 19:28
每个出书人都有自己的酸甜苦辣。个中滋味，甘苦自知！

是的，这个过程也是一份收获。

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 09:56
最可耻的是，自费出书那种不以为耻、反以为荣的没羞没臊样。动不动拿鲁迅自费出书作对比。
呵呵呵……你咋 ...

看来如风是更坚定了自己观念的“绝对正确”了。王守仁说：人之恶行，虽有大小，皆由胜心出，胜心一坚，则不复有改过徙义之功矣。
我是持中和态度的——自费出书不一定都不好，公费出书也不一定都好。反观如风，观点的绝对性显露无疑——自费出书绝对都不好，公费出书绝对都好。这里不说“自费出书绝对都不好”了，本文已经说了很多，单说“公费出书绝对都好”，一旦落入“绝对”，便是戴上了有色眼镜，视现实而不见，把与自己相左的东西统统过滤掉了。公费出书，如果害人，是要害一大片的，因为发行量大，又有众多鼓噪者助威，迷惑性可想而知，包括如空所列的《太平经》，以及并不遥远的几十年前的很多书。例子就不举了，恐怕敏感。
自费出书往往属于小众行为，如风非要抡起大棒子打人家一个体无完肤，涉嫌欺负“弱势群体”了，况且，动不动就站在道德的制高点进行道德绑架，已经偏执了。
虽然我无心自费出书，但我认可任何人行使自己法律给予的权利——能自费出书，说明法律认可并行使了法律给予的“言论自由”权——我们现在“权利”太少了，能用上的，干嘛不用呢？
正在看你刚发的文章，还没看完，只觉得言辞激烈——一贯的如风风格。稍后咱们在那里交流。
总归是很好——论坛太冷清了，需要这样的氛围和碰撞，以激起思维的火花。

lvhq018

唐僧没有肉 发表于 2023-4-13 10:40
你不必自责，因为我和你一样也写文批过他，可架不住人家皮太厚。

没那么严肃。与如风在这个论坛相识多年了，感觉不错。谢谢先生关注！

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 12:25
我是持中和态度的——自费出书不一定都不好，公费出书也不一定都好。
公费出书也是自费的一种，不过是花单 ...

关于“价值”，如果不基于“价值观”谈价值，价值就失去了道德约束，地沟油也有商人签合同购买，也是看中了某方面价值。
有人举鲁迅的例子，大概是因为觉得鲁迅更有说服力吧？举个不知名的例子，就失去了交流的标准。当代人自费出书确实很难进入人们的视野，但不是因为不好，主要是与公费（包括签约）出书不在一个竞争平台上——类似个人建铁路与中国中铁这样的央企建铁路之间的竞争。说到这，还要说说“人家是不会做亏本生意的”——这才是商人要人命的地方，为了不亏本，商人竭尽包装之能事，至于推销出去害了谁，害了多少人，不是他考虑的问题。
至于米谷“一万粒老鼠屎中去找寻一粒苞”，如风又犯了“强迫症”，哪个人要求如风做这种事了？

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 12:26
我是持中和态度的——我是持客观态度，因为我看了一些。
什么玩意儿！就这感觉。而且都是这感觉。

哈哈。难道客观不好吗？如果真像如风所说 ，大家“都是这感觉”，不正说明如风执拗吗？——当然，你会认为真理掌握在少数人手里。

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 12:27
只觉得言辞激烈——一贯的如风风格。
不是我的风格，是杂文风格，是正义的风格。

“不是我的风格，是杂文风格，是正义的风格”——这也是如风一贯的做法：即如风是“标准”，凡不符合如风的，都不对。

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 12:37
而且，自费出书的人多数三观都不正。不敢说全部，反正是知道的都这样。
认识的人中有个江苏的，借同学钱出 ...

哦，现在对如风为什么对自费出书如此激烈反对有所了解了，应该是深受其害吧？但你应该是个例，被一群“垃圾”（你认为的）包围，不胜其烦。我收到几本自费出书的书，还不错，可能也是个例，所以不能以自己所闻所历，来判断整体状况。
另外，相对于著名歌唱家唱得歌，我更喜欢听身边的人唱（当然，前提是也有一定的歌唱基础）。所以，除了读一些名著外，我的一些朋友的文章和中财论坛的一些人（包括如风）的文章是我阅读的重点。我比较简单，除了中财，没经历过任何其他网站，所以，常在中财驻留并有多次交流的人，我心里也看作“文友”。这些文章，跟“大牌”们不可比，但读着亲切。

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 13:28
这话说的，有暗讽之意啊——细品，就是明讽。
多亏我没学过易经，否则我也会语重心长地说，要留口德哟。

                                      

lvhq018

陆成兵 发表于 2023-4-15 12:42
抬杠的文友比较多，我就不杠了。平常我与别人交谈，也不喜欢抬杠，别人的观点，我不同意，我就不说话，让他 ...

先生的这种心态很好，我努力朝这个方向走，但经常还是忍不住。

lvhq018

太和五中张奇 发表于 2023-4-17 11:18
书这个特殊商品，还真不是由官印决定呢。很有道理，很想出本书！！

期待张老师的佳作汇集成书。

lvhq018

雪白演义 发表于 2023-4-24 09:27
还是不看好自费出书。对出版社来说，自费出书是其创收的手段。管你什么书，只要不违反出版政策，给钱就行 ...

“虚名还是有一些的啊”——这话比较客观，有人图虚名并且图到了，也是作为他本人的收获，至于这种收获值不值得，又是公婆各理之事了。
现在的社会，务虚与务实同样重要。