闹剧已结束，发帖不要受拘束，多多发帖，多多拿稿酬

草舍煮字

我提到“论文不论人”的原则，也就是牧夫版主的“不搞人身攻击”。借此，我想说说什么是人身攻击？表现在三个方面：侮辱他人人格；妄测他人动机；贬低他人学识。
你可以把某人的文章驳得一文不值，但不许攻击到他的以上三个方面。因为他只是某篇或某几篇文章没写好。即使他是文盲，在人格上也是与我们平等的。除非他的文章违背法律道德、风习良俗。
比如我评论了文字厉害的两篇文章，都有硬伤，但他的另一篇我感觉好。他贬低我的学识，说他是大学生，我是小学生。我也未计较。

天门牧夫

沉思在舞蹈 发表于 2016-11-6 19:56
其实辩论得越激烈，论坛老板越高兴，谁愿意办论坛如一汪死水呢，这点有些人也不懂，还悲伤、失望什么的。 ...

所谓杞人忧天。
这么大的论坛，去去来来，少了谁地球照样转。有的人竟然像死了爹一般

天门牧夫

草舍煮字 发表于 2016-11-6 20:05
我提到“论文不论人”的原则，也就是牧夫版主的“不搞人身攻击”。借此，我想说说什么是人身攻击？表现在三 ...

很赞同。其实，我们这些爱好者在文学上都只是小学生。鲁迅，托尔斯泰，荷马， 但丁， 歌德，莎士比亚，
泰戈尔等人，这才是文学上闪耀灿烂光辉的人物。


  

一孔

时光安然 发表于 2016-11-6 18:44
如果实在还是无法解决，你们可以来一趟杭州，包吃包住。我相信没有什么矛盾不是一顿饭不能解决的，如果有， ...

走，结伙去杭州啰

草舍煮字

天门牧夫 发表于 2016-11-6 20:28
很赞同。其实，我们这些爱好者在文学上都只是小学生。鲁迅，托尔斯泰，荷马， 但丁， 歌德，莎士比亚，
...

你要我给文字厉害当小学生吗？我找宠物猪去。

一孔

两个问题，第一评论文字的是否处于纯文学立场，如果是纯粹的，说的是心里话，哪怕是有争议的，也没有什么大不了的，不说议论文字，就是说话也都是要权力的；第二，被评论者也要鉴别一二下，不能人家一说不好，就受不了，不至于的。咱还都没到那个份儿！
超版心情可以理解，只是你这么大包大揽地请吃饭，这里面有很多人很能吃的。哈哈

天门牧夫

草舍煮字 发表于 2016-11-6 20:58
你要我给文字厉害当小学生吗？我找宠物猪去。

我从不要求谁怎么样

一楠

这世上没有免费的午餐，当然也不会有免费的晚餐。谁想吃，先给个50大板，然后闭门思过！

一孔

朱国前 发表于 2016-11-6 19:04
我2000——2001年期间，在杭州浙大西溪校区工作两年。很留恋在附近黄龙体育馆、西湖、美国城、钱塘江大桥等 ...

英雄不论出处吧，大学教授也好，中学教师也罢，在这么个地方那么重要吗，呵呵

江岸晴天

标准不同，各有所见，就文论文，没什么不好！好文论不烂。

钟羿

组团去吃，恐怕超版吃不消。

笨马

嘿嘿！俺已经很久不敢吃中财这顿饭咧！！

笨马

不管谁走谁留，下一段时间，论坛还清静不了，我有预感。

钟羿

笨马 发表于 2016-11-6 21:41
不管谁走谁留，下一段时间，论坛还清静不了，我有预感。

笨马出新歌，告诉我一声，上次都把我唱哭了。

袁达清

九月盛菊 发表于 2016-11-6 19:24
好好的论坛，咋成多事之秋了。失望啊！正义何在？？？？？？？？？？？

你想太多了，小说版块很热闹罢了，你以前看过这么热闹的论坛嘛。放心，有超版在，我肯定会控制好这团火，不让他烧到外面的纸。