我想说说写小说

草舍煮字

夜莺 发表于 2017-2-20 18:40
大赞一个！

这篇文的真实用意是忽悠得你写小说

草舍煮字

夜莺 发表于 2017-2-20 19:23
提醒大家注意这儿吧！这儿说得好呀！重温了一遍梨文！像看电视剧呢，好看！只有一两处用词不妥！

超版说是被宠幸了
说说用词不当，很重要对我。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2017-2-20 19:45
小说无不是精神内部的行走。也可以说，小说依靠物质的外壳，建立起来的精神血肉。通俗文学类的小说就不说了 ...

本文是写给入门级的爱好者的，加上我也是初学，第一步个人以为还是注重情节为好。
至于雪兄提出的非情节取胜小说有点笼统了。的确，这类小说在国外比较流行，但并非文化发达的标志，多样化才是正途。
纯文学的定义有多种，主流观点是去除了政治、道德、商业和愚民谎言的文学，或者去除了商业化的文学。但主流与否都没有把情节作为考量标准。
中外小说的起源、发展和受众的观念不同，但并不能以此区分出雅与俗来。美声唱法才是美？通俗唱法就是俗？民族唱法也不是民粹吧？
呵呵，本人学艺不精，观点难免偏颇，敬请指正。

夜莺

草舍煮字 发表于 2017-2-20 20:12
这篇文的真实用意是忽悠得你写小说

等我老了，就静下心来写一篇小说

草舍煮字

夜莺 发表于 2017-2-20 20:31
等我老了，就静下心来写一篇小说

嗯，我等得到。

雪落梅花

先生有心了，这样的好文章先前怎么没看到了，收藏学习，慢慢体会。问好！

草舍煮字

雪落梅花 发表于 2017-2-20 20:40
先生有心了，这样的好文章先前怎么没看到了，收藏学习，慢慢体会。问好！

太让我汗颜了
你的名字我一直都没记住，就记住了《振动娃娃》，恨不得把作者改成草舍煮字。

柯英

雪白演义 发表于 2017-2-20 19:45
小说无不是精神内部的行走。也可以说，小说依靠物质的外壳，建立起来的精神血肉。通俗文学类的小说就不说了 ...

这个理念是对的，很切合文学现代性的内涵。文学的现代性，实质就是从人类生存意义的角度思考人、发现人，质疑存在背后的种种多义性迹象，因而赋予小说发现的意义。现代主义作家们的思想，无疑是走在时代前列，甚或超越时代或悖逆时代，他们像一个持有不同政见的异端分子，端居云霄之上观察着人类的活动。这个观念我的《现代主义的精神向度》一文中已经阐释过了。

草舍煮字

柯英 发表于 2017-2-21 11:51
这个理念是对的，很切合文学现代性的内涵。文学的现代性，实质就是从人类生存意义的角度思考人、发现人， ...

我认为先生所言是文学的一个非常重要的作用，不可或缺，但绝非唯一的作用。

雪落梅花

草舍煮字 发表于 2017-2-20 20:44
太让我汗颜了
你的名字我一直都没记住，就记住了《振动娃娃》，恨不得把作者改成草舍煮字。

名字记不记得没关系，能识得文才是最好的了……再谢草舍兄

一楠

一直在读，受益匪浅！

一楠

其实小说就是说故事，故事精彩就够了，不要看得太神秘，太高尚。仔细想想，它就像一个平易近人的“人”，具备了五官脏器等条件。当然，你要硬说它神秘高尚也行，就像一个人刻意穿戴打扮一番，然后就成了绅士一样。如果你非要做叫花子，也无可厚非。但“人”总归是人，本质本意本体没变，变的只是“人”对自我的认识和理解！
如果你想做高尚的人，那，好吧，我就把卑微留给自己。就像你选择了白天，而我却一样会在黑夜中自由的行走！
仅仅是一点个人的感受！:handshake

一楠

雪白演义 发表于 2017-2-22 18:58
我不高深，其实很浅薄。只是对小说的一点看法。笼统来讲，只要是有情节有人物有情景的写作文本都可以叫做 ...

更深层次的理解！