汉字真的有“优越性”吗？

水如空

言默然 发表于 2016-12-29 09:31
欣悦拜读，通古博今，知晓中西，纵横对比，豁亮敞透！

立论都建立在相应话题上罢。为汉字叫好的，或因苦 ...

多谢点评！
文字，就是一种符号系统，无论承载着怎样的文化功能，其主要任务都是交流。硬给一种符号增加多少“优越性”，就是笑话。其实汉字的所谓“表意文字”，不过是符号总量多一些而已。其结果是减少了重复几率，增加了记忆难度。汉字难写，即在于此。

水如空

秋实 发表于 2016-12-29 10:01
这段子很可乐，If you do not leave me. -I will by your side until the life end.截然不同的两种翻译， ...

哪种语言都有类似的段子，收集一下，挺有意思的。

水如空

lvhq018 发表于 2016-12-29 10:50

某些人有点学问就能装，大家都知道“形声字”，甚至连古书中都这么叫，他偏弄个生僻的“象声”，这种人……哼！

水如空

一孔 发表于 2016-12-29 11:48
过来过来，我给如空开个会，最新的提法叫啥？文化自信，理论自信、道路自信、制度自信，知道不？别一不小心 ...

文化我自信啊，凭啥扣我工资啊？

夏冰

这个文字厉害。

言默然

撑顶起来，好文章放一块

水如空

一孔 发表于 2016-12-29 11:50
其实，所有的文字都是从图形开始的，有的选择了字母，有的选择了方块字，是自然选择的结果，任何凭借主观意 ...

还比如秦始皇统一的文字“小篆”，其实使用范围很小，大多数都在用更容易书写的“秦隶”。

水如空

一孔 发表于 2016-12-29 11:56
这个问题等同于到底是白饭还是面条好？南方人说吃白饭好，水灵，北方人说吃面条好，结实。最好的模式是既吃 ...

我并不是说汉字没有“优越性”，也没有抬高字母文字。我只是说，文字只是一种工具，是一种符号工具，必然符合符号学的基本原理，有“优势”就必然有“劣势”。而且，汉字只是一种符号，夸大到能提高“智商”，简直是笑话。

水如空

道之 发表于 2016-12-29 12:40
背叛了儒家，创立法家，就说明与儒家学说非同道。一家之说不过一厢情愿罢了。

中国人就受搞“大一统”，居然能把儒道释都“三教同源”了。

水如空

夏冰 发表于 2016-12-29 22:36
这个文字厉害。

大家都厉害呀！

水如空

言默然 发表于 2016-12-30 14:48
撑顶起来，好文章放一块

这拨争论过去了，在不在一块儿没关系了。

一孔

水如空 发表于 2016-12-30 14:49
还比如秦始皇统一的文字“小篆”，其实使用范围很小，大多数都在用更容易书写的“秦隶”。

从篆书到汉隶是因为隶书趋于扁平，这样的话在一个竹简或木简上可以刻更多的字，也还是从实用主义的角度出发的。我们在论述汉字的时候，不能忽略汉字的自救功能，比如标点，比如简化等等。

水如空

一孔 发表于 2016-12-30 14:53
从篆书到汉隶是因为隶书趋于扁平，这样的话在一个竹简或木简上可以刻更多的字，也还是从实用主义的角度出 ...

没错啊，这功能很强大。比如自救，古人写字，也嫌笔画多，会不自觉减少，或是用草书，这两者就成了简化字的主要来源。而标点，是完全从西方学来的，和自救无关啊。

一孔

坦白讲，我不认为这是个话题。

一孔

水如空 发表于 2016-12-30 14:55
没错啊，这功能很强大。比如自救，古人写字，也嫌笔画多，会不自觉减少，或是用草书，这两者就成了简化字 ...

西学东进的时候，一帮精英都主张过汉字拼音化，但是就是没有废除掉，可见这基本上就不是人为因素决定的。