汉字真的有“优越性”吗？

言默然

时光安然 发表于 2016-12-30 19:24
就是嘛，我也正有些纳闷呢。不能因为如空批评了几句中国人，就将他一把推入外国人的队伍。
这逻辑不成立 ...

就是，我证明，水先生纯粹的中国人，一点儿假都不带

水如空

时光安然 发表于 2016-12-30 19:24
就是嘛，我也正有些纳闷呢。不能因为如空批评了几句中国人，就将他一把推入外国人的队伍。
这逻辑不成立 ...

又学会一招：往后谁也不许批评我，因为我是中国人，你批评我，就是站在外国人立场，尤其在我引用中国经典的时候，你若批我：小而言之，就是批判中国文化；大而言之，就是贬损中华民族。
先引一句试试，伟大领袖教导我们：与人斗其乐无穷……不过越往后，我越感觉不到乐趣了……

时光安然

言默然 发表于 2016-12-30 19:29
就是，我证明，水先生纯粹的中国人，一点儿假都不带

这个嘛，有确切证明吗？
如果是抱养的呢？如果再上朔几代，有外国基因呢？

水如空

言默然 发表于 2016-12-30 19:29
就是，我证明，水先生纯粹的中国人，一点儿假都不带

你这分明是一种不负责任的说法嘛！
不怪是写杂文的，都和我一样擅长偷换概念和强加于人的诡辩。
尽管杂文不是论文，但都是要证据说话的，也即：讲事实摆道理。
你有什么证据证明我是”纯粹的中国人“呢？而且无论我是，或不是，你又怎能把你的”证明“强加于他人呢？对于同一问题，每个人都有自己的判断好不好？
此外，这种事情，要有比较才有鉴别。比如说，可以拿一个被已证明的”纯粹“的中国人和我放在一起，看看谁的汉语说得更好，看看谁的汉字写得更美，看看谁的汉语文章写得更漂亮……以此判断一下我是否纯粹的中国人……这才是负责任的做法。

水如空

时光安然 发表于 2016-12-30 19:44
这个嘛，有确切证明吗？
如果是抱养的呢？如果再上朔几代，有外国基因呢？

不怪人家能当版主，考虑问题就是周到，这水平绝对够高……

时光安然

水如空 发表于 2016-12-30 19:54
不怪人家能当版主，考虑问题就是周到，这水平绝对够高……

混了几天杂文，虽不善证实，证伪的还是能时不时来几句的。

言默然

水如空 发表于 2016-12-30 19:49
你这分明是一种不负责任的说法嘛！
不怪是写杂文的，都和我一样擅长偷换概念和强加于人的诡辩。
尽 ...

嗨，我证明的依据就是您这篇4600字符的“　汉字真有“优越性”吗？”，洋洋洒洒，有理有据，非中国人写不出来或者说这么短时间内写不出来，更不用说迅速批判不同观点了，是吧？所以，我敢证明您是中国人，正儿八经的中国人

言默然

时光安然 发表于 2016-12-30 19:44
这个嘛，有确切证明吗？
如果是抱养的呢？如果再上朔几代，有外国基因呢？

这个？我还真没考证过也没条件考证，那就是我主观臆断了，我检讨

草舍煮字

水如空 发表于 2016-12-30 19:21
不管你信不信，反正我不信……
而且为何要强加给我一个“站在外国人立场”呢？

呵呵，不是强加你，而是对你回复的前面的66楼那个评论说的。因为你同意他，所以我回复在这里了。

道之

完整地阅读了一遍，没有说到点子上，字多罢了。
但是不想争论。
祝好

言默然

请，继续，别冷场！

水如空

言默然 发表于 2016-12-31 13:49
请，继续，别冷场！

同意，继续，别冷场，我先搬个小板凳：兄弟们，上！

一江言语

如空兄好，很久不来拜读雄文了。一篇公文往往是干瘪的词汇量单薄的，而文学作品正相反，英文汉语之比同上。有些时候的争论不是三观的问题，而是阅读涉猎的多寡问题，受教的问题，词汇量是什么，语种词汇量就在那里，事实胜于雄辩，没什么好说的。希伯来文消亡也并不影响犹太这个民族影响世界，更何况在地缘政治固定模式下以色列建国成功。文字是什么，它是帮助你破译理解世界的工具，至于说优劣，应试教育就摆在你面前，还有什么好说的。

水如空

一江言语 发表于 2017-1-3 15:13
如空兄好，很久不来拜读雄文了。一篇公文往往是干瘪的词汇量单薄的，而文学作品正相反，英文汉语之比同上。 ...

难得一见到一江兄啊！
这个问题本来没有意义，但因见很多人在鼓吹，所以批驳了一下。文字与其他工具一样，有优点，必有缺点，尤其是作为一种符号，必然符合符号学的基本原理。一味鼓吹比其他文字“优越”，过度夸大文字的效用，就是民粹主义思想在做怪。
其实，我们的语言是美的，我们的文字也是好的；同样，英语也是美的（只是我们课本中选的实在不美），英文所用的字母就说不上好坏了，因为只是一种符号而已。可惜，在应试教育背景下，什么美的，好的，都变成枯燥乏味的了。