中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2879|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[原创] 深谋远虑与大义灭亲

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-1-7 10:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 糖葫芦 于 2017-1-7 12:06 编辑

               [原创]深谋远虑与大义灭亲

        春秋时候,卫国大臣石碏当年制止儿子石厚和州吁鬼混不成,又见卫公宠爱州吁,知道在州吁显恶之前无法可施,而他在朝中,州吁和逆子石厚都会有所顾忌,其恶显露不快,不如下野以静观其变。于是石碏推说年老辞官,对儿子作为也从此不闻不问。石厚则早已长住州吁府中不再回家。

        果然,卫庄公死后桓公登位,州吁早就欺桓公软弱,见他坐了国君更有弑君之心,但还顾忌着威望很大的石碏。石碏退休正和了他的心愿,趁桓公出行敬酒时,州吁故意碰落了杯子,趁桓公取新杯子时拔出利刃刺死了桓公,随即命令石厚派甲兵威慑朝堂,他就做了卫君。

        州吁终于动了,石碏也就动了,他一动,就是和大臣们商议如何除掉这两个贼子。州吁得了天下也不能坐稳朝堂,石厚就出主意找他老子商议。石厚却不想想当初父亲如何制止他与州吁来往,又怎么会帮他们呢!石碏借机与众臣商议,大臣们都反对痛恨州吁的叛乱,没人肯支持他,就和石碏一起商量。

        卫国群臣终于利用关系说动了陈君,依靠陈国的力量诱使州吁和石厚孤身进入陈国宗庙,就在那里宣称大义代卫国锄奸拿下了他们。而后,众臣劝石碏放过唯一的儿子石厚不死,石碏因为儿子与州吁狼狈为奸、祸国殃民,罪过大到自己的正义之心无法容纳邪恶,而不杀石厚,如何以对冤死的桓公和天下受他们荼毒的黎民百姓?!所以石碏坚决拒绝了大臣们的好意,坚持处死了与州吁同罪的亲子石厚。

        离开历史,我们换个角度来说,石碏的作为与郑庄公养段成恶略为近似呢。只不过,郑庄公是为了巩固自己的根基,用阴谋加速了可能对他的地位有影响的亲兄弟的死亡,而卫石碏则是为了国家铲除邪恶、维护大道,两者一,郑庄公为保护自己的既得利益阴谋暗算亲人而不使其有所教育来安定团结,心地行为可谓毒辣无情,复以欺诈天下来获得所谓大孝可谓大奸。所以郑庄公养段为恶不是一个“大义灭亲”的例子。

       卫国重臣石碏为了国家安定和正义,在卫庄公的溺爱庇护下无法阻止国家的隐患“州吁”逐渐形成对国家真正的威胁前,只得给予他们最大的自由使他们放松警惕加速自己的为恶,石碏甚至为了促成州吁之乱放弃了自己的儿子。

        如果说与州吁臭味相投的石厚不听父亲的话,石碏就拿他没有办法了是不对的。石碏仍然有家长的任何理由要求卫庄公从州吁那里交出石厚,用强行的手段迫使儿子不能与州吁在一起,即便不能改恶从善,也能救儿子一命。可是那样做的话,州吁的为恶可能就要延长时间了。而石碏年岁已经大了,他不能等得太久,一旦他死了,就真的没有人能够组织群臣的力量为国家铲除邪恶了。

        笔者窃以为石碏看到了桓公的敦厚软弱和州吁跃跃欲动的反叛之心,了解儿子石厚将来必定助纣为虐,而以他们两个平时强横霸道的作为无法得到人心,而心智也不足以治国,将来就是作乱朝堂也能够设法号召天下来镇压他们。于是,石碏既定方针,就和桓公告老还乡,在乡下静观其变……

       若此来观察推论,郑庄公的大奸与卫石碏的深谋可谓有上下床之别了,前者使无恶变成有恶,后者使隐恶显露昭彰,尚能为了正道沧桑大义灭亲,有千古来证而定不衰!

               2017.1.7日10点23分中财论坛随笔/注册名:糖葫芦

       葫芦嘴伸出来了,这个话题,不好装在葫芦肚子里做药
2#
发表于 2017-1-7 11:11 | 只看该作者
这个,让我想起前一阵子还在议论的家法来,老子惩治儿子,这就动了家法了。
3#
发表于 2017-1-7 11:24 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2017-1-7 11:25 编辑

这是对待历史经典的正确态度,赞!
对于郑庄公,略有不同看法。当初他新继王位,立足未稳羽翼未丰,欲铲除段师出无名,时机未到自取其败。当然他可以规劝、制止和处罚弟弟的僭越,但弟弟有母亲的支持,有封地有武装,何必总去刺激他令其警觉、怨恨,令其寻得理由篡位?即使不纵容也亡我之心不死。上帝欲其灭亡,必先使其猖狂,呵呵。
两个典故相似之处在于引蛇出洞,此计后人用得出神入化。
4#
 楼主| 发表于 2017-1-7 11:40 | 只看该作者
本帖最后由 糖葫芦 于 2017-1-7 11:42 编辑
时光安然 发表于 2017-1-7 11:11
这个,让我想起前一阵子还在议论的家法来,老子惩治儿子,这就动了家法了。

性质不同喽,儿子已经不可能挽回了,就只能让位于大道了。小事打手板,继而掌嘴,不然打屁股,这回不行了(▼皿▼#)
5#
 楼主| 发表于 2017-1-7 11:58 | 只看该作者
本帖最后由 糖葫芦 于 2017-1-7 11:59 编辑
草舍煮字 发表于 2017-1-7 11:24
这是对待历史经典的正确态度,赞!
对于郑庄公,略有不同看法。当初他新继王位,立足未稳羽翼未丰,欲铲除 ...

庄就是故意示弱,让段骄狂,多方给他便利,任凭他超过国法君臣之礼法,让天下人都看到段的为恶,其实这都是庄一步步引诱放纵段的结果,对母亲不进言,对兄弟不规劝,表面孝顺,实际大不孝而阴险狠毒,在臣子面前伪装宽厚,让臣子去领恶而他做君子,手下颖考叔,公孙阏,瑕叔盈……杀了兄弟(自杀与杀已没有什么分别)后,若非颖考叔提议掘地见母,郑庄公简直就是无情无孝已极了。

祝好~
6#
发表于 2017-1-7 12:26 | 只看该作者
糖葫芦 发表于 2017-1-7 11:58
庄就是故意示弱,让段骄狂,多方给他便利,任凭他超过国法君臣之礼法,让天下人都看到段的为恶,其实这都 ...

自古为政者都须非常之人,哪里有兄弟母子?反过来段也会这样做的。所以普通百姓的语境不适合萧墙之内。
呵呵,你我角度不同,但观点相似。
7#
发表于 2017-1-7 12:42 | 只看该作者
糖葫芦 发表于 2017-1-7 11:58
庄就是故意示弱,让段骄狂,多方给他便利,任凭他超过国法君臣之礼法,让天下人都看到段的为恶,其实这都 ...

庄母为什么不喜长子,原来竟是生他时难产,因此她觉得这么一个逆子不是好的兆头,一心要扶持小儿子继位。
8#
 楼主| 发表于 2017-1-7 16:43 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2017-1-7 12:26
自古为政者都须非常之人,哪里有兄弟母子?反过来段也会这样做的。所以普通百姓的语境不适合萧墙之内。
...

呵呵,存异吧~
9#
 楼主| 发表于 2017-1-7 16:44 | 只看该作者
时光安然 发表于 2017-1-7 12:42
庄母为什么不喜长子,原来竟是生他时难产,因此她觉得这么一个逆子不是好的兆头,一心要扶持小儿子继位。 ...

这个妈,一点小苦也不肯吃~
10#
发表于 2017-1-7 21:00 | 只看该作者
灭亲是否是大义这个标准也很难定。史家之言多半是为当政服务的,当然比较石蜡与郑庄公,起码老鹤觉得那老头嘴脸不可憎,而郑庄公则居心叵测。
11#
 楼主| 发表于 2017-1-8 09:05 | 只看该作者
闫广慧 发表于 2017-1-7 21:00
灭亲是否是大义这个标准也很难定。史家之言多半是为当政服务的,当然比较石蜡与郑庄公,起码老鹤觉得那老头 ...

白字大先生,那个字念碏que音。
六亲不认就两说了~
12#
发表于 2017-1-8 10:18 | 只看该作者
糖葫芦 发表于 2017-1-7 11:58
庄就是故意示弱,让段骄狂,多方给他便利,任凭他超过国法君臣之礼法,让天下人都看到段的为恶,其实这都 ...

这里还牵涉到规则问题,恰如前阵子说的老虎咬人事件,无论当事者如何为自己开脱,但还有个前提,那就是:你知道老虎是要咬人的吗?
帝王体制也是如此,只可在规则之内舞蹈。如有僭越,史官首当其冲就批评这个不守规矩的,被诛也是活该。
13#
发表于 2017-1-8 10:26 | 只看该作者
昨晚半宿没睡,听女儿讲才经见的一个事故。说一货车在高速公路上出现与护栏刮蹭事故,于是停车打电话求救。其中一人站路旁,而另一个人站公中央。当一辆拉苹果的大货车一晃而过之后,路中间那人忽地一转眼就不见了,怎么也找不见。忙求救消防,原来竟被货车急急躲避时甩下的苹果压住了,当即气绝。
14#
 楼主| 发表于 2017-1-8 11:29 | 只看该作者
时光安然 发表于 2017-1-8 10:18
这里还牵涉到规则问题,恰如前阵子说的老虎咬人事件,无论当事者如何为自己开脱,但还有个前提,那就是: ...

是这样的,不过人在规则里就难说结局了,在规则外才真正有选择余地。
像葫芦最近比较受管理层保护的原因不外于功利的关系,如果我还是在水区,七姑也没有拜托我,想必管理层还是会继续苛责我的,葫芦也是很明白,好在葫芦不是为了利益才在这里的,面对你也觉得自在舒服~
15#
发表于 2017-1-9 09:55 | 只看该作者
要使他灭亡,先使他疯狂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-15 03:01 , Processed in 0.050966 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表