小说笔记 二十七、二十八、二十九、三十

李灿

　　二十七
　　《世说新语》里有这样一个故事，赵母的女儿出嫁，老人家对女儿说：“千万不要过分地做好事。”女儿觉得很奇怪：“不能做好事，难道可以做坏事吗？”母亲说：“好事都不能做，还能做坏事吗？”
　　柏杨的《丑陋的中国人》有一篇《春秋责备贤者》，引用了这个故事，分析得很透彻。因为，在中国越是大好人越是活得痛苦，这个母亲讲出这样的话当然是无可奈何。金无足赤、人无完人，不管你怎么德才兼备，总有人能挑出你的毛病，让你无地自容。存心坏到底的人反而没有多少人去批评，因为一来，批评了不起作用，白费口舌；二来，他是流氓地痞，你惹不起，批评他会招来不必要的麻烦。于是乎，越是好人越是挨骂多。李敖就说：“好人做一件坏事会被人骂，坏人做一件好事会被人捧。”好人有时候待遇还不如坏人。
　　放眼我们身边，有很多事情在意料之外，又在情理之中。我们看到一个小伙子很优秀，会对他的父母说：“你老人家有这样的孩子应该感到自豪。”老人家却说：“我的儿子这也不好，那也不好，我看到他就烦。我真后悔，怎么生了这样的儿子啊！”听这话，好像两代人之间有深仇大恨。我们为小伙子不平，老人家还会说：“是我的孩子我才这样对他，换了别人的孩子，请我打，请我骂，我还不答应呢！”还比如，有的地区受灾了。有的人很有钱一分也不捐，反而很少有人批评他没有爱心，甚至还有人替他袒护：“捐不捐是别人的自由，你有什么权利强迫别人捐款呢？”相反，捐了钱的，反而会挨骂。骂他的人还振振有词：“你那么有钱，怎么才捐这么点呢？分明是作秀，没有诚心啊！”
　　可见，当好人确实有时候很委屈，可是我们是不是就应该沉浸在这种痛苦中而不能自拔呢？那也不是。鲁迅先生说得好：“有缺点的战士终究是战士，完美的苍蝇终究不过是苍蝇。”我们只要大方向没错，即使有一些缺点又有何妨呢？我们身边战士少了，苍蝇多了，可是苍蝇掩盖不了战士的崇高和伟大。
　　二十八
　　苏联的冈察尔写过一篇小说《永不掉队》，往年的初中语文字读课本有这篇文章。小说用了倒叙的手法，讲了双目失明的副教授葛洛巴给学生讲化学，学生里面有一个叫高罗沃依的。两个人握手时想到了战争期间的事情。那个时候，高罗沃依是中尉，葛洛巴是他的部下。一次执行任务，由于是秘密行动，葛洛巴睡过去了，没有人叫醒他，他掉队了，受到了高罗沃依的严肃批评，批评他不要掉队。战后，高罗沃依感觉老师讲的东西记不住，想打退堂鼓，葛洛巴就鼓励他克服困难、努力学习，也不能掉队。
　　这里的“永不掉队”有两层意思。战争年代，不迟到，永远服从指挥，就是不掉队；和平年代，克服困难，认真学习，这也是不掉队。这篇小说就充满了正能量，告诉我们年轻人用不掉队，争取不断进步。
　　二十九
　　小时候读过沈石溪先生的《脸色苍白的伙伴》，那也曾是初中语文自读课本上的一篇。
　　沈石溪先生是写动物小说的行家，这篇反映校园生活的作品依然很好。里面的主人公史潜文就是我们年轻人心中的标杆，他学习用功、富有正义感，看似柔弱实则坚强。文中的“我”刚开始想把他变成像自己一样的好汉，结果竟然被他感化。
　　反观今天，像史潜文这样的好青年太少了，这恐怕也是我们怀旧的原因。
　　三十
　　我曾经在黄冈的《问鼎》杂志上读过肖琴的小说《魂不守舍》。讲的是一对老夫妻本来住在小县城。儿子和儿媳在远方工作、生活，就让奶奶去照顾孙子。后来，母亲听说自己长期不在家，老头子和一个年轻漂亮的姑娘经常在一起跳舞。最后，两位老人感情破裂，母亲跳楼身亡。儿子和儿媳非常惋惜，原来他们忽视了老人的情感。
　　这篇小说很有警示意义。作为年轻人，我们千万不能把父母当作自己带小孩的工具，老年人也有自己的精神世界。老人心疼孙子只能算是他们的精神安慰，我们不能理所当然地认为他们有带孙子的义务。如果忽视了老人的感受，最终只会伤了老人的心，到最后悔之晚矣。

于文华

    再读李灿文友颇有启发性与教育意义的文字，佩服这种毅力和精神！

雨夜昙花

有阅读有思考，有现实有反思，非常不错的阅读笔记。欣赏并问好！

澧水寒儒

读小说的感悟与现实勾连，既评小说，也批判现实，意义深远，是用心之至。拜读，欣赏，问好！

李灿

于文华 发表于 2017-1-17 17:13
再读李灿文友颇有启发性与教育意义的文字，佩服这种毅力和精神！

读书百遍，其义自现。

李灿

雨夜昙花 发表于 2017-1-18 00:06
有阅读有思考，有现实有反思，非常不错的阅读笔记。欣赏并问好！

思考源于阅读，没有阅读的思考毫无意义。

李灿

澧水寒儒 发表于 2017-1-18 12:32
读小说的感悟与现实勾连，既评小说，也批判现实，意义深远，是用心之至。拜读，欣赏，问好！

小说源于现实。

冰峰雪鹰

沉心读书潜心思考

李灿

冰峰雪鹰 发表于 2017-1-18 20:28
沉心读书潜心思考

思考必须建立在阅读之上。有的人总喜欢思考一些无聊的问题，以为自己有新意，其实他们愚昧无知。这些东西已有定论，书中说得很清楚。读得多了，自然而然就明白了。质疑的精神也是建立在阅读之上的，离开了阅读瞎质疑也不会有出路。

冰峰雪鹰

李灿 发表于 2017-1-18 20:31
思考必须建立在阅读之上。有的人总喜欢思考一些无聊的问题，以为自己有心意，其实他们愚昧无知。这些东西 ...

颇有见地。

李灿

冰峰雪鹰 发表于 2017-1-18 20:33
颇有见地。

有人曾问我，生物学上说家猪的祖先是野猪，可是现在地球上也有野猪，它们也是家猪的祖先吗？我说，这是逻辑学上的问题，是集合体与事物类的区别，集合体不能类推，事物类可以类推。可是这个人竟然说我故弄玄虚。这不很可笑吗？自己无知还不虚心向别人请教。