茵陈与青蒿

张友堂

柯英 发表于 2017-2-13 17:53
看来先生对中医也有研究了。
为何说这几个大家不治病？三焦辨证、气血营卫辨证和温病论你又知多少？当代 ...

看来先生是误入歧途了，伤寒杂病论里没有什么三焦之说，至于瘟病，那更是后人之误。我从你的观点判断，你并没有仔细读过胡希恕的书。

张友堂

梅边 发表于 2017-2-13 18:03
这个老乡厉害!我读出来了，文章也厉害，学问也厉害!教授，中医教授。

老乡，你别逗了，我就是个看杂书的。

草舍煮字

茵陈我是识得的，青蒿和茼蒿是一类吗？这三种都是去肝火的。
另外还有秋葵，药、食同用。从中萃取的药物称为“黄葵胶囊”，用于肝移植术后的恢复。

柯英

学问越辩越明，欢迎探讨，对于中医，我也是初学者，张先生所说的是《伤寒论》体系，学医者必读。后世医家的发挥和创新也是应知，张仲景的六经辨治是根本，清末吴鞠通的三焦辨沾、李东垣的气血营卫辨治，让诊病更精细。温病论派贡献了治脾为本、阴阳升降的思路，一些经典方都是独创，如桑菊饮、麻杏甘石汤等，用药者自知。刘渡舟，胡希恕、郝万山等当代中医大家都是经方派，我看过他们的思路，学了许多东西，但业余从医，各种路数都有接触，把自2整成一个治已病的下下医。识药知之甚少，像本文所写，一个个去认，所记不一定准，请多批。

张友堂

柯英 发表于 2017-2-13 23:41
学问越辩越明，欢迎探讨，对于中医，我也是初学者，张先生所说的是《伤寒论》体系，学医者必读。后世医家的 ...

麻杏甘石汤是伤寒论里的方子，并不是后人所创。胡希恕是真正的经方大家，极少用时方。刘渡舟是经方也用时方也用。郝万山就更有些出格了，他自己就说过，使用大青龙汤时，还要医院准备好输液才用，怕出问题，已经是不伦不类了。
治已病是现在的常态，已病能治好就是不错的医生了。

于文华

   看来咱论坛里藏龙卧虎，懂中医的人不少，提出了许多有针对性的问题，且能够就事论事、就文而文，这样的气氛很好，百花齐放、百家争鸣才有利于学术和文字的更为完美！非常欣赏这样的氛围与见地……

夜莺

不说药，只说文字，我是非常喜欢的。不拖泥代水！赞！

于文华

    从普通而随意的茵陈起笔，环环相扣，步步入闱，然后延伸出 与此相关，被许多人误认为茵陈的青蒿，且有理有据、有针对性的指出两者的区别……虽则不大懂中医，但也看明白两者是截然不同的两种药物，要是混为一谈，尤其抓药的人不大明白，药效就会不同。
    倘若再有一些图片与相关材料，适当拓展，就是一篇不错的学术论文了！
   不问人事的茵陈，在春天里苏醒，生长，知道并懂得它的天命就是生存。它不知道被人当做良药而治愈了不少疾病。而青蒿生于山野，自然性寒，一旦入药，当是驱寒散热良药，对外感发热、阴虚发热、恶性疟疾的发热等均有疗效，

柯英

张友堂 发表于 2017-2-14 07:40
麻杏甘石汤是伤寒论里的方子，并不是后人所创。胡希恕是真正的经方大家，极少用时方。刘渡舟是经方也用时 ...

我记错了，麻杏甘石汤是伤寒论经方。叶天士、吴鞠通的温病论供献的是银翘散、桑菊饮、霍香正气散、犀角地黄汤等治疗温病方。纠正一下。
刘渡舟、胡希恕对伤寒论经方的运用各有千秋，郝万山是刘的弟子，运经方是略稍一筹。
谢谢指正。

柯英

青衫子 发表于 2017-2-13 17:10
长见识，对中医中药了解极少，对这种植物也少了解。欣赏问好。

谢谢青衫子关注，请多指正！

柯英

梅边 发表于 2017-2-13 18:03
这个老乡厉害!我读出来了，文章也厉害，学问也厉害!教授，中医教授。

哦，原来如此，中医教授啊，怪不得对中医如数家珍。

柯英

吴显萍 发表于 2017-2-13 18:51
老师学识广博，学习了。

过奖了，我也是一边学习，一边体悟。谢谢关注。

张友堂

柯英 发表于 2017-2-14 09:43
谢谢青衫子关注，请多指正！

误会了，那位中医教师和我名字一样，但不是我。

张友堂

柯英 发表于 2017-2-14 09:43
谢谢青衫子关注，请多指正！

误会了，那位中医教师和我名字一样，但不是我。

柯英

草舍煮字 发表于 2017-2-13 20:51
茵陈我是识得的，青蒿和茼蒿是一类吗？这三种都是去肝火的。
另外还有秋葵，药、食同用。从中萃取的药物称 ...

草舍先生好！
青蒿与茼蒿不是同一属吧，我没查过，按植物分类特征看似不是同一家族。
秋葵就更远了，食用有益肠胃。