中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2177|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[原创非首发] 要用科学的态度研究炎帝文化

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-2-20 06:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
       炎帝时代毕竟是一段尘封了五千年且带有神秘色彩的模糊历史,为了给后世留下一个比较确切的结论,以免对子孙后代造成误导,我们应当以严谨的科学态度和为中华民族高度负责的精神去开展炎帝文化研究。
  一、        不可单凭表象论长短。
  炎帝部落曾在那些地方活动过并不重要,重要的是炎帝的创始地在什么地方,炎帝的活动核心位置在哪里。也就说,炎帝最早是在什么地方“尝百草,获嘉禾”的。
  对于这个问题,研究者各有所见,说法不一。
  山西省长治地区一些炎帝文化研究者认为,炎帝神农“尝五谷,获嘉禾”的地方“主要有两处”:一处是长子县的羊头山,另一处是长治市郊区的老顶山。然而,他们似乎犯了一个实地考证上的错误,就是在研究炎帝活动的过程中,或略了一处非常重要的地方---具有五千年文明发展史的古黎(耆)国黎城,因为黎城才是炎帝最早“尝百草,获嘉禾”的地方。为什么一些人在研究炎帝文化过程中会笔走偏峰,误入歧途呢?因为他们对炎帝的研究所追寻的依据很简单,一是史料记载,二是地面遗迹,三是民间传说。须不知,这些都是表象的东西,是人为之作。庙宇是后人为祭祀炎帝修盖的,地名是为纪念炎帝而命名的,神话故事和民间传说大多则是胡诌八扯子虚乌有。这些表象充其量也就只能证明炎帝曾在这里活动过,没有太大的意义。何况留有炎帝活动遗迹的地方远非上党而遍布陕西、湖北等全国广大地区,否则因何中国人要称为炎黄子孙呢?而各类史志又有不同程度的谬误未必全部可信。就象许多地方都建有玉皇庙,但决不能说建有玉皇庙的地方就是玉帝修成正果之地一样。所以,如果仅凭这些表象就去主观武断地证明炎帝就在某地某地“尝百草,获嘉禾;制耒耜,教农耕。”“某地就是商周时期的黎侯古国”,“某地是春秋黎侯国”等等,这是对中华民族不负责任的态度,是不符合历史唯物辩证法和科学原理的。
  二、不能模糊炎帝农耕发展走向。
  有史志云,炎帝部落原居于黄河的姜水,即今陕西省宝鸡一带,随着生产水平的提高,实力逐步增强,逐步开始向东迁移,其徒迁的方向是先到中原,而后到上党。
  炎帝到底是从西部东迁而来且由南向北行进,还是由上党地区发展壮大后向外逐步拓展的,这个问题值得研究。笔者赞同张起云先生的看法,炎帝作为一介凡人,在物质条件(后勤保障能力)、技术条件(对大自然的认知能力)和交通条件(长途跋涉行走的能力)非常落后的情况下,炎帝是怎么跨越黄河天险向东迁移的呢?如果没有准确的理论依据能说明炎帝是靠什么方法跨越黄河天险的话,那么我们就可以推断炎帝首先是从以黎城为核心的上党地区先发展壮大起来后逐步向外界拓展。因为黎城地处晋冀豫三省交界,西到左权、昔阳,东到河南安阳,北至河北武安,南至晋城高平,距黎城均在100公里左右,在这个万余平方公里范围内,黎城确实处在十分中正的核心位置。而且,黎城南有漳河屏障,北有壶口故关(东阳关,山西五大名关之一),进可攻,退可守,具有十分重要的战略意义,且气候温和,环境适宜,地理条件较好,完全符合炎帝建立耆国的要求。
  从黎城特殊的地理位置上讲,应该就是炎帝部落活动的核心地带,也即黎城是炎帝部落的创始地。
  三、切忌引用错误史志作论据。
  所有的史志都不可能是百分之百的正确,其中不少史志在编写过程中存在许多谬误,是有很多错误记载的。
  既然说研究夏商周时期是中国历史上的“断代工程”,那么研究夏代以前的几千年人类发展史更是无据可考的“断代中的断代工程”,虽然在新石器时期已经有了甲骨文,但限于当时的条件只有少量记载,且还多为卜辞和姓氏。也就是说,在没有多少文字可考的情况下,人们是无法准确考证炎帝时期那段既遥远而又模糊的发展历史的,后世各代史学家们研究了几千年都没有一个准确的结论,所以我们谁都不能对炎帝时期那段历史枉下定论,不能用肯定的口气说炎帝都在哪些地方做了些什么,最多可以使用“可能”、“应该”、“当是”等语气,除非你有象“黎城塔坡西周古墓遗址”和“黎城靳家街文化遗址”等那样铁一般的证据。要知道,原始的史学家们限于当时的认知能力、调查手段和交通条件等,不可能获取大量详实资料,大多是以考证地面遗迹、走访民间老人以及参考民间传说等方法获得一些“素材”,然后再结合自己的一些看法去推断,因而他们编撰的史记不免有许多的谬误之处。而后世各代的一些史学家更省事,你照我搬,互相抄袭,代代相传,代代误导。可以想象出,一些如此产生出来的所谓“史志”到底能有多大的可信度?我们不得而知。有些人以这样的史志作参考,且又断章取义,是很难使人相信其实的。
  所以说,在研究炎帝文化过程中,我们要的是能够从全方位说明问题的事实,要的是无懈可击的铁的事实。


2#
发表于 2017-2-20 08:06 | 只看该作者
赏读。问安。
3#
发表于 2017-2-20 11:01 | 只看该作者
我们祖先的迁徙能力也是惊人的,就像金字塔如何建成,这些于我们现代人来说都是不可思议的事情,而在那样的时期都有可能发生。因此这些严谨的东西,即便是科学家也未必正确,何况我等凡夫俗子?
4#
 楼主| 发表于 2017-2-20 11:30 | 只看该作者

谢兄弟,老哥向你问好。
5#
 楼主| 发表于 2017-2-20 11:31 | 只看该作者
时光安然 发表于 2017-2-20 11:01
我们祖先的迁徙能力也是惊人的,就像金字塔如何建成,这些于我们现代人来说都是不可思议的事情,而在那样的 ...

是啊老师,我也是仅敢称为探索。
6#
发表于 2017-2-20 15:17 | 只看该作者
学习!
7#
 楼主| 发表于 2017-2-20 16:14 | 只看该作者

谢老师关注,谢谢!
8#
发表于 2017-2-20 20:50 | 只看该作者
学习了,问候!
9#
 楼主| 发表于 2017-2-20 20:51 | 只看该作者
云馨 发表于 2017-2-20 20:50
学习了,问候!

谢老师关注,晚上好!
10#
发表于 2017-2-21 01:53 | 只看该作者
学习,炎黄子孙应该对这段历史断代有一个科学的解密。
11#
 楼主| 发表于 2017-2-21 06:02 | 只看该作者
微风轻拂 发表于 2017-2-21 01:53
学习,炎黄子孙应该对这段历史断代有一个科学的解密。

谢谢老师关注,谢谢你!
12#
发表于 2017-2-21 09:41 | 只看该作者
上古历史即便是大家多半也只能定性为传说,譬如夏和商究竟是同时出现的,还是一先一后出现的都没有确凿的证据,何况炎帝与皇帝的真面目。支持作者的观点。
13#
 楼主| 发表于 2017-2-21 09:46 | 只看该作者
一孔 发表于 2017-2-21 09:41
上古历史即便是大家多半也只能定性为传说,譬如夏和商究竟是同时出现的,还是一先一后出现的都没有确凿的证 ...

谢谢老师关注并点评。谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-9-22 05:38 , Processed in 0.047867 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表