[原创] 有多少道德审判假借正义之名

江南行

　　
　　不知从什么时候起，网络开始介入人们的现实生活，不再是虚拟世界里的自娱自乐。从“高跟鞋虐猫事件”开始，随后的“铜须门事件”、“史上最毒后妈”、“姜岩事件”接踵而来，还有近期的“范美忠事件”、“抗震美女要嫁范美忠这样男人”的话语，在网上，一语激起千重浪。参与的网民越来越多，规模也在不断壮大。在网络上，显示了国人的空前团结，同仇敌忾的伟大气势。无数高举道德高标的正义人士，启动“人肉搜索”，从简单的在网上跟帖，漫骂，通缉，再到现实中到当事人及亲属的家以及单位，狂打电话骚扰、跟踪，有的甚至怀抱鲜花到受害人家门口祭奠亡灵（姜岩）。给他们的生活造成了巨大的影响。

　　终于在强大攻势下，当事人有的丢掉了工作，有的付出了惨重的代价，受到精神和肉体的双重折磨。可以说网络的力量无处不在。他们虽不是因言获罪的第一人，但也不会是最后一位。至此，我才明白我们的公众舆论，有时也是可以杀人的。面对不同意见和看法，动不动就要用非理性手段进行“反击”，这种做法，是义举，还是新的语言暴力？有人说：“事情的真相往往是这样的：越是缺少经验和理性的人越容易被鼓动起来，越是头脑简单的人越容易盲从和随心所欲。”

　　我们历来有对别人进行道德审判的传统，但就是缺少自省意识。中国古代的圣人说：吾日三省吾身。法国思想家蒙田说过：我知道什么？我们现代人缺乏的就是这种自省意识。对道德的审判，小到家长里短的鸡毛蒜皮；大到国家兴亡、民族荣辱。不仅如此，还热衷于拿着道德的大棒子挥舞着朝别人头上砸去。其实，我们都没有资格以道德的名义审判别人，包括所有人。因为，没有人是完美无缺的，面对道德专家，我们需要的其实是自省。一味自我标榜是干净的，很可能手上沾满了污迹。

　　我们的社会所要张扬的主流意识应该是包容的、理性的——能够包容不同观点和不同声音的存在，也同样是一种科学精神的体现。这样的社会才是一个成熟的社会。一个不知道尊重别人权利的人，如何保护自己的合法权益？一群只知道盲目跟着叫嚷的人，谈什么现代化和理性？

　　范美忠们说的做得也许不对，但是，他们至少还应该有表达意见的权利。公众有权对其进行批评，却实在没有必要进行漫骂和无聊的攻击。如果社会只会通过舆论暴力的方式对范美忠们进行封口式的“抨击”，那么，毫无疑问这将是我们以及时代的悲哀。

　　谁又能说那些诽谤、谩骂甚至要审判范美忠们的人，他们自己就是一个道德无缺憾的人呢？

　　此时，我耳边回响地仍是那句至理名言——尽管我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

跃农

尽管我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。
经典！

lqm407

　　同意楼主的观点。
　　一个人活在社会上，就要受到法律与道德的约束。当然，道德属于个人的认识范畴，你可以接受，也可以不接受。从这个方面来讲，人人都有着说话权利。

五色石

最初由 lqm407 发表
　　同意楼主的观点。
　　一个人活在社会上，就要受到法律与道德的约束。当然，道德属于个人的认识范畴，你可以接受，也可以不接受。从这个方面来讲，人人都有着说话权利。

健康的社会人的观点应该多元化。

微风轻拂

说话的权利应该维护

邓荣河

很多事情不能做的太绝！