中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4148|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[原创] “伯恩斯定律”的独立性

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-7-19 18:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  “伯恩斯定律”的独立性

  “下属在工作中愈感到自己有能力和有效率,则在完成工作时就愈不想要命令和指挥。”,美国历史学家J·M·伯恩斯如是说。“伯恩斯定律”解析的是能力、工作效率与独立性之间的关系,也是被管理的下属和管理的上司之间的辨证关系。

  最成功的上司恰恰是不用多对下属指手划脚的上司;而最出色的下属也正是不想要命令和指挥的下属,这是现代企业一种高级的上下级之间的关系。在这种没有过多使唤的上下级关系中,很多工作和事情都是靠默示、默契和自觉、主动来完成的。

  如何衡量一个高级的企业管理者呢?除了企业高管自身的水平外,一半是看他所带领的下属是否能够具备较好的独立性,恰如“伯恩斯定律”所说——“下属在工作中愈感到自己有能力和有效率,则在完成工作时就愈不想要命令和指挥。”。具有独立性的下属,在完成工作时,是不需要上司来多费嘴舌的,他们自信,有着很高工作效率,更重要的是他们有着自觉、主动完成各种工作的能力。

  不少体育比赛,进入白热化的决赛阶段,众目睽睽之下,谁胜谁负都让观众捏把汗,也让双方的教练为之怦然心跳。关键时刻,教练往往会宣布一下暂停,给自己的运动员打气并且及时灌输些战略战术的支招,点拨一些临场发挥的窍门技巧。遗憾的是,如果运动员综合素质差,灌输往往照样无效,教练再怎么指点,比赛到最后还是以败北结束。与此相反,不少运动员在功败垂成、决一雌雄的关键时刻并不需教练的暂停赐教,他们凭着一股自信和坚韧,作着最后的冲刺,总能化险为夷扭转局势,最后获得比赛的胜利。我们可以想见:运动员的自信和独立性在体育比赛中是多么的重要,而紧急时刻要教练来指挥的运动员并不是都可以扭转局势取胜的。要人指点,虽不违规,恰恰证明了其能力的缺陷。同样,我们的企业人,遇到一些困难时,一旦需要上司来指挥和命令的时候,也是不够优秀的,而且是令人担忧的。

  有道是:愈是善于使用自己手脚的人,愈不喜欢别人对他指手划脚。学生时代,人们的确需要老师的教育和帮助,走上社会成为一名合格的企业人或者员工,就应该脱离师长的牵手和呵护,自己展翅飞翔。倘若还要人跟着身后看护和指挥,显然是不成熟的,没有达到毕业的标准。

  一般说,下属是要服从上司管理和指导的,并以服从上司命令为最高的神圣天职,但这不等于说处处都要上司手把手教你,实际上上司也不可能事无巨细、事必躬亲的指挥你。“伯恩斯定律”较好的揭示了一个企业人的独立性与工作能力之间的反比关系:需要上司指挥越少的下属,其能力则越高。

  因此,当我们的企业管理者,在日常工作中遇到那些看似惟命是从的老实下属,千万不要以为自己的领导水平怎样高,也别以为遇到了怎样忠厚的下属,更别心安理得、高枕无忧。在老实下属面前,有的企业管理者甚至还会生出一些指挥的瘾头来,动辄就对下属说三道四指手划脚,被一种权力欲驱使,被一种好为人师的虚荣所迷惑,执迷不悟于一种迂腐的长官陋习中。殊不知,在你指挥得头头是道自以为是的时候,下属的惰性和无能也在日益滋生。随着这些“指挥”的不断频繁进行,上司将不堪疲累,致使整个组织体系发生了严重的病症而出现疲软乃至瘫痪。

  员工,走出了学堂,走上社会,成为企业公司一名参与生产经营实战的新人,就意味着从受教育培训到独立自主的转变,意味着从蹒跚学步到自由飞翔的升华,随着工作年龄的增长,翅膀应该会越来越硬,所需的指教指挥也将与日俱减。唯有逐步形成独立个性具备综合素质,才能适应现代企业公司的聘用。

  很多事实证明了“伯恩斯定律”正确性——“下属在工作中愈感到自己有能力和有效率,则在完成工作时就愈不想要命令和指挥。”。我们就从一名领导干部自身来说,他们就是能“感到自己有能力和有效率”的自信表率,也正因为如此,他们才能够在领导的位子上工作,不需别人指使而能够指挥别人。

  高管手中的权力欲有时也会是一种羁绊和障碍。不少管理者不知不觉的就对下属管多了,指手划脚得多了,反而使事情适得其反。如果真的对某些下属不放心,那么还是回炉到火里去炼吧,送到培训中心去充电吧,等到合格毕业了再上岗不迟。

  作为岗位上的一枚螺丝钉,就必须能够独立自主的完成岗位责任,不用人别再教你怎么做,除了一些特别难度的事情需要请示上司,通过更大的团队力量来应对外,遇到一般的困难都要能够自己克服处理,这是一名合格企业人的起码素质,也是“伯恩斯定律”的标准。我们的企业员工应该以“伯恩斯定律”的标准严于律己。达不到这个标准,还是老老实实的暂先退出岗位,好好培训,从头学起。学会怎样独立,怎样成为一个能够对上司的意图心领神会、具有自觉性独立性的人。现代企业公司毕竟不是临渴挖井、临阵磨刀的地方,而是竞争激烈,需要每一位公司成员共同发挥出自己实力来与别家公司较量的“战场”。否则,这个公司就没有竞争力,就随时可能被市场无情的淘汰。



---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2008-7-19 23:03 | 只看该作者
结合当下体育热点,来谈团队士气,深入浅出,通俗易懂
一走就赢 该用户已被删除
3#
发表于 2008-7-20 22:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
4#
 楼主| 发表于 2008-7-20 23:32 | 只看该作者
最初由 微风轻拂 发表
结合当下体育热点,来谈团队士气,深入浅出,通俗易懂


你对时事总是很关注,这篇主要是论独立性,围绕着企业管理。
5#
 楼主| 发表于 2008-7-20 23:34 | 只看该作者
最初由 一走就赢 发表
独立与自力更生是一个人的基本素质.,也是一个人成熟的重要标志。


是这样的,独立性标志着成熟,和效率、能力紧密关联。
6#
发表于 2008-7-21 08:11 | 只看该作者
分析到了点子上,上司和下级确实都存在这样的问题——最成功的上司恰恰是不用多对下属指手划脚的上司;而最出色的下属也正是不想要命令和指挥的下属,这是现代企业一种高级的上下级之间的关系。
很有启发
7#
发表于 2008-7-21 08:17 | 只看该作者

快乐阳光来了

在听话与不听话之间平衡
8#
 楼主| 发表于 2008-7-21 11:34 | 只看该作者
最初由 跃农 发表
分析到了点子上,上司和下级确实都存在这样的问题——最成功的上司恰恰是不用多对下属指手划脚的上司;而最出色的下属也正是不想要命令和指挥的下属,这是现代企业一种高级的上下级之间的关系。
很有启发


中国的政治能够稳定,其实也靠这样的具有独立性的下属群体。
9#
 楼主| 发表于 2008-7-21 11:35 | 只看该作者

回复: 快乐阳光来了

最初由 快乐阳光 发表
在听话与不听话之间平衡


但愿每一天都有阳光照彻这个角落:)
10#
发表于 2008-7-21 12:41 | 只看该作者
  与这个定律象对的是傻子延续定律:领导喜欢提拔不如自己的人,被提拔的人也提拔不如自己的人,整个一个傻子大比赛,一个更比一个傻。

  这是中国企业的现状,国企尤为突出。
11#
发表于 2008-7-22 07:43 | 只看该作者
“伯恩斯定律”让我再次想起了丘吉尔与蒙哥马利在北非战场的情形。同时,“伯恩斯定律”也从一个侧面,生动地说明了自然界中广泛存在的自组织现象。如何通过正面的激发,让人的积极因素和优势得到充分的发挥,人性中的独立性获得最大的释放与表现,在很多时候,对于企业管理而言,是十分重要的。继续欣赏许版有见地的别致文章!
12#
发表于 2008-7-22 10:37 | 只看该作者
欣赏许版的文章,赞同你的观点,但还要看有没有一支高素质的下属,否则还是有难度。
13#
 楼主| 发表于 2008-7-22 20:37 | 只看该作者
最初由 敬一兵 发表
“伯恩斯定律”让我再次想起了丘吉尔与蒙哥马利在北非战场的情形。同时,“伯恩斯定律”也从一个侧面,生动地说明了自然界中广泛存在的自组织现象。如何通过正面的激发,让人的积极因素和优势得到充分的发挥,人性中...



敬版的博学,在回帖中常常流露出来,给我不少有益的知识和启示。
14#
 楼主| 发表于 2008-7-22 20:39 | 只看该作者
最初由 琴若雨 发表
欣赏许版的文章,赞同你的观点,但还要看有没有一支高素质的下属,否则还是有难度。


应该是这样:独立性不等于素质高,而综合素质高自然有独立性。
15#
 楼主| 发表于 2008-7-22 20:42 | 只看该作者
最初由 深院梧桐 发表
  与这个定律象对的是傻子延续定律:领导喜欢提拔不如自己的人,被提拔的人也提拔不如自己的人,整个一个傻子大比赛,一个更比一个傻。

  这是中国企业的现状,国企尤为突出。


这种嫉贤妒能的现象是比较普遍的。说得有道路。问好,好长时间没见了。

无疑这个“伯恩斯定律”也会给那些嫉贤妒能者在用人上一些负面的利用。去怎么使用没有独立性的没有主见的人,以达到好指挥的傻目的:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-27 13:51 , Processed in 0.056176 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表