我的评论

令箭

　　近来忙碌，无瑕玩耍。偶来论坛一瞥，匆匆浏览即走。除了工作，还要天天更新自媒体。当然，也要谈恋爱抒情。写文章就得找机会，看文章就时间无多。
　　
　　但允诺写评，则无旁贷。恐时间局促，拟就一篇是为记，延宕时日必写。若非要美化一下这行为，那或许就是‘欲笑还顰，拟舞先敛’的身姿了，呵呵。
　　
　　此前某日，或许喝晕了，写了个版主申请帖。酒醒之后深感唐突，遂删帖。有若干人居然跟贴了，谆谆教诲，站在高墙发言，颇有点见过世面的架子。甚至有人以道德论及云云，窃笑。一个论坛，某类人少见好文嗜面，道德感却庞大，似乎西红柿炒鸡蛋也必放点道德感进去，或许那样屎就硬朗屁就响亮。写文的地方，只看你文章，你来扯巴尔扎克好色，你来扯陀思妥耶夫斯基好赌，你来扯李商隐或白居易道德败坏，或许只是写不出好文章的偏狭情绪，也或许蛋疼，闲的。
　　
　　一楠先生、草舍先生是好样的，文章好不好但写了，明显是骨子里的钟爱，是要肃然起敬的。但对那些写不出文章却喜说闲话的某类先生，鄙人也不能诅咒或腹诽，也以文章回之。
　　
　　醉翁亭记是何人所为？都知道是谁。这样的大文学家写过一首《醉蓬莱》：见羞容敛翠，嫩脸匀红，素腰袅娜。红药阑边，恼不教伊过。半掩娇羞，语声低颤，问道有人知么？强整罗衫，偷回波眼，佯行佯坐。更问假如，事还成后，乱了云鬓，被娘猜破。我且归家，你而今休呵。更为娘行，有些针线，诮未曾收啰。却待更阑，庭花影下，重来则个。
　　
　　这类小黄文觉得如何？
　　
　　唐寅唐伯虎那样牛逼，但淫诗也奇巧无比，列出来不雅，就算了吧。
　　
　　那些正襟危坐一脸肃杀的衮衮诸公们早不见踪迹，倒是这些欧阳修之流名垂千古，我糙，这不科学吧，但真就这样了。
　　
　　你牛逼就写点文章，到处伸脑袋打听逸闻然后手舞足蹈，那就不好了吧。
　　
　　超版先生建议同题写作，挺好的但要求不要触电，颇像茶馆里老实本分的王利发王掌柜的‘莫谈国事’，可以理解。
　　
　　只谈风月，不谈风云。
　　
　　人间四月天，美女发情时，GO！

令箭

        一楠兄的文字轻快松软，恰似一碟法式奶油蛋糕，长短句叙述推进情节发展，读起来不累，甚至某些段很愉快。或许正是因为这样，一周后大概很多读过文章的版友大概就忘了。原因太简单，刺激记忆的情节几乎没有，没有深入人心的金句，甚至没有一个很微妙的成语。如此一来，脑波就不怎么震荡了。               结构很合理，顺时针发展，水到渠成，水落石出，但这类似一个故事的叙述节奏，之于小说是不大好看的。其实就这个文本为蓝本，出彩也不无可能，说说这个。
        开篇是故人来，气喘嘘嘘滚床单，这个是可以出彩的但很遗憾笔力浅了。也可以不写，就像梁羽生先生那样“进入和谐大世界”。或者写了，就可以像古龙先生那样汪洋姿态。这个度不好把握，一不留神就搞成小黄文，万一脑筋短路的吃瓜群众恼了嚷“皮皮虾，咱们走”，就只剩下阳澄湖毛蟹是尴尬的。但这不是练习吗，又不是殿试，怕什么呢。
        人物关系处理较弱，官场中人那种面上热却拒人千里之外的感觉没出来。情欲寡浅可以理解，人际交往切入不深多少有点不应该。比如对话，可以很少，但每一句都有它的意义。尤其官场人，句句机锋，滴水不漏，甚至暗藏杀机。观察力欠缺一些，这没什么。
        关于话题镶嵌，我看有我不是潘金莲的存在。这个多少有些踉跄了。机构人浮于事，做事推推嗡嗡的中国官场投射在李雪莲眼里是个活宝剧，顺手一带反而变味儿，不可取。倒不如直接白描。
        爱情是什么，我觉得很多人都是迷惘的。亲身体验的太多两性愉悦多是动物性本能，滚落在爱的边缘，勉强认定那就是爱那就是了，反正也没人认证盖章。其实我有观察，真爱是得不到的，或者瞬间获得但永恒失去，所以才凄怆，所以才花香。暧昧情愫那不是爱情，算好感，是低到尘埃的情感。一楠兄描摹爱情略略生硬，是可以理解的。不是每个人都可以遇到爱情，不是每个人都愿意在人群中多看她一眼，不是每个人都曾经在梦里哭泣。
        这个素材应该怎么写，我也不知道。因为迷惘，所以慌张，一楠兄给出了自己的文案，我需要感谢。

令箭

        草舍兄的文字细腻精致，准确性和逻辑思维是没问题的，而且在构建某种虚幻场景所具有的空间感极其强烈，字里行间都是饱和的沉淀的生活辨识本色。文字的发散力度掌控得当，不过于散亦不紧绷，有某种韵律感。        看过草舍兄多篇文章，对生活的还原浓缩提炼有穿透力极强的视野，基本能挖到根上，一般人不具有这样的认识论。但在这繁杂的描摹中，层次感不可避免就会和叙述方向产生摩擦。草舍兄的文章不是没有层次，而是对层次的安排缺了点趣味儿。这就像我买了辆法拉利跑在路上，不懂车的人只看车标和外观，而懂车的人很明白我拥有的法拉利或许草根低配，只是概念上的存在，而不是引擎变速箱的极端高配，不是真正意义上的法拉利形象代表车型。文章这种层次的追求很折磨人，我也在为之努力。
        因为在意，所以关注。尤其在2500字左右的小说里，神鬼不知地做好这门功课需要投入很多精力。不为别的，只为小说阅读感受的新鲜感叹。
        草舍兄的官场生态批判必须点赞，但它的真实状态太复杂了，写或不写会遭遇两难逻辑，草舍兄草船借箭，也算难为了。我和蝉衣兄都身在官场其中，看到了却不能说，说了也只能粗浅地说，想细致说只能像雨像雾又像风，甚至会镶嵌在一个情色的壳里，你可以腻歪或懵逼，但我安全了。草舍兄这么直接为文，勇气胆识有了但缺乏绵里藏针的心机。超版先生为何要求禁绝敏感话题，那都是吃亏的结果，不可能会在一条河里翻船两次的。
         如何思维导图清晰，又不显示露水，就像情色文字表述“小花园”或“某个地方”一样，读者噗呲一乐，嘴里说着令箭这装逼犯挺有意思哦，这小说或许就有趣了。这些话，大概草舍兄是懂的，那些我只给个笑脸的帖子作者或许也是懂的。
         写作是快乐的，但进步是痛苦的，蝉蜕那样复制一个壳倒也罢了，化蝶多是痛苦的。
         与草舍兄交流，感谢他演绎既定素材，共勉。

枫叶飘飘

地板索性你也来啊。

碣石清风

有幸前排学艺

戏笑九宫

仔细品味研读，先生此作似有所指。但恕我直言，当初之所以在你申请贴下留言，实为真挚交流并无他意，作为太虚现任版主不发表一下个人观点，貌似说不过去吧？！其实说实在话，这个版主不好做，每帖必复是职责，更是费力不讨好的活。溢美之词多了会遭遇非议，直言针砭文之瑕疵有一棒子打死之嫌疑，有失中财待客之道，所以半遮半掩点到为止最好，但做起来谈何容易。与先生文字稍有交流，但你的文笔多少也领悟到一些，先生若真的想做这个版主，九宫也不会多言。这是原帖链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1010356-1-1.html先生再回头品味一下九宫是否有不当言论？如有不妥言论，还望先生见谅。关于先生所言爱好与写作，貌似和九宫无关，百忙中挤时间撰稿这一点大家有目共睹。
早安！

zizhu

读过，留个脚印。

草舍煮字

道德，多少人假汝之名以行？

不十分赞成令箭做版主，受得了他的人不多。就像也有人受不了我一样。

天门牧夫

我强烈建议令箭先生担任版主。
一个文版需要奇人，高人。
文字奇崛者便是奇人，令先生无疑就是。
至于所谓道德，我对网络传闻毫无兴趣。文字好，才是真的好。

令箭

戏笑九宫 发表于 2017-3-4 06:43
仔细品味研读，先生此作似有所指。但恕我直言，当初之所以在你申请贴下留言，实为真挚交流并无他意，作为太 ...

九版想多了
深知版主不易
哪有针对话语
对号入座大可不必

令箭

谢谢诸位来读，呵

天门牧夫

沉思在舞蹈 发表于 2017-3-4 09:43
我坚决反对令箭当版主。版主不光要文章写得好，是否敬业以及与文友良好的互动更重要。令箭舌锋如刀，开口 ...

fonyuan

看交锋，砖家高兴。很好。

天门牧夫

论坛没有观念碰撞，没有思想交锋，要么死水一潭，要么寡淡无味。

天门牧夫

        令先生评一楠兄作品，大部分是批评性意见，但不是恶意中伤，富有诚恳的建设性。这样的评论比一味地肉麻吹捧不知道好到什么地步。对作者是促进，对读者是启迪。例如，令先生说，人物对话必须藏有机锋，这就是对我的极好启示。不然，人物对白意义何在？他还强调了小说结构需要奇诡，不可平铺，这都是值得我们作文时多多用心的问题。
         谁也不能否认，令先生的小说创作，的确有他高明之处。