【论述】也说小说的篇幅

草舍煮字

李熙 发表于 2017-5-2 11:19
后边的评论是别人评论的，我比较认同，引用来说明一下。

卡夫卡的很多超级短小说，都是带有练笔性质的，而编辑们却当作宝给整理出来。就像达芬奇在草稿上练习画手一样。

李熙

草舍煮字 发表于 2017-5-2 11:26
小说以人物为中心，情节和环境的作用在于突出人物形象，借以表达作者的思想。
呵呵，两篇中的人物都很苍 ...

豪哥，我认为文体的形式不会是一成不变的，会有所发展，当然对某种文体的划分，会有底线的坚守，比如小说，一般是需要三要素的。但是具体在一篇作品中，有些要素可能要弱化一些。
关于篇幅，长的肯定容量大些，能够全面和详细地反映当时的社会状况和时代风貌，所以一般来说，长篇的作品在文学史上的地位要重要一些，文学留下的，肯定少不了长篇巨著。
但是，就像自然界里既有参天大树，也有小花小草一样，我们需要一个多姿多彩的世界。各有各的美。
我认为，只要是好的，就可以流传下来，否则就不好解释比小说更短的诗歌了。
比如：“关关雎鸠　在河之洲　窈窕淑女　君子好逑”　长不长？它就能成为经典流传千古。

李熙

草舍煮字 发表于 2017-5-2 11:38
窗外地上满是湿漉漉的落叶。还没有到下班的时候。
他从办公室出来，走进卫生间。
只几秒钟，他匆匆举着 ...

这篇小说与我上边转的卡夫卡的两篇没法比。卡夫卡的两篇里的美妙，我可以感知的。

草舍煮字

李熙 发表于 2017-5-2 13:48
豪哥，我认为文体的形式不会是一成不变的，会有所发展，当然对某种文体的划分，会有底线的坚守，比如小说 ...

文体形式当然是在发展当中的，就像你说的，“只要是好的，就可以流传下来”，但前提是“只要是好的”。
我文的主旨并未反对短文，只是反对为了写短文而降低质量要求，把降低了水平标准的，已经没有小说特征的短文作为小说的文体固定下来。
我们这里讨论的是小说，而诗歌则是另一种文体。诗歌的一个典型标准，是用最少的文字表达最丰富的内容。但前些年有人发明了“梨花体诗”，终于昙花一现自行淘汰。因为它不仅降低了诗歌的水平，更是颠覆了诗歌的标准，失去了“只要是好的”前提。
犹记得你在62楼的回帖——
我个人是不喜欢拘泥于字数限制的，不管长与短，都不用去追求哗众取宠的极致。能最好地表达内容，就好，需要长则长，需要短就短。
赞成这句：篇幅再短的小说也必须坚守起码的佳品标准，不能为了从众而颠覆小说的基本特性。

李熙

草舍煮字 发表于 2017-5-2 14:21
文体形式当然是在发展当中的，就像你说的，“只要是好的，就可以流传下来”，但前提是“只要是好的”。
...

对！

草舍煮字

李熙 发表于 2017-5-2 13:50
这篇小说与我上边转的卡夫卡的两篇没法比。卡夫卡的两篇里的美妙，我可以感知的。

所以，要素齐全的未必都好

暴雨迎风

有见地，其实短小说还是至少在2000字左右为宜。

草舍煮字

暴雨迎风 发表于 2017-5-2 17:43
有见地，其实短小说还是至少在2000字左右为宜。

对啊，两千字基本上施展开了。

东方欲晓

草舍的观点很好，自己也有同感，就是写不出来，在我以前的网站，发文规定：短篇1500至20000字，中篇20000至80000字，长篇在80000以上，微篇在1500以下。我也都尝试过，遂发现，长篇写的辛苦，看的人累。微篇写的投机，看的人不过瘾，还是写短篇最实在。人物丰满，情节合理，环境完整。对得起作品，对得起读者，也更接近“享受创作的快感”。

草舍煮字

东方欲晓 发表于 2017-5-2 21:19
草舍的观点很好，自己也有同感，就是写不出来，在我以前的网站，发文规定：短篇1500至20000字，中篇20000至 ...

小说写到一定水平才会有此感受，其中的乐趣不是走捷径者能够体会的。

东方欲晓

草舍煮字 发表于 2017-5-2 21:43
小说写到一定水平才会有此感受，其中的乐趣不是走捷径者能够体会的。

小野菜

请老师帮这篇http://bbs.zhongcai.com/thread-1028034-1-1.html斧正一下为谢！

川媚

学习问好

枫叶飘飘

这个清晨很温暖，读这样的文字，养心

草舍煮字

川媚 发表于 2017-5-27 23:29
学习问好