寻找李祖国

枫叶飘飘

加精理由:采用现实主义与荒诞离奇的双重手法成就的《寻找李祖国》，让我再一次嗅到了文学种植在人骨子里的罂粟之毒。这也是我喜欢老桑小说的一个原因。一个女人在三个不同时期将爱情进行式，虚幻之美，也有浪漫诗人的情怀。那么，李祖国到底在哪？爱在，他就在。爱不在，他也在。这一切又似乎是一个无花却结出果实的梦。

枫叶飘飘

加精理由:采用现实主义与荒诞离奇的双重手法成就的《寻找李祖国》，让我再一次嗅到了文学种植在人骨子里的罂粟之毒。这也是我喜欢老桑小说的一个原因。一个女人在三个不同时期将爱情进行式，虚幻之美，也有浪漫诗人的情怀。那么，李祖国到底在哪？爱在，他就在。爱不在，他也在。这一切又似乎是一个无花却结出果实的梦。

枫叶飘飘

加精理由:采用现实主义与荒诞离奇的双重手法成就的《寻找李祖国》，让我再一次嗅到了文学种植在人骨子里的罂粟之毒。这也是我喜欢老桑小说的一个原因。一个女人在三个不同时期将爱情进行式，虚幻之美，也有浪漫诗人的情怀。那么，李祖国到底在哪？爱在，他就在。爱不在，他也在。这一切又似乎是一个无花却结出果实的梦。

枫叶飘飘

加精理由:采用现实主义与荒诞离奇的双重手法成就的《寻找李祖国》，让我再一次嗅到了文学种植在人骨子里的罂粟之毒。这也是我喜欢老桑小说的一个原因。一个女人在三个不同时期将爱情进行式，虚幻之美，也有浪漫诗人的情怀。那么，李祖国到底在哪？爱在，他就在。爱不在，他也在。这一切又似乎是一个无花却结出果实的梦。

枫叶飘飘

加精理由:采用现实主义与荒诞离奇的双重手法成就的《寻找李祖国》，让我再一次嗅到了文学种植在人骨子里的罂粟之毒。这也是我喜欢老桑小说的一个原因。一个女人在三个不同时期将爱情进行式，虚幻之美，也有浪漫诗人的情怀。那么，李祖国到底在哪？爱在，他就在。爱不在，他也在。这一切又似乎是一个无花却结出果实的梦。

枫叶飘飘

加精理由:采用现实主义与荒诞离奇的双重手法成就的《寻找李祖国》，让我再一次嗅到了文学种植在人骨子里的罂粟之毒。这也是我喜欢老桑小说的一个原因。一个女人在三个不同时期将爱情进行式，虚幻之美，也有浪漫诗人的情怀。那么，李祖国到底在哪？爱在，他就在。爱不在，他也在。这一切又似乎是一个无花却结出果实的梦。

枫叶飘飘

加精理由:采用现实主义与荒诞离奇的双重手法成就的《寻找李祖国》，让我再一次嗅到了文学种植在人骨子里的罂粟之毒。这也是我喜欢老桑小说的一个原因。一个女人在三个不同时期将爱情进行式，虚幻之美，也有浪漫诗人的情怀。那么，李祖国到底在哪？爱在，他就在。爱不在，他也在。这一切又似乎是一个无花却结出果实的梦。

枫叶飘飘

加精理由:采用现实主义与荒诞离奇的双重手法成就的《寻找李祖国》，让我再一次嗅到了文学种植在人骨子里的罂粟之毒。这也是我喜欢老桑小说的一个原因。一个女人在三个不同时期将爱情进行式，虚幻之美，也有浪漫诗人的情怀。那么，李祖国到底在哪？爱在，他就在。爱不在，他也在。这一切又似乎是一个无花却结出果实的梦。

枫叶飘飘

加精

柯英

老桑这个小说的确写得很用心，写法上有点《交叉花园的小径》的意味了。
情节很简单，但氛围营造得好，自始至终从容地写一场春运列车上的“意外”邂逅，虚虚实实，悬念自然，分寸拿捏到位，神不乱，形便立。有了这个从容心态，裁剪就颇讲究艺术性了。
但从立意和技巧上说，还是有漏洞，一是主题看似是表现一个宏大主题——寻找“祖国”的寓意，仔细看，并没有这个意味，或者说从前到后的铺垫都没形成这个可能。我所读出的只是一个情感悖离、自我迷失的印象，除此而外，实在对应不了更多的歧义。二是臆想的成份过多。写与红衣女子的纠结不够高明，既然是朝夕相处、同居多时，再相见后一路同行居然会不认识？这个处理方式简单化了。结尾的处理也是简单而缺乏想象，这种看似警句的写法用不好就露骨了。
个人所见，供老桑参考。

孤独裁缝

柯英 发表于 2017-5-12 11:52
老桑这个小说的确写得很用心，写法上有点《交叉花园的小径》的意味了。
情节很简单，但氛围营造得好，自始 ...

同意柯英老师的说法，有时刻意追求创新、出新，却降低了小说逻辑的严密度和给人故弄玄虚之感，但非常欣赏老桑这种追求小说艺术创新的探索实践精神。个人观点，不对多多包涵

临沂风铃

耳目一新，学习中

临沂风铃

问好老桑老师，加分支持