寻找李祖国

枫叶飘飘

采用现实主义与荒诞离奇的双重手法成就的《寻找李祖国》，让我再一次嗅到了文学种植在人骨子里的罂粟之毒。这也是我喜欢老桑小说的一个原因。一个女人在三个不同时期将爱情进行式，虚幻之美，也有浪漫诗人的情怀。那么，李祖国到底在哪？爱在，他就在。爱不在，他也在。这一切又似乎是一个无花却结出果实的梦。

瑕玉

又读一遍。祖国和三只燕子的故事，读第一遍就明白，我只对小说设计感到困惑。作者桑先生解释为现实主义结合荒诞主义，也是很好的尝试。但是，读原文所感：一路与红衣女子同行基本写实，呕吐的细节，胖女人的设置是否别有用意，她还骂红衣女子“不要脸”，后面还要红衣女子在车站一起吃热干面喝蛋酒，十分细致的写实描写，用意何在呢？而李祖国的两条实线妻子和燕子，却又写得太虚了，仅凭一个倒叙的开头和文中间或穿插的短信交流草草搭建。结尾更是令人困惑，虚的红衣女子竟然跟到家和妻子见面了，如何解释这个小说设计布局的逻辑不通呢？文学审美和思想表达可以不完全需要符合逻辑，但谋篇布局似乎不能不符合逻辑吧？个人以为，作者应该深刻意识到了此文需动改之处，且交流态度十分谦和，是大气为文者。《寻找李祖国》题材和立意是有看点的，换一种写法，三条线，三个不同的女人乘坐不同的列车（可虚可实，可从南到北，也可从北到南），夹杂回忆各自心里的“李祖国”，想必会更精彩。纯属个见，与桑先生商榷！另：朋友与文友有区别，朋友者常偏，文友者唯诤，与先生会心一笑！

fonyuan

碣石清风 发表于 2017-5-8 06:27
我改变一下自己阅读点评的习惯，说说自己读后的感受。 我喜欢真实的东西，所以对待事情的发生大多信以为真 ...

看到清风老师这样讲，我想起我自己的一个小说《一个真实的故事》，就是说，在虚与实的转换中，有时候 这个尺度很难把握。
“我”的一路上遇到的种种，其实都是假象（或者理解为想象），为了使假象更真实，我们往往采用真实的细节描写。在小说里，这样的做法其实不新鲜，凭桑老师的阅读量，这是早就明白的。在影视中，这种做法就更多。就是把虚象实化，最后笔峰一转，告诉你这些都是假的。
当然，一如作者自己所言，就是在处理上，没有那回头细看，因为虚幻的东西描写得过于真实，读者误会了，但是，如果读者不误会，那这种写法就失败了。我说没有细看修改，是在虚幻与现实的接口的地方，过急了。
纵看，本篇相当不错。

李熙

从上边大家的回帖和老桑的解释来看，是加入了荒诞与魔幻的表现手法。
但是我觉得，现实与超现实之间，应该有一个边缘，有一个过渡的地方，让人看完后能够明白哪部分现实的，哪部分是超现实的（哪部分是真实的，哪部分是虚幻的），否则就会让人（不知道是现实还是虚幻）陷入迷雾之中。
个见，问好老桑！

瑕玉

其实我觉得就此篇的各路回复，也可以写一篇很立体的小说，很有意思！哈哈哈哈……难得作者是坦荡真实的。

一楠

从头至尾认真看了，老桑的笔法很细腻，而且一步步吊着读者的胃口。突然想起《人在囧途》，不过这个故事不囧，应该是《人在艳途》，一路有美女陪伴，艳福不浅。当然这个“艳福”下有隐含的另一个故事，另一个故事是什么故事？就是主题表达的《寻找李祖国》……
小说的两条线都很明确，也都很实在，最后的一句话，似乎告诫那些单纯的女孩子不要被温柔的善意欺骗，要面对现实，找到真正属于自己的真爱。不过整体理顺一下，抛开最后一句话的蕴意，这个结尾虚化了，而且与前边故事的发生发展有些格调不入，如果仅仅为了最后一句话做铺垫，也太牵强了。
这个故事给人的感觉就是实实在在发生在“我”身边的，如果以“梦”和“幻觉”来解释，有点扯谈了！
所以一个实在的故事必须由一个实在的结尾。其实依照这个《人在艳途》的故事下来，结尾有一个很妙的处理方式，抖开包袱，而不是以这种非常模糊的甚至有点“见光死”来结束。
当然，如果按照部分人认为的这个故事就是一个梦境，那么这个梦境就必须多些铺垫和环境的渲染，而且还应有一个载体介入，比如用手机信息来贯穿和带动整个梦境的递进，最后结尾也必须让“我”从梦境中走出来……
一管之见，与老桑商榷！

戏笑九宫

发了个主题贴：http://bbs.zhongcai.com/thread-1027610-1-1.html

枫叶飘飘

妈呀，九宫，你的点评比他文章字多吧？赞！

青青芳草地

这三个女人其实是一人，三个时空下的分身，植身于三种生活。这大概是“我”或者她们对生活的立体需求。如此理解对不对啊？

甄小竹

我一直说老桑的文字，于我，是见血封喉的，这篇也不例外。

这篇老桑采用了虚实镶嵌的写作手法。主人公“我”与李祖国，燕子与红衣女子。虚虚实实，真真假假。

红衣女子或燕子，这两个人物，起首老桑就采用戏剧性的描写手法，一真一虚，可以理解为起首的红衣女子为虚，燕子是真实存在的。而后来与“我” 同行的红衣女子，逐渐清晰，变成了燕子的模样。为什么会如此，只因“ 我”的念念不忘。

起首，老桑的描写，与燕子的温存，是在故布疑阵，给读者先入为主的表象。火车上的红衣女子，便顺理成章地存在于主人公的意念间。思多，必虑。“我”在意念中让燕子存在更真实。

而对红衣女子起首的描写，衣着性感，妩媚，正是“我”想要燕子改变的。也片面地呈现出一个人的欲望。而燕子不愿意去北方，主人公“我”的遗憾，催生出了一个体贴的女子。

女子寻找的李祖国，一直与“我”的同行，无时不在的红衣，将整个故事情节披上了朦胧的色彩。每个人都会在偶尔遐想一个理想的伴侣，也会在自己的假想国里，去表现一种积极的，和善的态度。对红衣女的体贴，正是这一表象。

结尾，迷雾散开，每一个线条明朗起来。却给出了另一个大爱之举，一句“我们都失去了祖国”又将故事推向另一个疑点。每个人心中都有祖国的模样，我们该如何维护，该如何坚守？

大段留白，故事戛然，有些时候，留白即是美。以小见大的好小说。

老桑，小竹子胡话连篇了，别介意哈！

fonyuan

甄小竹 发表于 2017-5-8 13:01
我一直说老桑的文字，于我，是见血封喉的，这篇也不例外。

这篇老桑采用了虚实镶嵌的写作手法。主人公“ ...

挺好，砖家觉得竹儿的评非常到位。

山淼

遗忘之城 发表于 2017-5-7 17:49
作者最后没有按照一贯的套路来写结局。按理说，从我在火车上睡过去之后，后来发生的一切都是我的梦或者是我 ...

额，这样理解说得过去，我也是这样理解，否则，就是故弄玄虚了。

小贩

不知道老桑觉得这样结尾可好？
  
  终于，在云梦县望城镇东方路24号门前，她停了下来，“就是这！”
    门虚掩着，她跑过去推开门，大声喊道：“李祖国！出来！”
    这时，我手机响了，是燕子的声音：“亲爱的，到家了没？”
    就在这时，跑出来一个女人，那女人先看了看红衣女人，又看了看我，猛地朝我扑过来，她悲愤地叫道：“李祖国，她是谁？”
    我捏着手机，没有回答，也没有关机！

潭边老桑

草舍煮字 发表于 2017-5-7 21:41
这样的小说，如果你执着地追求真相，纠结于谁究竟是谁，那你就错了，往往走错了方向。
而读懂的人，读到的 ...

草舍老师太幽默了，这是我的一次尝试，可能做得很不够。草舍老师多多批评！

潭边老桑

徐得荣 发表于 2017-5-8 05:53
请别误解，虚幻的东西允许瞎诌。

谢谢徐老师的批评指正！亲切问好老师，向老师学习！