热爱文字、褒贬走心

戏笑九宫

　　《 热 爱 文 字、褒 贬 走 心》

——读潭边老桑《寻找李祖国》之管见

　　
　　反复研读品味了潭边老桑的新作《寻找李祖国》。

       先说一下我对这篇小说的一点管见：
　　
　　一、“上车之前，我们在火车站旁边的钟点房里热烈而持续地温存了两个小时，足足有一场足球加时赛那么久。”首先，我想说这个比喻并不合适，因为一场足球加时赛的时长是30分钟（上下半场各15分钟），而“两个小时”与“一场足球加时赛那么久”明显前后矛盾。
　　
　　二、可以肯定地说，这是一篇虚实交织相互映衬的生活情感小说作品。其实这种写作手法与写作技巧，在文坛也是屡见不鲜，但在梦游太虚此作貌似开了先河。既然是虚实春秋手法为文，读者必定会对虚与实的架构上去思考，我也是这么着眼的，此作虚与实的描摹其实还是很明晰的。1、文中我的妻子自不必说为写实，可惜除了结尾部分的反转需要一笔带过之外，几乎没有着墨，似为不足。2、文中燕子与我的婚外情依旧为写实，为何说婚外恋？作品一句“燕子早已回到北海的家里，此刻正吃着他做的香喷喷的早餐，”这句话中的“他”为男性，无疑暴露了燕子为有妇之夫，亦即燕子是我的情人。关于我和燕子的情感纠葛确是写实的，但文章隐喻暗示较多，貌似把实的细节给写得虚了，更有着墨不足之感。3、我的艳遇“红衣女子”，本来是以燕子为蓝本，为臆想中的燕子或者如遗忘之城先生解读为燕子的胞妹，但无疑应该是虚设与梦幻中的恋情，也就是说写虚。当然，喻虚幻于真实也未尝不可，但纵观通篇主旋律立意等，将虚写实重墨渲染似为舍本逐末。以上三点虚实布局，还望先生斟酌，以不着痕迹的虚实转换、过度、衔接去润色修饰，让作品愈加自然顺畅，让读者毫不生疑逻辑清晰，或许能让作品更加优秀。
　　
　　三、李祖国与文中主角我，可以解读为两个不同的男人，但如果构思设计如此，文章结尾和“我”之反转细节稍显突兀，也只能如遗忘之城先生解读为：“我的身份曾经被一个老乡伪造”，而我自愿成人之美，去完成红衣女子的心愿。可文中几乎没有象征隐喻暗示，最后结尾我妻子的愤怒，无疑会给红衣女子真情实爱以迎面痛击，这哪里是成人之美？简直就是扼杀爱情本真的玩笑，不过这玩笑有点大，对于深陷情感之中的人，尤其女人，是无法承受之重！所以，我还是愿意将李祖国解读为象征意义上的我，亦即我和李祖国为同一人。但红衣女子与我在火车上的细节，又明确了我们互不相识。这只能解释为我对燕子的一个情感梦幻，红衣女子只不过是燕子的化身，也就再次回到了对我与红衣女子艳遇写实有些过上面，最后反转为同一人，文中反复交代我对红衣女人“我不认识她”，貌似突兀，更有玩文字技巧游戏之嫌。
　　
　　四、如果以一个不愿醒来的梦，来解释我对燕子真情的一路狂想，来虚幻出来一个红衣女子，诠释一段婚外恋欲罢不能男人的心思，我倒感觉很合理。但如果这样，结尾反转又感觉以红衣女子苦苦寻找的“祖国”，以替代“我”的情感寄托、欲求的“祖国”，似乎反转到了消极的价值取向上面，于正确的婚姻家庭社会责任等都不很好，于回归现实于双方未来着想，貌似主题立意缺乏升华到一定的高度。这一点建议老桑不妨仔细揣摸一下九月盛菊的建言，将结局升华一下——我平静地说道：“是的。愿我们都能找到心中的祖国，那个真正属于你们的祖国！”
　　
　　五、虽然我浅显读出来此作精髓，但瑕玉和清风版主无不代表着大部分读者的疑惑或心声，好的文学作品应该能达到雅俗共赏，各自能陈述出来其中妙趣，此作雅到极致，但俗却稍欠，并不能引起所有读者共鸣。
　　
　　——以上五点陋见偏见，纯属井底观天，妄言乱弹，不求理解求海涵！
　　
　　一直致力于胡乱拍砖，貌似彻底否定了此作的精妙之处，其实，上面五点乱弹，也仅仅是此作一点小的瑕疵，又说瑕不掩瑜，下面我简述一两点此作的靓丽环节或元素：
　　
　　一、每一个人都有自己真实和虚伪的一面，尤其男人。这篇小说展示了一般人不敢尝试，亦即努力逃避却最真实男人自我！现实与臆想向来都存在着一道巨大的鸿沟，我们努力追求的也许是最虚假梦幻般的情爱，而现实很骨干。在我们灵魂深处或人性本真中，总有一段真情深埋于记忆之初，总有另一个自我里得到了我的欲望或真情，因此好多人经常迷失自我，人性本真是划不清情感界线的，无论谁为自我构筑着怎么样唯美的情感仙境，却无不是情感陷阱，都将会被现实击得粉碎，此作最曼妙最成功的是将这种人性展示、揭示到了极致，所以能深深吸引感染读者，所以能成就为一篇情感力作！

      二、好的文学作品就是再现生活又高于生活，将生活艺术化到了至高至纯的境界或品味，此作做到了，并且一直让读者反复研习品味其中奥妙或意趣，此种意境非文字能解。写小说，各要素俱全是毋庸置疑的，各种情节设计细节布局力求严谨巧妙，也是我们热爱文字的人所追求的。但就算文学大师也不能面面俱到，有些环节可忽略，有些细节经不起推敲，有些要素不予考虑也经常见到，仅仅以上两条就足矣，让读者无不赞誉这是一篇优秀小说！
　　
　　题外话：

      一、这是我第二次写赏析或者批判文字，第一篇是为枫版的《流年渡》而作，非常幸运那篇被计酬了。自己感觉滑稽好笑的是，一个写小说的业余爱好者，竟然第一篇批判文章被计酬了，这多少有点窃喜更有悲哀。其实，我非常清楚自己不是写这类文字的料，偶尔为之，其实就是像读书时看到一篇好文写一下读后感一样，我于文学赏析或批判，真实的处境还仅仅是站在远处翘首瞭望的门外汉，所以个见、偏见、浅见、陋见等，皆可以用在我这篇文字上，所以有不求理解但求海涵之说。

      二、九宫辞去版主去意已决，但看到一篇颇具争议的小说，更看到一篇自己认为折服叹服的文章，还是想发出来自己的声音，虽然狭隘虽然难以全面精细解析赏析或批判，但无不是代表着一种正常真诚交流的初心而为，如梦游太虚不喜欢这样褒与贬并存文字，或者说作者个人不喜欢，九宫今后绝不再乱弹！原因只有一个，我也很忙，时间和精力有限。

潭边老桑原作链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1027550-1-1.html

瑕玉

读过。问好，致敬！

fonyuan

问好九宫。

戏笑九宫

瑕玉 发表于 2017-5-8 11:09
读过。问好，致敬！

还在修改错白字，老师就前来支持鼓励，真不知说什么好啦！
仅有祝福与远握

戏笑九宫

fonyuan 发表于 2017-5-8 11:17
问好九宫。

还在修改错白字，老师就前来支持鼓励，真不知说什么好啦！
仅有祝福与远握

戏笑九宫

还在修改错白字，就有老师前来支持鼓励，真不知说什么好啦！
一并于索离歌老师，九宫这里仅有祝福与远握

瑕玉

戏笑九宫 发表于 2017-5-8 11:31
还在修改错白字，老师就前来支持鼓励，真不知说什么好啦！
仅有祝福与远握

别叫我老师，除了我在校区上课的时候。喊啼妃或瑕玉，就好！哈哈……

枫叶飘飘

真给力，刚才就说你那个回帖该自成一篇。

枫叶飘飘

呐，先加分。后再读你

一楠

不错，九宫版分析的比较细腻，无论小说写实还是写虚都给予了揣摩。老桑的《寻找李祖国》之所以这么引发争议，主要是故事架构的好，只是在布局上有几个关键点没有明确，大家本希望最后能看到“结果”，可“结果”却又一头雾水。这就让人不得不好奇的再次回过头来理顺……这么一理顺，各自的观点就出来了……
喜欢这种探讨和争议！

潭边老桑

要学习的要学习的！好好好！

草舍煮字

九宫老师这篇的确是对原作的解读之一，尽管是一种质疑性的解读。
所谓见仁见智，其实是求雅求俗的好听说法，或者说见仁见智就是雅俗褒贬。
实者虚之，虚者实也，老桑老师的尝试走在了前面，尽管技法见长，但丰富的情节隐含其中，需要读者细心揣摩。九宫老师这一研读，就悟出了技法派的一些缺陷。但实者虚之，并不难辩解。
作为一个高水平的文学论坛是需要多方面的尝试和活跃的争鸣的，幸而有老桑老师开了一种尝试的先河，功不可没。
我也曾有过类似的构思，但浅尝辄止，未敢试水雷池，惭愧。

zizhu

虚实无论如何转换，荒诞无论如何荒诞，能让人感觉真实，才走心。呵呵。问好九版。

遗忘之城

很好！九版辛苦！

枫叶飘飘

辛苦了，九宫。