假如雷锋还活着

淡淡不如风

　　小时候几乎天天唱学习雷锋好榜样，那种全民性的渲染宣传，严格意义上也是一种强制洗脑。所以，包括我在内的那几代人，也从没有质疑过雷锋是否真的这么伟大，直到现在我也没有怀疑过。五十多年了，几代人重复被洗脑，那就成了骨血里的传承。

　　近期网上有质疑雷锋的，立刻被口诛笔伐，但就一段历史而言，被后人质疑却是正常的事，只是要做到有理有据很不容易，千万不要学网上的喷子断章取义，片面地、轻易地否定别人。我想雷锋是个思想高尚的人，但五十多年反复甚至强制地学习，肯定是有过格的地方。就拿我来说，雷锋牺牲后十年，我才来到了人间，我根本不知道他具体做了什么，就盲目地听从学校的号召，唱着学习雷锋的歌。而我的孩子呢，他根本就对雷锋没有个整体印象，也得听从学校安排，谈学雷锋感想。此时又到了下一代了，作文班里的一些小学生都有征文任务，他们要写《身边处处有雷锋》的作文，学生不会写，家长让找作文老师，我就做了启发，身边有什么人做过什么好事，积累起来，不就是“处处有雷锋”了吗？

　　可这帮孩子冥思苦想，也没想出好的素材来，现在他们在学校有了困难，都有老师出面解决；有了麻烦，由家长出面解决；出了校门，多数车接车送，少数爷爷奶奶、姥姥姥爷来接送，哪里需要别人帮助？哪里有机会去帮助别人？所以说憋得脸红脖子粗，也就是摔倒了被同学送医务室了，再就是考试的时候同学借给铅笔橡皮了－－这些就是他们心中的好事了，而且多数是瞎编的，有大多数人连医务室大门朝哪开都不知道。

　　好人好事都很少能体会到，他们学什么雷锋？学校－－家－－补课班，三点一线，一天天的比上班的大人都忙，他们去哪里学雷锋？他们连单独外出的机会都没有，又怎么去学雷锋？既然学不来，学校的强制性征文目的又为了什么呢？

　　我们这个时代，仍然需要雷锋吗？很多人的答案是肯定的。但这个答案指的是社会上的正能量，而不一定非得是雷锋本人。“雷锋”更多的是一种符号，是一种代表着爱心和助人为乐的符号，难道五十多年来，全国就没有第二个符号超过他吗？毕竟雷锋只活了二十二岁，除却孩童时代，让他不分昼夜地做好事，功绩能有多大？然则十几亿人口的泱泱大国，半个世纪以来竟然真没有第二个符号可以替代他！从概率学的角度上来讲，这也不够科学吧！既然不科学，为什么还会长久地存在？那只能说：有些英雄形象，是被活人来利用的。从政治的角度上出发，“雷锋”形象教育影响了一代又一代人，让社会风气得到好转，这是一次成功的“政治设计”－－不要说“设计”两个字有刻意之嫌，有贬义之意，那可是王阳明“知行合一”的成功践行，利用牺牲的人达到宣传和教育目的，从而促成了对社会稳定的因素，难道这种手段不值得敬服吗？

　　然而，我们大胆设想一下－－如果说，雷锋同学没有因故牺牲，而是健健康康活到现在，那他还会有这样的影响力吗？－－我不怀疑，他的高尚情操仍然是我们学习的楷模，但能否一学五十多年，能否每年全国各地都要搞这样那样的关于“雷锋”的活动，那就不得而知了。

　　英雄活着和死了，待遇能一样吗？就像关老爷如果不是败走麦城，壮烈牺牲，武圣能姓关吗？荆轲如果刺秦成功，全身而退，他在《史记》里会是什么形象？还有项羽，如果不是兵败乌江自刎，他是英雄还是暴君，未可知也。说这些，似乎扯远了，那我们来扯个近的。最近一段视频，在网上很火，电影《英雄儿女》中，王成的怒吼：“向我开炮！为了胜利，向我开炮！”原型还活着，他叫蒋庆良，是一名步话机员。在伤亡殆尽，阵地失守的情况下，他向后方喊出了这句惊天地、泣鬼神的铿锵之言。可是后方的炮弹没有飞过来，美军的毒气弹震晕了他。

　　接话员把蒋庆良的事情传播出去，全军都知道了有这个英雄，记者洪炉的战地报道也好了，部队也准备大肆宣传了，传来了消息，蒋庆良成了战俘。于是一切宣传都停止了，报道也禁止发表。蒋庆良做了三个多月的战俘，没有向敌人屈服，却在停战回国之后，给了一个警告处分，退伍回家了。

　　他今年84岁，在此前的六十年里，他只是一名普通的农民，谁也不知道他的事迹，因为他不敢说出来。电影《英雄儿女》放映的时候，他只是偷偷地哭，仍然不敢“暴露”。直到从前的接话员和洪炉找到他，他才敢当众放声痛哭，在记者采访时，问他活下来好还是当时死了好，他居然不假思索地说：“死了好，死了我就是真正的英雄了！”

　　英雄总是被人利用的，而利用牺牲的英雄，却远远比利用活着的得心应手。

　　假如雷锋还活着，他会成什么样呢？他肯定是一位受人敬仰的老爷爷，但他还能这么深入人心吗？他还能影响我们五十多年吗？这个问题永远不会有答案，我们只能胡思乱想一番。

　　我的学生最近写了一篇作文《“雷锋”出国了》，讲的是上海有位老人摔倒了，路人不敢去扶，倒是一位外国人扶了起来。这种讽刺性的文字，她写得很有感觉，但让她写雷锋在身边，她坚决拒绝－－我想，这也许是一个好的开始，历史是向前发展的，我们总要接受新事物、新气象、新的时代楷模。

奉洁

记得有名人说过：质疑是进步的阶梯。

lvhq018

点精理由：提出了一个课题：楷模应该是什么样的？是高高在上还是应该接地气？雷锋离我们越来越远，也许不是雷锋站的更高，而是我们降得更低了。文章引人深度思考。

刘晓斌

淡淡不如风 发表于 2017-5-15 09:26
死了以后，甚至上就不提污点了，谁跟死人过不去。

对。祝新周愉快！

淡淡不如风

太和五中张奇 发表于 2017-5-11 14:05
文章高论，有地气。

感谢支持。

淡淡不如风

云馨 发表于 2017-5-11 13:50
我们这个时代，仍然需要雷锋吗？很多人的答案是肯定的。

现今社会偶像的成长被大众推崇的过高，就会掉的 ...

当然需要，所以利用是必须的，是有正能量的。

淡淡不如风

rsjby 发表于 2017-5-11 12:32
雷锋，是楷模，社会也需要这样的楷模。只是，这样的楷模太高尚太完美了，一般人达不到那样的境界。很多时候 ...

我从来不怀疑自己，但我想好好地活着，大错误不犯，小错误不断地活着。

淡淡不如风

时光安然 发表于 2017-5-11 12:25
据说某选美节目最后把参选择的人都选哭了，因为除了美之外，还要剖根问底查这些美女的青春史及恋爱史。额的 ...

死了经得起推敲，谁傻啊去调查全国典型的尿床史？
再说，谁敢给他资料啊。
活着嘛，就未必啦。

淡淡不如风

刘晓斌 发表于 2017-5-11 12:23
中国的东西就这么奇葩：死了的英雄才是英雄，才会大张旗鼓地报道。所以，新闻里一说XXX咋样咋样的时候，一 ...

死了以后，甚至上就不提污点了，谁跟死人过不去。

淡淡不如风

秦皇岛简枫 发表于 2017-5-11 11:00
偶像太难了。不像我们平常人，想什么时候结婚都没人干涉。是结是离全凭我愿意。

说穿了，利益关系。如果粉丝们不给偶像提供金钱，他敢说结婚了一万次。

淡淡不如风

lvhq018 发表于 2017-5-11 10:41
完美还是需要的，人类有洁癖。完美是一种念想，理想主义是人类最美好的向往，如果连念想也没了，活着也没 ...

就像桃花源，那也是一种完美主义，但完美是不存在的。

淡淡不如风

幸福小草 发表于 2017-5-11 10:17
似乎又引领一个时代的思考。不论什么做得不切实际了，也就成了讽刺。

现在还有以此为政绩的，形式主义。

淡淡不如风

lvhq018 发表于 2017-5-11 08:51
假如雷锋还活着，那么我们还可以找一个其他人做榜样。榜样是完美的，只有死人才可以盖棺定论活着的人难免 ...

是的，活着就会有人关注，有狗仔盯着，一旦有点风吹草动，网民们立刻开扒，榜样就这毁了……

淡淡不如风

王阳 发表于 2017-5-11 08:38
看到这个，我倒是想起了几年前的郭明义，各种助人为乐。
推广的力度没有雷锋大，影响可能也没有雷锋深远， ...

对不起自己的人，就是最大的负能量。

淡淡不如风

秦皇岛简枫 发表于 2017-5-11 08:35
雷锋会成为微信朋友圈里的晒图空。更会被别人骂装这样装那样。一个被窝读毛选用手电照着都要找人拍片的晒图 ...

生前已经是部队重点宣传的对象，所以除了上厕所不拍照。