历史的夜空

袭明

　　“悠悠的过去只是一片漆黑的夜空，我们所以还能认出来这漆黑的天空者，全赖思想家和艺术家所散布的几点星光……”这是《谈美》一书中的论述，作者认为是思想家和艺术家们照亮了历史的“夜空”，然而，在延亘上千年的人类历史中，只依靠思想家和艺术家是不够的，他们的最大作用是让千百年后的子孙后代们回顾历史时不至于因史实的残酷黑暗而扼腕叹息。曾经多少英雄美人的风花雪月，多少孤臣孽子的孤愤执着都化为泡影，那么，历史留给我们的是什么呢？

　　在大众看来，“宫阙万间都作了土”。曾经叱咤风云的英豪们拖着大大小小的遗憾被锁入了史书之中，若想发掘出新鲜的见闻，也只有通过那些冰冷的文字和晦涩的叙述。但其间的暗流翻涌，纵横捭阖总让人难以捉摸。如此，历史的价值何在？历史的意义何在？

　　正是在这看似乏味的文字之中。

　　我曾经读过一篇文章，它将“读史”分为三种境界：一曰“不知善恶”，二曰“不知对错”，三曰“不知真假”。至于那篇文章所叙述是否有道理，我姑且不去评判，在我看来，史册中那些看似平淡的文字之下，隐藏的是赤裸裸的人性。当伯夷、叔齐“叩马而谏”的时候，当他们不食周粟而饿死于首阳的时候；当介子推为救活公子重耳不惜割肉煮汤的时候；当颜杲卿面对安史叛军毫不屈服而英勇就义的时候……我看到了什么？责任、气节、忠诚、尊严……斯人已逝，不过是载体从泥土中来再回泥土中去的重复，他们带走的是糟粕，没有带走的才是精华，正是这些精华经过长期的积累，碰撞，升华，于是形成了中华儿女引以为傲的民族精神。

　　历史的真假是非往往是人们争议的焦点。有人说，历史是虚伪的，是由成功者写的赞歌；也有人说，历史是真实的，字里行间都弥漫着人情味。真真假假、虚虚实实，再三争辩也觉乏味，真的如何，假的如何，曾经的正确或错误所产生的影响已经造成，而今的社会便由这一个个“影响”构成的，与其争无义之辩不如总结经验，吸取教训，前事不忘后事之师。

　　想当下，我国学术氛围淡薄，相比之下，文史类学者不及工程师，工程师又不及一个舞台上嘻哈放肆的明星……这种世人眼中的判断无非是经济收入来度量的。我深感悲哀，我当然明白每个人都有自主选择职业的权力，但仅以收入来比较职业的高下就对吗？大众的生活一步步陷入娱乐化，当所谓的“明星”、“偶像”们使尽浑身解数博人一笑时，当他们绞尽脑汁思量如何攀上“头条”时，当他们凭尽一首新歌、一部新片走红时……大众无不为之倾倒，为之呼号，但仔细一想，他们给我们留下了什么？却又支支吾吾说不出来。我们的时代终将成为历史，曾经的繁华歌舞场不可避免的要成为一摊瓦砾。

　　后之视今，亦犹今之视昔。

　　悲夫！

　　当子孙读到我们这代的历史时，发现竟无可拾取之处，通篇都是大段的空白，思想的空白，理想的空白；通篇都是我们做出的可笑之事……我不禁赧颜。

　　悠悠的历史是一片漆黑的夜空，而我们所处的这一段又应由谁人照亮？

　　我不知道。

幸福小草

这事，好像我也弄不明白，不知道！

lvhq018

如果现实的人都弄不明白，那么现实成为历史以后，更弄不明白。

云馨

俺也弄不明白，所以就不乱发言了，问候！

微风轻拂

自己的孩子好不好，应该看邻居的评论。自己的历史真不真，看看外国的人看法


注意下排版，帮你排了下，下次要自己排了

时光安然

搞不明白也无所谓，有时候我们甚至搞不清自己……

袭明

微风轻拂 发表于 2017-5-13 23:49
自己的孩子好不好，应该看邻居的评论。自己的历史真不真，看看外国的人看法

谢谢斑竹！！

水如空

我倒认为当今时世未必全无是处。
人们往往厚古薄今，厚此薄彼。古人一提起来，就都是“尧舜之治”，今人一提起来，就都是“西方民主”，而对于自己身边的成就往往视而不见。这就和“老婆是别人的好”一样，因为我们不会去苛责别人老婆的毛病，可是对自己老婆的问题却刻骨铭心。
尽管我们的日子还不是很好，但老百姓的日子，与数千年历史纵向比较，未必是最好，但毕竟是一个说得过去的时代。我们批评它，揭露它，是为了让它更好，而不是彻底绝望……

lvhq018

点精推荐理由：以史为鉴，可以知兴替。普通人读史，也可矫正得失。作者从历史出发，走到当今，忧虑骤起，因为今天也必将成为历史，但我们又会给子孙留下什么可以借鉴的东西？

袭明

谢谢版主的加精、肯定和鼓励！

袭明

谢谢大家点评与关注！