评秦穆伐郑

袭明

尝读《烛之武退秦师》窃怪秦穆之幡然悖约，秦晋合谋，驰车四千，革车千乘带甲十万，戮力攻郑，郑亡于旦夕，然烛之武吊三寸如簧之舌，见秦穆施反间，破秦晋之盟于旋踵间，又复得秦置戍而返，此实难逆料也。吾以此观之，知秦晋盟如花间凝露，草间微霜，虽无郑人施言，此盟必解，焉又何存？

夫秦之霸，不在与齐、楚、晋之争，称雄于中国，而在于西戎之地。其北有猃狁之威，西有犬戎之胁，次霸王之资也，若秦东塞函关，发愤向西，尽收陇蜀之地，坐大关中。届时函关复遍，天下震恐于强秦。故曰：“欲富其国者务广其地，欲强兵者务富其民，欲王者务博其德：三资备而王随之矣。”而今，秦逾晋而围郑，郑虽亡，晋收其地，而与秦何加焉？且郑即尊楚，楚岂止袖手而观乎？楚既出师，则胜负已未可知也。

秦随晋攻郑，胜负皆不利。以此观之，伐郑实非霸王之策也。

   

文字闪耀生活

本就出师无名，且又无利，离间切中要害也。退兵明智焉。

lvhq018

分析的有道理。

时光安然

春秋那个时期太乱，真可谓是朝奏暮楚是也……