中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2233|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[原创] 旅 英 纪 行(五)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-6-9 22:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 四维广土 于 2017-6-9 23:16 编辑




   9.11

   晴天。莫明地想起了美国世贸大厦的倒塌。

   对伦敦有了一个感受之后,今天全天安排培训。来培训的教授名叫史太文温德米尔,经济学博士、政府智囊。身高约1.85米,微胖,典型的英国人俊朗形象,40多岁,军人上校,兼职军事法庭的法官。

   以下是我听课记录整理,这让我从概貌上重新认识了英国。

   英国北至南6小时车程,较发达,东至西也是6个小时车程,但相对欠发达。英国经济结构中80%是第三产业,20%来自工业制造及农业生产,年GDP1.8万亿英磅。70年代的经济危机对英国社会经济发展打击较大,近期在逐步好转。但失业率仍居高不下,达300万人以上。就业的只有2300万人,其中200万人从事农业生产。退休人员达到了1500万人,是世界上较早进入老龄化的国家之一。

   英国工业革命时期,涌现了一大批科学家、实用技术发明家、文学艺术家、开明的政治家、航海家等等,一时群星灿烂,工业制造业,海外贸易、军事工业技术,可谓繁荣昌盛。可二次大战后,特别是60-70年代,英国再无技术创新与进步。随之而来的是制造业的竞争力迅速下降,几乎最后可以说是退出了世界的制造业领域。英国作为世界上最强大的国家,迅速衰退为一个二流国家。这主要是源于政府无力进行新技术革命,其次是世界经济格局的变化太快,劳动力成本的上升,产业转移是必然趋势。第三是在迅速衰退中,高端制造业也被发达国家如美国、德国、日本等一些国家所取代。英国大量的企业破产,连投资于金融、风投行业,也几于破产。这是一段黑暗的时期,几乎所有人都无工作所做。政府为减少开支,也关闭了大量的国有企业,特别是关闭了大量煤矿,这又进一步加剧了经济危机。这一系列基础产业下滑又反过来导致第三产业下滑。这样一个曾以制造业为主的国家,从此退出了世界的制造业历史舞台。

   20世纪中晚期,英国有些政治家们提出了对制造业进行新的扶持,但一部分人认为既然已没落了,就发展第三产业吧,英国传统长项也是世界贸易。但发展三产也有很多问题,英国虽有一千多年的世界贸易历史,但由于近几百年来英国工会与制造业的发展(英国工会规定企业主们不得要求工人从事多项技术工作,也要求制造业工人不能从事非制造业工作),工人都被束缚在某一行业,贸易创业的人是越来越少,贸易观念的重建将很难。经济是这种情况,教育也是如此,10%能受到较好的教育,而80%的人被安排在职业培训的学校。有的人16岁就进入了工厂,很少有人从事贸易工作。

   这些看来比较黑暗的东西,是我要讲的一个铺垫。

   首先,英国需要进行工会改革,改善劳动力市场,另一方面需要提高通信水平。政府公务员改革也很重要,就是经济掌控力需要减弱。这是非常重要的一点,是有深远影响力的,它决定了我们的经济走向。经济下滑是结构上原因,通信能力差是一个技术问题,而理念上的东西才是重要的。这个观念是撒切尔夫人提出的,撒切尔夫人宣传首先要求削弱工会力量,调整劳动力市场,在教育上也相应有了一些变化。自主创业的能力被提倡,同时减少政府对创业机构的投资,而是通过风投公司来完成这些工作,减少政府干预,这样在政府较为困难的时期,每年仍约有5亿英磅的投资进入到了中小企业,这样就缓解了就业问题。同时,国有化程度也降下来了。原来汽车制造、通信、铁路、煤矿等都是国有的。由于发展较早,普遍已经老化,落后于世界先进技术水平,这些应该是由商业集团来掌控的私营企业,而不应该由公务员来掌控。

   但具体应该怎么操作呢?

   在泰晤士河谷,集中了较多的高技术产业。伦敦已成长为IT、电子商务等高技术产业中心。这是我们政策调整的结果,我们做了两件事:一是人才培训,二是科学规划。在伦敦我们就有7个这样的培训机构,这些机构已投入近20亿英磅,差不多都是私营企业的投资,主要用于创新投入。我们现在每年可提供各类高技术产业人才约50万人,同时我们每年也培训了约20万人的贸易及商业咨询上的人才,让他们来开办公司。这些人一部分进入IT行业,一部分人进入第三产业。

   我们这样做了十年。这些企业中主要是小微企业,发展了约100万个左右。我们不断调整政策,调整某个产业在某个区域的发展,避免无序竞争造成对某个产业发展的伤害。十年来我们共培训了约500万人,其中200万人进入了三产,失业人口下降至100万以下。这也许不完全是培训的结果,但可以肯定地说,培训起了重要的作用。这10年间投资在新兴技术产业上的资金,达到了400亿英磅。这些投资,使泰晤士河区域成了英国的硅谷。

   这些中小企业如果没有政策,他们会认为投入风险太大,这样就没有人愿意投资。当时,我们的政府没有资金,但我们可以从美国的金融市场得到启示,培育我们的金融市场来支持中小企业,这样就能稳固地发展了,也不致于会造成金融危机。同时我们从法律、法规上,按照符合企业发展的原则,尽量达到便捷的目标。我们的政策中就有鼓励中小企业上市的例子:在1997年间,一个17岁的孩子拿着一个企划书,一天融资就达到了2000万英磅。这太激动人心了,极大地鼓励了中小企业的发展,我们非常需要这些投资。并且撒切尔夫人也使英国工会力量大大削弱了,从最高峰2200万人降至200万人参与此项工作。

   政府职能有什么变化呢,政府的许多职能都交给了欧盟,欧盟的相关经济政策影响我们的经济,政府的影响力进一步削弱。主要职能转变为引导企业避免触犯相关的规定及法律,但我们知道,在泰晤士河区域IT行业的发展,不能让他们专注于政策及法律条款,也不可能废除这些条款,需要大量的咨询帮助,让他们放心去创业。

   怎么进一步将IT产业吸引到泰晤士河来?什么样的环境能吸引他们来呢?我有这样一个独特的研究,我作了大量的调查,抽样从性别、爱好、工作时间开始,是坐火车、还是自己开车,直至小到理发和做一个按摩。由此我们来建立一个全新环境。这样的调查是必要的。这是在开发区甚至是在一幢楼作的调查,怎么让他们在下班时有一个包裹,有一份饭吃,有商店买东西,这些配套东西很重要。企业也是一个有机的个体,也像一个人,或像朵花,员工在这样一朵花上采蜜,又到另一朵花采蜜,这样就可以将一些企业的文化及技术融合到另一个企业去,不断地提高硅谷内的产业水平,使之充满活力。

   这就是我们国家经济转型的目标和方向,我们正在朝这个方向和目标进发,一切都逐步在好转。

   听了史太文的介绍后,我们开始提问,主要是想知道,他们的开发区与我们的开发区有什么不同,比如:有开发区管委会这样的独立法人单位吗?回答是有一些人专门负责此项工作,政府很小,不可能分设这样的机构来。

   课后,我们一个学员说的话让我觉得值得忆起。这大英帝国现在就好比是富二代,他们的祖辈们,通过勤奋努力,积累了大的财富,他们坐享其成。结果,牛顿没有了,瓦特不见了,贝尔消失了……甚至连文学家狄更斯也不知到哪儿去了。

   这结论下得有点早,还不至于吧,我们才来英国呢。(未完待续)



                                 


评分

1

查看全部评分

2#
发表于 2017-6-10 09:07 | 只看该作者
这信息量够庞大,容我慢慢消化!
3#
发表于 2017-6-10 10:44 | 只看该作者
四维兄,求带
4#
 楼主| 发表于 2017-6-10 10:44 | 只看该作者
时光安然 发表于 2017-6-10 09:07
这信息量够庞大,容我慢慢消化!

嗯,不是弄专业的,可走马观花,大可不必将上课的东东理解透,想了解英国现状,那就有作用了
5#
发表于 2017-6-10 10:45 | 只看该作者
这样的深入了解很有必要,因为中国难免要步其后尘,听别人讲是一方面,更应该自己看,自己感觉。
6#
 楼主| 发表于 2017-6-10 10:45 | 只看该作者

小白马甲,怎么了,你应该是很红了,还要我带什么
7#
 楼主| 发表于 2017-6-10 10:57 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2017-6-10 10:45
这样的深入了解很有必要,因为中国难免要步其后尘,听别人讲是一方面,更应该自己看,自己感觉。

还是版主想得深,叙述课堂,枯燥了一点,但还是有收获的,我们步后尘,可以总结,从自己做起,尽量避免他们的错误。
8#
发表于 2017-6-10 21:19 | 只看该作者
我说一句挨骂的话;“这东西我绕道走。因为我懒得去了解”。进来就看了一下图片,问候一下四维。
9#
 楼主| 发表于 2017-6-10 22:48 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2017-6-10 21:19
我说一句挨骂的话;“这东西我绕道走。因为我懒得去了解”。进来就看了一下图片,问候一下四维。

仍是谢谢你的直率,我也与你有相似之处,就是看不进去的东东,让人觉得是在浪费时间,浪费时间就是谋财害命。不过我写的东西自信还是可读的,你可以耐着性子读个5——10分钟,觉得有趣就读,没趣,就问个安我也很满意的,小草草
10#
 楼主| 发表于 2017-6-10 22:51 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2017-6-10 21:19
我说一句挨骂的话;“这东西我绕道走。因为我懒得去了解”。进来就看了一下图片,问候一下四维。

这篇非专业人是没有什么兴趣的,枯燥,不过别的可能你会有兴趣的。
11#
发表于 2017-6-14 10:54 | 只看该作者
成熟的体制,可能在经济开发的速度方面不如我们,但犯错误的机会也很小。
12#
 楼主| 发表于 2017-6-14 15:49 | 只看该作者
微风轻拂 发表于 2017-6-14 10:54
成熟的体制,可能在经济开发的速度方面不如我们,但犯错误的机会也很小。

是的,你看很深,但总体说来,活力不如我们,秩序确实比较好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-10 01:35 , Processed in 0.066243 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表