关于18兄《老吾老，以及人之老》一文的讨论

水如空 · 发表于 2017-6-29 20:58

草舍煮字发表于 2017-6-29 11:25
老兄的文章讨论的是老人的整个群体，不无道理。但水先生分析得更具体些，论据也比较有力。
文革老人与二 ...

多谢支持！
其实关于贡献，我倒认为不是最重要的。我们大多数人一辈子也未必做出什么贡献，但起码要做个好人。如果好人做不到，至少要有条“底线”。如果连底线都没有了，就与禽兽无异了。

水如空 · 发表于 2017-6-29 21:00

文字闪耀生活发表于 2017-6-29 12:35
我在文革时小点，对造反很抵触。所以沒有良心的不安，仅管渐进老年，还愿完美个人德行。一生敬佩有修养有道 ...

这就是人心，是很珍贵的人性。
但是对于那个时代做错的一些人，也是应该原谅的，因为时代大趋势，个人根本无法左右，所以我个人表示理解。
不能接受的只是这么多年过去了，他们明明有足够的时间反省，有足够的时间悔改，但却避而不谈，甚至倚老卖老，变本加厉，拿出当年年轻时对付老年人的一套反过来对付今天的年轻人。此等，则是谓“老而不死是谓贼”了……

水如空 · 发表于 2017-6-29 21:05

一孔发表于 2017-6-29 12:48
很多问题与年龄没有多大关系

正是，正是。
但不同的是，年轻人做了错事，做了坏事，还有机会改过。可是一个人年轻时做了坏事，老了还做坏事，就是人品的问题，就是人性的问题了……最重要的是，如果几十年都不能认错，不能改过，剩下的时光恐怕也不会给他们这样的机会了——如此，就注定是从“学坏的年轻人”成为“变坏的老人”，并可以盖棺论定了。
孔子曰：朝闻道夕死可矣！有些“道”很简单，他们可能在嘴里念了许多年，在笔下写了许多年，却只“闻道”，不能“行道”，对于这样的人，孔子都说“死可矣”了……

高骏森 · 发表于 2017-6-29 21:23

这篇文章刚刚看完了，但是讨论18兄的那篇。18兄的那篇还没看，所以，这篇也暂时无发言。等把他的看了再回头发言。他那篇有点长，我最近身体很不好，头脑总是浑浑噩噩的，难受，一看电脑手机就想呕吐。

木门长子 · 发表于 2017-6-30 10:16

解析得好有道理，观点、证据、说理皆在道上。

高骏森 · 发表于 2017-6-30 10:34

刚把18兄的读了，再来回复你这个。从大局上来看，我赞成水哥的说法。辩论的很中肯。

幸福小草 · 发表于 2017-6-30 15:50

如空这关点，必须点赞。社会上有资格牛逼的永远都是有钱有势力的人。农民，弱势群体从来都是不敢去出格闹事，当舆论的靶子。

微风轻拂 · 发表于 2017-7-1 16:05

人分好坏，不分老少

水如空 · 发表于 2017-7-3 12:11

木门长子发表于 2017-6-30 10:16
解析得好有道理，观点、证据、说理皆在道上。

咱是道上人，从来都在道儿上的……

水如空 · 发表于 2017-7-3 12:12

高骏森发表于 2017-6-30 10:34
刚把18兄的读了，再来回复你这个。从大局上来看，我赞成水哥的说法。辩论的很中肯。

其实18兄说的养老尊老问题都是“永远正确”的问题，但对于那些“老人变坏”的，养老应一视同仁，尊老则应区别对待……

水如空 · 发表于 2017-7-3 12:13

幸福小草发表于 2017-6-30 15:50
如空这关点，必须点赞。社会上有资格牛逼的永远都是有钱有势力的人。农民，弱势群体从来都是不敢去出格闹事 ...

多谢小草支持！
其实，老，未必不是一种资本，未必不是一种可以作为强势的资本，尤其是既老，又有钱的……

水如空 · 发表于 2017-7-3 12:15

微风轻拂发表于 2017-7-1 16:05
人分好坏，不分老少

这句经典啊……
比如比如达赖，八十多了；比如李登辉，九十多了，但观其言视其行，我个人是怎么也尊敬不起来。当然，18兄可能例外……

:lol:lol

王阳 · 发表于 2017-7-11 17:18

先把这篇提上来，再去找１８兄的那篇～

夏冰 · 发表于 2017-7-11 18:59

主文跟帖都看了，过瘾。

水如空 · 发表于 2017-7-13 17:17

王阳发表于 2017-7-11 17:18
先把这篇提上来，再去找１８兄的那篇～

天这么热，提它干吗嘛！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 关于18兄《老吾老，以及人之老》一文的讨论