中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 3350|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[原创] 也谈北京奥运会开幕式

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2008-8-16 10:09 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
               也谈北京奥运会开幕式
              
                   lqm407
  

  对北京奥运会开幕式,大家都说好。许多中国人说好,许多外国人也说好,甚至有人说这是奥运历史上最完美的开幕式。有人问我看法如何,我深思了好久,觉得不好回答。
  
  当然,我对此有着自己的观点,只是不好说,怕说出来挨骂。现在有些“爱国者”动不动就骂人,就脏话连篇,骂你不是中国人,是什么什么的“走狗”……
  
  细想一番,觉得还是说出自己的观点为好。对北京奥运会开幕式,我觉得总体是好的,但也有欠缺的方面。
 
  好的方面大家说得很多了,我不再饶舌。现在主要说说我认为不太好的一面。
 
  我认为,一是开幕式太奢华了。那个场面,不知花了多少钱。举办奥运会花去了多少钱,这个开幕式又花费如何,政府应该给民众说一下。因为这钱毕竟是民众的,民众知道一下不为过。开幕式动用了那么多的人,搞了那么大场面,花的钱一定不在少数。过去看别国的奥运会开幕式,觉得很简单,特别是东京奥运会开幕式,据说还是民间团体办的,政府没有花多少钱。日本是个富国,而且还是民族观念比较强的国家,按照我们的观念,他们“应该”借着机会好好在世界面前显示一下“民族精神”,抖抖国家威风。再说,日本国内的贫困地区、贫困家庭、失业人员、下岗工人、失学儿童等需要救助者肯定比中国少,自然灾害造成的损失肯定比中国小,国家需要花钱的地方肯定比中国少,办个北京奥运会这样规模开幕式的花费在他们来说是肯定是九牛一毛,可他们很“吝啬”,就是不花钱大办。也许他们觉得这样花钱不值得。中国有句古话叫做“穷阔气”,就是说越穷的人就越是摆阔,生怕别人看不起他。“穷阔气”在一个人来说是幼稚之事,在一个国家、一个民族来说也是不成熟的表现。一个成熟的国家,成熟的民族在世界面前应该表现出的从容、大方、朴实、自然,而不是阔气和奢华,不是花钱如流水。一个国家,一个民族被人看起看不起,主要是看其富不富,强不强,人民幸福不幸福,而不是看你的面子,看你的体育奖牌多不多。我们经常批评面子工程,可是我们经常大搞面子工程。当然,开幕式这个面子工程是得到好多人认可的,所以既然搞了,钱已经花了,那也就不需多说什么了。
  
  第二点,太“古气”。这一点是从内容方面来说的。我们本来是个爱讲历史的民族,总认为自己的老祖先是了不起的,是值得回忆与炫耀的,所以开幕式就不失时机地展示历史文化,“四大发明”、“文房四宝”之类的东西就一涌而出。当然,因为表现形式较好,所以大家都大声喝采。
  
  古董虽好,但它毕竟是古董。展示一下是可以的,但太多也不好。我总认为:一个有作为、有上进心的民族,应该最看重现在和将来,最看重先进观念与现代意识。我觉得对中国古代“四大发明”不应该那么看重。“四大发明”产生的影响是巨大的,但它毕竟是工匠的技术发明。“四大发明”不是产生于科学理论的基础,而是一种生产经验式的发明与发现。造纸术和印刷术是这样,火药更是出于道士的炼丹,没有基于化学理论;指南针据说是从黄帝时代就有的,但五千年来并未给人们生活带来重大影响。我经常感叹古希腊的理论科学,更感叹西方文艺复兴后的科学文化。现代科技就是从它们那儿发展过来的。早从十四世纪开始,西方的科学文化就飞速发展,太阳中心学说、血流循环学、牛顿的万有引力定律和运动三定律、电磁学、几何光学、工业革命、热力学、分子物理学、波动光学、原子分子学、有机化学、元素周期研究、细胞学、进化论、相对论、量子论、原子物理、粒子物理、凝聚态物理、中子中微子研究、强子理论、半导体超导体学、高分子学、人体解剖学、基因研究、分子生物学、天体演化学、地质学、激光研究、空间技术等等等等。在这些科学技术发展过程中,很少有中国人参预其中。正是这些科学技术将我们的世界托举到了今天这样文明的高度。如果没有这些,如果在“四大发明”的基础上发展,我们现在能看到电视吗?能打手机吗?能敲电脑吗?所以,我经常想:科学文化方面的创造对于一个民族是非常重要的。一个诺贝尔奖要比凭着花大钱训练、累死累活、伤残拼搏得来的体育奖牌要高级得多,贵重得多,意义重大得多。如果我们的国家和民族能将对体育奖牌的热情转化到争夺诺贝尔奖的方面,那我们这个民族就算对得起“祖先”,就算积极进取,就会为人类作出更大贡献。

  对于开幕式上表现得活灵活现的“文房四宝”,我也有点意见。文房四宝是笔、墨、纸、砚,也就是毛笔、块墨、宣纸、石砚。现在,它们基本上都成古董了。一个民族在历史上总会产生出一些文化方面的东西的。对于“文房四宝”这些现在没有广泛实用价值的老古董,老外会觉得新奇。为了吸引老外,将它们搬出来展示一下是可以的,但不可喧宾夺主。开幕式上的“主”应该是中华民族现代的精神风貌。
  
  面对这个日新月异的世界,我们应该冷静,应该虚心;要善于向别人学习,又要适当地展示自己现在拥有的好东西。不要动不动就搬出老古董进行陈列,还像什么人一样“骄傲”大喊大叫:我们的老祖先比你们阔多了……

  就说这些。我自己认为自己的话还是出自“爱国”心的,但我也作好了挨骂的准备……



---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
24#
发表于 2008-8-31 10:31 | 只看该作者
对于奥运开幕式,仁者见仁,智者见智,看法不一,总体讲,喝彩声大雨批评声。作者的视角新颖,提出的问题确实需要国人思考!!
23#
发表于 2008-8-27 14:39 | 只看该作者
22#
发表于 2008-8-25 16:17 | 只看该作者
听说西方人办奥运会开幕式花费多少要经过人民投票通过,说花费的是纳税人的钱必须经过纳税人的同意才可以,我们国家好象不需要经过谁的同意?
21#
发表于 2008-8-23 20:11 | 只看该作者
  我国的口号是:中国人有能力办奥运会!所以,奢华一点是应该的。花的到底是不是老百姓的血汗钱,这个不用讨论!奥运金牌能证明中国很多东西都是大的强的雄的,金牌(多)等于大国,金牌(多)等于强国,金牌(多)等于富国,金牌(多)等于雄国,金牌(多)等于-------(请随意填)。
20#
发表于 2008-8-22 09:35 | 只看该作者
提读!
19#
发表于 2008-8-20 11:40 | 只看该作者
想追求恢弘和大气,但确实与国情相比奢侈了些,呵呵,这也是中国特色吧.毕竟是给世界看的.
18#
发表于 2008-8-19 20:29 | 只看该作者
允许有不同的意见,这是首先应该尊重的。
开幕式,看了,但留不下什么,印象最深的就是倒计时。不知道是怎样一个心理,中华五千年,可书写的实在太多了,一个开幕式基本放不下什么,但依然炫耀四大发明,是国人自恋情结的表现;至于文房四宝,确实太古老了。
4版的勇气可嘉,思想到位啊!
17#
 楼主| 发表于 2008-8-19 18:57 | 只看该作者
最初由 跃农 发表
不是大家都说好,而是说不好的声音我们无法听到。非常赞同班班的意见,太古了,中国的现代文明难道不值得自豪和宣扬吗?


  谢谢跃农支持。对开幕式,我总认为现代的精神面貌没有进行表现是令人遗憾的事情。古代的东西要有,但不能喧宾夺主。
16#
 楼主| 发表于 2008-8-19 18:55 | 只看该作者
最初由 程学武 发表
仁者见仁,智者见智。每一件事不可能皆大欢喜。
4版主此篇大作有独特的见解,学习了!


自己的见解,说出来听听大家的意见吧!谢谢!
15#
 楼主| 发表于 2008-8-19 18:54 | 只看该作者
最初由 海凹 发表
[QUOTE]最初由 一水 发表
毫无疑问,北京奥运会开幕式是以古取众的,但古的实践是以现代科技为后盾来完成的,观众所期望的和要求的是:古,要古出势气和真髓来。先不说那击缶的场面怎么宏大,就“缶”这?..


谢谢阅读。
14#
 楼主| 发表于 2008-8-19 18:53 | 只看该作者
最初由 邓荣河 发表
独到的见解,入理的分析。


谢谢荣河的支持!
13#
 楼主| 发表于 2008-8-19 18:52 | 只看该作者
最初由 一水 发表
[QUOTE]最初由 lqm407 发表
[QUOTE]最初由 一水 发表
现在有些“爱国者”动不动就骂人,就脏话连篇,骂你不是中国人,是什么什么的“走狗”……

晕,呵呵,我上期刚刚写了“走狗”——先开...


谢谢一水阅读,一已之见,不一定正确。
12#
发表于 2008-8-19 18:27 | 只看该作者
不是大家都说好,而是说不好的声音我们无法听到。非常赞同班班的意见,太古了,中国的现代文明难道不值得自豪和宣扬吗?
11#
发表于 2008-8-18 15:01 | 只看该作者
仁者见仁,智者见智。每一件事不可能皆大欢喜。
4版主此篇大作有独特的见解,学习了!
10#
发表于 2008-8-17 18:52 | 只看该作者
张导的开幕式呈现的是中国对世界的泣诉,“我们这么多好东西,你们怎么一点都不知道”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-16 17:49 , Processed in 0.056056 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表