《当代文艺鸟瞰》

季淋

之所以用 鸟瞰，只因是粗粗地看了看，倘若有“不足”，还望指正和补充。
         正是近来又碰见了一些问题，才起兴又想写一篇文章。
         文艺作品上乘排在第一位的因素是什么？我认为是独创性。但往往跟风是“主流”，眼下中国的这股风可刮得大啊。我时常都感到透不过气来。但我并非不高兴于跟风，我也很不愿扰跟风者们的兴头，我认为跟风本身也并没有什么不对头，我意指风向的问题。
        跟风当然容易，独创却难。
        前几年我在一些帖子文章中看到呼喊要经典文学的回归。我想，管什么经典不经典、严肃不严肃之类的，比如我们的《西游记》：看过原著的人大概都有点懵，心想神仙怎么可以这样？甚至有点胡闹，像个凡人。但至少他像个（平）凡（生活中的）人，却不是完全空想的；这正是源于生活，没有脱离生活的缘故。反过来，一旦脱离了生活，管什么经典不经典、严肃不严肃之类的都是令人拒斥的。否则你若偏沉迷其中，之后合上书本，转身投入现实，在现实中碰“刺”了后就会发出“怎么会是这样？”“社会坏了”之类的空叹。但事实上现实并非你后来所认为的，生活其实很美好。
        顺便说说，现在似乎还流行一种观点，就是认为作品和文章的文笔是第一的。我虽然勉强赞同这种观点。但我认为的文笔好却与前者不同，前者所认为的文笔好，大概在于叙述流畅、节奏感、语出惊人之类的等等。
         再谈谈比如小说，现在许多人，尤其是年轻人的出发点似乎是奔着图“好看”去的；这点同时也与许多人要求的“文笔好”看得爽如出一辙。“爽是爽，但是爽过之后没有感情支撑，就又饿得发慌。”图“好看”，我认为这偏向在了故事上，中国传统小说历来故事性就很强，就比如我们的四大名著：故事情节一环套一环。但小说（概念）在于以人物塑造为主。坦白地讲，我们的小说在人物塑造上整体逊于西方。
        图“好看”而偏向了故事，这是有遗传的，现在这基因就仍在发挥着作用。看看我们的人物塑造方面，好多人的作品中的人物塑造仍然很薄弱，且几乎是从一个模子出来的；但主要还是过后不能让人记住，“回到现实，感觉不是那么回事”。那些传世之作之所以能传世，就在于人物的真实性，而不是故事好看；在于人物形象驻进了人们的脑海，而不在于故事精彩留在了人们的脑海。
         我的侄辈上小学，之前买了一本书叫《查理九世》，这本书的作者叫雷欧幻像。从这位作者的名字就可以看出这个作者大概喜欢“幻”的东西。小童鞋嘛，还是比较实话实说。我就问看后的感受，回答说：空。当然孩子也买了其它的书，比如一本《假如给我三天光明》。我问看过后的感受，回答（这次态度变了）：和生活中的贴近。小孩子都知道嘛...
         美国那个叫作海明威的作家说过一句话：“作家写小说应当塑造活的人物；人物，不是角色。角色是模仿。如果作家把人物写活了，即使书里没有大角色，但是他的书作为一个整体有可能留传下来；作为一个统一体、作为一部小说，有可能留传下来。”我认为，这也是小说写的成功是否的衡量标准。
        有的人说：“我就要只图个好看！图个看得爽！那又如何？”我说过，之后你转身投入现实，在现实中碰“刺”之后到时发出“怎么会是这样？”“社会坏了”之类的空叹时；那么还记得早时的那句读后感“回到现实，感觉不是那么回事”吗？这是怎么回事。
        最后，文艺还是归结在“风向”的问题。

季淋

这是之前发表的一篇文章

lvhq018

上乘的文艺作品，其要素的独创性是形式的独创性还是内容的独创性？是题材的独创性还是主题（思想）的独创性？

季淋

lvhq018 发表于 2017-7-10 11:08
上乘的文艺作品，其要素的独创性是形式的独创性还是内容的独创性？是题材的独创性还是主题（思想）的独创性 ...

类似的主题（思想）第一，不及的话，依次排列

时光安然

多作品多是反映一个时代的气息及人文情怀。也就是说，脱离了现实的作品，也只能是空想。就连西游记也摆脱不了当时社会反馈出的状态，天宫的模样及神仙也多与凡间雷同。。

季淋

对。这是我之前主要针对现在好多写网络小说的年轻人的

季淋

时光安然 发表于 2017-7-10 14:44
多作品多是反映一个时代的气息及人文情怀。也就是说，脱离了现实的作品，也只能是空想。就连西游记也摆脱不 ...

对。这是我之前主要针对现在好多写网络小说的年轻人的