文学还是纪实，从《我与地坛》谈到《疯娘》……

微风轻拂

       很久前就看过《疯娘》，近日又看到朋友圈的这篇文章，突然想谈谈我对这篇文章的看法。

　　《疯娘》无疑是一篇好文章，虽然我不是一个吹毛求疵的人，但是用文学的角度来看，和史铁生的《我与地坛》《合欢树》比较，《疯娘》的文学价值还是有很大差距的。

　　好文章大致有两类：

　　一等文章，你看了后，不会内心询问这是否真实，因为是否真实并不重要，重要的是文章内的角色在你的内心中是真实的。史铁生的《我与地坛》、《合欢树》就是这类。

　　二等文章，你看了后会询问“这是真事吗？发生在哪里？”我们将这类感人的文章或故事，叫做“知音体”，大意是这类感人的故事常常发表在当年的《知音》杂志或《爱情婚姻与家庭》杂志。

　　因此，这篇《疯娘》是好文章，但是《疯娘》感人的基础是真人真事，如果不是真人真事，那么《疯娘》的文学价值会大打折扣。但很遗憾，《疯娘》的原型并不是作者的娘，而是他的舅妈。显然，从外甥的角度来将舅妈当娘来描写，故事本身的真实性就打了一点点折扣，毕竟外甥的角色换成了儿子，这里面有很多想象加工的煽情成分。

　　因此，很多读者询问作者是否真人真事？《疯娘》作者王恒绩自己回答“这是一篇散文”，而不是纪实文学。

　　因此，我们从文学作品的角度来看，比如一篇很感人的“纪实文学”，它的感人的根本是纪实。但如果纪实有了过于夸张的成分，就很可能将“感人的成分”大打折扣。比如历史小说，历史小说的根本是历史，可以演义但不可以过于虚构和篡改。从这种意义来说，二月河的描写清朝皇帝和获得茅盾文学奖的《张居正》都不是一流作品，因为煽情过度，将张居正和皇帝们写得像“人民的公仆”。因此，经过一时的轰动后，这些作品终究沉溺于时光的河流而黯然失色。

　　再谈《疯娘》这篇感人的散文，尽管被改编成很多电影和戏剧，但就其文学魅力，和史铁生《我与地坛》《合欢树》相比，还是大为逊色的。

　　我们阅读《红楼梦》，我们不会去询问贾宝玉、林黛玉是否真有其人其事，真假并不重要。如果去追寻故事人物的真假，这是红学家们的事，所以说很多红学家们的研究已经偏离了文学本身太多。

　　同样，我们阅读《我与地坛》、《合欢树》，也不会去询问作者是否真实的经历。这并不重要，我们在生活中，在自己身上都能看到自己和自己母亲的身影，这才是它的感人之处。

　　而《疯娘》，尽管也是一篇感人的文章，但你会询问这篇故事的人物和剧情是否真的。如果不是，会稍微内心中感觉“感情被愚弄了”，犹如我们经常被电视屏幕上的倪萍和《中国好声音》、《感动中国》煽情得掉泪一样，然而，往往过一会内心会反问自己——我刚才为什么会掉泪？

　　《疯娘》让我想起另一篇《读者文摘》上的文章，一个妻子，大字不识，托熟人给远在异乡打工的丈夫捎带了几个馒头，里面有一张白纸，上面画了几个圆圈。一个圆圈代表一个馒头，两个圆圈代表一顿吃两个馒头。

　　故事很感人，《读者文摘》都转载了，但是我内心会询问，21世纪了，我们人手一部智能机，普遍教育至中学、大学，一个留守妇女，家里没有电话，邻居没有电话，只能白纸画圆圈代替。

　　这个故事很感人，这个故事很离奇！

　　因此，从文学角度来看，一等文章不依赖用离奇的故事来打动人，而是平凡普通的故事中挖掘深邃的情感；二等文章依靠复杂离奇的故事来煽情。

　　从我个人的阅读体验，我更喜欢一些普通的平凡的剧情中提炼的朴素情感。

　　比如大名鼎鼎的《雷雨》，曾经我非常喜欢它。但是这些年我会有这样的想法：我们写作构思真的需要殚精极虑的编造如此乱伦、复杂的剧情吗？是革命斗争的需要，还是为了话剧更加有戏剧冲突？也许是受了《哈姆雷特》的影响。

　　再如《白鹿原》也是一部伟大的史诗作品。但是，《白鹿原》的成功导致一大批作家跟风模仿，下笔必写史诗，那么我们生活中真的有那么多的史诗吗？

　　有一些作者，包括成名作家都喜欢去挖掘生活中比较离奇的素材，因为这样的故事写出来更有戏剧冲突，故事更有张力。但是，这种故事也是很难写的，一不留神就容易写出《鬼吹灯》或《盗墓笔记》、央视的《走近科学》………。

　　事实上，有不少的作家在模仿《白鹿原》后，非但没有达到史诗的效果，而成了故弄玄虚的效果。史诗变成了数学公式=五四运动+土地改革+建国后+大炼钢铁+文革+改革开放，几十年、近百年，一个家族的变迁，好人与坏人的角色转变，贵人与小民的宿命轮回。这么一搞，电视荧屏上到处是这样的史诗剧。红红火火一阵，最后偃旗息鼓，流于平淡。

　　生活本来平淡，历经时光的褪色，最后沉淀下的还是静静的《瓦尔登湖》。

　　当然，《疯娘》仍然还算是一部好作品，从不吹毛求疵的角度来看，这故事还是非常催泪的。

微风轻拂

《疯娘》作者王恒绩，男，39岁，现为《爱情婚姻家庭》杂志社采访部主任；武汉市首位打工作家；武汉市首届十大杰出务工青年，今 年 2月20 日被评为湖北省优秀编辑。
3月12 日，记者采访了王恒绩。回想从农村到汉打拼的23年，王恒绩感慨：“回首往事，感谢时代给我带来的机遇。”

木门长子

好像《疯娘》已拍成戏剧了唉。

lvhq018

既为文章，应有纹饰，纹饰过分，冲淡主题，这很矛盾。能使纹饰与主题完美融合，就是好文。记得那部电影“妈妈再爱我一次”，影院里到处是嚎啕大哭的声音，我也哭了，被渲染的气氛整哭了。现在已经不记得电影内容了，唯那个孩子撕心裂肺的哭声犹在耳边。这是渲染过度的结果。

微风轻拂

木门长子 发表于 2017-7-11 09:58
好像《疯娘》已拍成戏剧了唉。

是的，拍了很多戏剧 话剧

微风轻拂

lvhq018 发表于 2017-7-11 10:07
既为文章，应有纹饰，纹饰过分，冲淡主题，这很矛盾。能使纹饰与主题完美融合，就是好文。记得那部电影“妈 ...

《妈妈再爱我一次》，好像我只记得歌词——没妈的孩子是根草。但是剧情我也忘了，当时我也是泪水涟涟

幸福小草

没有看见《疯娘》。但微风版主的观点是对的。靠离奇，煽情的东西，生命力肯定不会长久的。因为生活本来就是苟且着。平平淡淡才是真实。

雪白演义

纯文学是有高度的，事件本身却很平凡，反而不离奇。我一直认为，煽情的都不是好东西，尤其小说，作者无论多么“波涛汹涌”

雪白演义

笔下却是克制的，不露声色的。这个，看看福楼拜的《包法利夫人》就知道了。

雪白演义

《知音》《爱情婚姻家庭》这样的刊物我不看，看了会败坏阅读胃口！

羽公子

苗圃主演的电影《疯娘》，无论任何形式表现出来的作品，只要感动人，就是好作品。太艺术的东西，大部分人都看不懂，一样白费。

微风轻拂

羽公子 发表于 2017-7-11 13:12
苗圃主演的电影《疯娘》，无论任何形式表现出来的作品，只要感动人，就是好作品。太艺术的东西， ...

时光安然

有空搜来疯娘看看，如果是电视剧更好。

水如空

你这把标准定高了，拿史铁生，或白鹿原比，这样的作品当然不行了。你拿知音、故事会比，这样的作品就都是精品了……

七大姑八大姨

这些都没有读过，可观点深以为然