本帖最后由 淡淡不如风 于 2017-7-13 09:16 编辑
一则新闻引起了我的沉思:7月2日晚,长沙伍家岭街道社区女书记傅佳因过度疲劳和中暑,晕倒在抗洪一线,堤坝上的居民拍下现场一幕,媒体报道后,有人质疑“身穿白衣白鞋,没有泥土痕迹”、“多演穿帮”。
当然,面对质疑,有现场群众义愤填膺地作证,傅书记是连续奋战,所以体力不支而晕倒的。可是,这些善良的人们,他们可以还原一个真相,却无法揭开天空中那些阴暗的人心。
人有评论的自由,人有发表自己观点的自由,这就好比一个人穿着一件新款服装招摇过市,路过的人都可以给出自己的评价,当一则新闻图片发到网上的时候,围观的网民们也总可以谈谈自己的观点。既然是畅所欲言,那就不可求同,有不同的声音也无可厚非,但我要问的是:负面新闻怎么没几个人质疑?正面新闻怎么这么多人质疑?
某大明星的老婆跟着经济人出轨了,没人质疑;流氓半夜强拆民房,没人质疑;保姆纵火案,没有质疑;幼儿园老师用针扎孩子,没人质疑;村主任搂着女人喝酒,没人质疑;拿下了一个又一个的贪官,更没人质疑……所有这些坏人坏事,基本上全不用质疑,哦,偏偏出来了这一则正面新闻,难道我们只能拥有黑夜,看到太阳出来就要质疑?
妍媸并存,方为世界。世界上没有两颗相同的心,也就不会有共同的思想。对待同一件事,有不同的声音是正常的,但不正常的是当下,往往极端地相信社会黑暗、政治腐败、人心不古的声音占据着网络社会的主流,而那些能审时度势地发表公允看法的人,却成了唾沫星子下面的残魂。有负能量不奇怪,奇怪的是为何有这么多的负能量,这就像有一个苹果,百分之九十的面积都红了,只有百分之十的青涩,以前我们的经济不发达,交通不便利,传播没这么快的时候,大多数还能看到这是个“红苹果”;而今国家富强了,人民富足了,科技发展了,怎么就有这么多人扯着嗓子高喊,这是个没熟的青苹果!他们难道不会换个角度去看看这个苹果吗?他们难道连用心观察一下都不屑去做吗?他们难道只知道张嘴胡说吗?
到底是为了什么,让这么多人带着数不清的抱怨和怀疑生活在黑暗中。论文化,他们比先辈们高;论生活,他们比先辈们富足。他们在很多方面都优于先辈,可恰恰就是丢了先辈们骨子里的正直与善良。
思来想去,根源还是在于多媒体世界,总有那么多的名人惹人注目,而总有更多更多的凡人不为人注意。名人是可以天天在头条上侃侃而谈的,而凡人可能终生都没有一次搏人眼球的机会。造成很多人负面心理的原因,其中之一就是缺少话语权--这是名人的专利,而是凡人的奢望。于是,一旦网络平台有了点机会让凡人发言的时候,就总有那么多急于抢话语权的人,本着“语不惊人死不休”的原则,你说一句偏激反动的,我马上就得还一句骇人听闻的。这就像在同学会上好不容易抢到了麦克风,会不会唱歌的总得哼两句吧。
其二就是安全感。时代有时代的特性,竞争激烈的时代,消费和交往成本上升的时代,让一些虚荣心重的人,挣多少钱也没有安全感。没有安全感的人是自卑的,是孤独的,是喜欢看到富人官人名人的垮台,喜欢看到别人倒霉,不愿意看到别人幸福。所以有坏人坏事,跟着喊打,但有好人好事,一定抛两块石头过去,让好人不得好报。这次对傅佳书记晕倒的质疑,就是这种心态的人。这让我想起了西班牙悬疑片《陪你入睡》,那个心理变态的公寓管理员,看到业主露出笑容,立刻就要报复,非得看到这些笑容变成哭泣,他才满足。是的,这些满载着负能量的“喷子”们,离心理变态也不远了。
在多媒体时代,言论达到了空前的自由,一旦失去了约束,一张张三寸不烂之舌总算有了用武之地。是呀,中国几千年来的文明史,其实就是一部文字狱史。有历史记载,最早的文字狱是公元前548年,齐国权臣崔杼因私怨杀齐庄王,史官在史书上记载“崔杼轼君”,崔杼连杀几个史官。再后来宋元明清诸朝,文字狱一直没有断过,最密集的就是清朝,动辄因言获罪,株连甚广。可能有史以来,就数我们现代对言论的限制最为宽松,网上那些造天灾人祸谣言的蹲了几天拘留,几乎没有什么震慑作用。所谓“治乱世用重典”,我们现在是治世,但网络言论却是“恣意乱言”,乱到凡事都不用经过大脑就可以随意出口伤人的程度,对那些满嘴喷垃圾的网人,还应该加大一些法律惩戒制度,让法制告诉他们:屁可以乱放,话却不可以乱说。--我想,到那时候,他们会认真地低头想想事,会认真地抬头看看天,只要他们静下来,他们会看到,这个世界不只有黑夜,还有阳光在头顶!
|