中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 7506|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

[原创] 道德其实并不崇高

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-7-19 09:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    《舌尖上的中国》对四川富顺豆花情有独钟,我看过,但因为中国豆制品花样繁多,看完也就忘了。前些日子的一则关于富顺豆花的新闻引起了我的注意:富顺的生意人做买卖并不贪婪,所以那些卖富顺豆花的生意人每逢大年三十和初一统统关门歇业,与家人享受天伦之乐。但2002年,这个规矩被一位朴实的女老板打破了。据她讲,那年年三十,她正准备关门歇业,有个从外地回来探亲的小伙子点名要吃富顺豆花,因为出门在外,他最想念的家乡美食就是富顺豆花,如果吃不上就太遗憾了。女老板就想,如果关门,有多少像他那样的游子会带着遗憾离开家乡呢?于是果断决定,过年正常营业!没想到这一开业不要紧,过年期间门店异常火爆,许多人都是拖家带口来的,就是为了能在过年期间吃上一口让他们垂涎欲滴的家乡特色小吃。

    朴实善良的女老板了却了那些游子的念想,她没有愧对自己的手艺,她用手艺诠释了家乡的概念,满足了人们对家乡的那份情愫。事情一点也不复杂,只是一个简单想法的付诸实施。但这就是职业道德。道德就这么简单,远没有你想象的那么崇高。

    把道德举得过于崇高限制了人们对道德的遵从,因为人们习惯于把自己普通化从而放弃对崇高的追求。崇高是崇高的人的追求,普通人只习惯于做普通的事。崇高的道德,击垮了人们美好动机,既然无法达到,为什么不与大家一样安于现状呢?都是没德的人,不是也挺好吗?孔子说,过犹不及,抬高道德标准,只能降低人们遵从道德的欲望,实际上会降低道德水平,从本质讲,那些把道德举过头顶的人,恰恰是伪卫道士。

    道德是什么?道是事理,是事物运行的规律,德是道的体现,那么道德无非是按照事物的运行规律去做。举个例子,日出而作,日落而息,这就是道德,就这么简单。有些人非要把道德神秘化、玄虚化,不但遮挡了人们遵道守德的视线,还夸夸其谈、把道德无限提高,让人看不见摸不着,看似崇德,实为毁德,正所谓“巧言乱德”。道德之于自然,就是按照客观规律办事,就是科学的态度;道德之于社会,就是遵从社会秩序,顺应群体需要去做事。每个人都能做到,至少每个人都懂得应该这样做,这不是什么崇高的事,因为随时可做。你做了,你就是有德的人,而且你每天都能做一堆这样遵守道德的事。你遵守了约会的时间,就是道德;你懂得先来后到,你就有德;你下班顺便看了一眼父母,你就积德;你没有在雷雨交加的天气里要求户外作业的电焊工继续作业,你就遵守了道德;你吃饭的时候没有浪费,你就行了德……很平常,没那么崇高。

    那些感觉道德崇高的人,是因为他们站得太低。
站在海平面看珠穆朗玛峰,8848米呢,但是站在西藏看,它就5000多米高,如果站在昆仑山上看,它只不过2000多米高。但如果站在海底看,它高得令人惊惧。道德从来都是相对的,变化的,撇开公共的行为准则谈绝对的道德,就如同站在海平面谈珠穆朗玛峰,对大众来说,完全没有意义。海尔集团是企业文化比较先进的企业,现在,“迅速反应,马上工作”、“日事日毕,日清日高”的企业管理理念深入人心,但在1984年创立时,张瑞敏却是将“不准随地大小便”作为企业文化的,因为那时,工人们连工作意识、团队意识还没有呢。而正是以“不准随地大小便”为准则,张瑞敏把员工一步步从海底捞出来,带到海平面,带到西藏,带到昆仑山,那么,当员工站在喜马拉雅山看珠穆朗玛峰时,才会坦然接受,欣然攀爬,因为他们感觉能做到。公共的道德标准来自于公共的行为准则,在恨不得把蟑螂都吃掉的社会背景下,大谈“还有一只丹顶鹤,轻轻地,轻轻地飞过”,除了让人惋惜,又能有什么作用?在贪欲横行、笑贫不笑娼的社会环境下,纵论“金钱如粪土”,无异于痴人说梦,别人会说你吃不到葡萄说葡萄酸。道德没那么高,是我们的公共准则太低了。既然还在海底,不如先拉到海平面,奢谈远比稳步推进来得实在。站在海平面,崂山就是道德,没那么崇高。

    所谓道德没那么崇高,还因为我们遵道守德是利己的。为什么这么说呢?原因有两个:一是遵道守德是为了自己做事顺畅。道德是按照事物的运行规律规律去做,那么有谁愿意违逆运行规律去做呢?那样做无异于自己给自己设坎。农民不会在烈日当头给庄家浇水,工人不会摸刚出炉的铁水,官员也不会把喜马拉雅山开个口子,让印度洋的海风吹过青藏高原,除非他疯了。没人喜欢把事情搞糟,遵道守德可以让自己做的事更容易。事实上,之于人道,那些谦谦君子总比狂狷之徒更受世人青睐,遵从公鸡打鸣母鸡下蛋的家庭也比“牝鸡司晨”的家庭更幸福,孝敬父母的人远比虐老啃老的人受父母待见,遵章守律的员工比迟到早退的员工更容易升职……那么,守德其实是守住了你在社会的立足之地和幸福来源,是你自觉自愿的行为;二是遵从道德是为了给自己或亲人积德。积德如储蓄,需要时随时能取。不要说不求回报,那是大德,是珠穆朗玛,普通人上不去。遵从道德就是储蓄,常人都希望别人善待自己,善待自己多少不是别人的事,是你自己的事,是由你储蓄多寡决定的。“积善之家必有余庆,积不善之家必有余殃” 就是这个意思。你说你不怕,没关系,“君子坦荡荡,小人常戚戚”,你不怕“常戚戚”是你自己的事,这句话本来就是给怕的人准备的。你行德是为了得到善报,这就对了,你能得到。你得到了,就扯平了,没那么崇高,和存钱取钱一样,不难。那么,既然遵道守德是为自己,也应该释然,就不要把道德看得那么崇高。既没那么崇高,做起来也没那么难。山上有德,没几个人费劲去爬,山上有钱,爬的人就多。山上有德,德能换钱,爬山的人也一样会多。只是要量力而行,掂量一下自己到底能爬多高的山。

    那个做豆花的女老板就是楷模。她遵从了人们的需要,自己也发了财。这才是守德之妙。所以还是《道德经》说得好:“既以为人,己愈有;既以与人,己愈多。”尽力帮助别人,你会得到更多帮助,全心给予别人,你得到的也更丰富,这不丢人,只要你是真心的。

    这是舍得,有舍而愈得,一点也不崇高,但实用,更是人心。遵从人心,就是遵道守德,也没那么高尚,但实用。

评分

8

查看全部评分

2#
发表于 2017-7-19 09:49 | 只看该作者
问好!

先占座,后欣赏!
3#
发表于 2017-7-19 10:18 | 只看该作者
道德其实并不崇高,赞!
4#
发表于 2017-7-19 10:32 | 只看该作者
先加分,十八的文章没得说。只是还没有看呢。传了半天照片,累人。得去喝水,歇一会,然后抽时间品读。
5#
发表于 2017-7-19 10:47 | 只看该作者
是的,道德并不崇高,叫每个人都做圣人,那不是道德。道德是我们努力一下就能达到,既能助人,更能助已。
6#
发表于 2017-7-19 11:15 | 只看该作者
文字详实在理,就像道德本身一样。
遵从社会公德,做好自己应该应份儿的事儿,就是有了道德……
7#
发表于 2017-7-19 12:30 | 只看该作者
醒世之作。不拔高,才会更多地被守被遵从,都是饮食男女。大凡要求高的人,其本身往往高不到那里去。
8#
发表于 2017-7-19 12:36 | 只看该作者
问好!

18版的文文,有理,有据,透彻。

有溯本清源之感,仿佛提出了一个新问题——

一个古老的问题——道德,赋予新颖、独特的解释。

感觉比较新颖——至少是,理解层面的新颖。
9#
发表于 2017-7-19 12:39 | 只看该作者
中国,是个很善于讲道德的国度。

古往今来,无数人都在讲。

然而,有的人,只会讲,不会做。

有的人,人前会讲、会做;人后,会讲,不做,或者不会做。

10#
发表于 2017-7-19 12:45 | 只看该作者
我还是认为——【个人想法】

道德是崇高的——比较崇高的——

主要指——在人后,仍然能够讲道德,守道德,完全——很道德的人。

那样的人,是令人尊敬、崇拜的——有道德的人!

————

这可能,就是18版主,所说的,——喜马拉雅山吧?


问好!夏安!
11#
发表于 2017-7-19 13:06 | 只看该作者
而我只知道唯有王婆卖瓜喜欢自卖自夸。
江天有你们把关真是悲哀
12#
发表于 2017-7-19 14:09 | 只看该作者
感觉人这一路走来最最体面的还依然是修行,因为行为正了,就遭人待见。之前看米月传,觉得楚国的男子那么的高贵,而且颇具书生气息。虽然大楚后来被秦灭了,但屈子大夫却流传千古。这究竟是为什么?因为作为国人,还是需要楷模的,遵从道德行为的楷模。
13#
发表于 2017-7-19 14:50 | 只看该作者
道德从来都是给不遵守的人规定的,就像纪律从来都是约束不守纪律的人,对于能遵从事物发展规律,修身律己的人,这些都不是藩篱。
14#
 楼主| 发表于 2017-7-19 15:38 | 只看该作者
MLMC 发表于 2017-7-19 09:49
问好!

先占座,后欣赏!

占座好像最具传染性。

点评

占座,是中财论坛现在的第一时尚。 所以,传染得特别快!  发表于 2017-7-19 19:18
15#
 楼主| 发表于 2017-7-19 15:40 | 只看该作者
MLMC 发表于 2017-7-19 12:36
问好!

18版的文文,有理,有据,透彻。

不新颖,只是这种声音太微弱。

点评

是啊!回来,咱们一块儿大喊。叫更多的人听见!哈哈。  发表于 2017-7-19 19:20
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-4-20 07:44 , Processed in 0.066161 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表