独木之殇

yangyizhuo

独木之殇
　　近两天，听到一些关于道光皇帝的事情。说他早年间就聪明英武，不到10岁就能射杀猎鹿，稍长能率众平定宫乱，并亲手用火枪击杀两名反党。壮年即位以后也颇有政治才干和决心，能任用贤能，罢黜庸弊。曾力主海运漕粮，取得很卓越成效；曾坚决禁烟，并启用了青史著名的林则徐。道光皇帝提倡节俭，并能身体力行。衣服吃破了，让妃子们缝补，自己平时吃饭简单的寒酸，后宫杀口猪都要御批，皇帝过生日，宴请群臣就吃一碗打卤面。如此节俭甚至吝啬的皇帝，在史册的记录中可以说罕见之极。

　　然而，我们都知道，大清国到了道光时期，已经大不如已往。和刚刚过去的康乾圣世比较起来，要暗淡的多了。并且也就从他这里开始，清朝已经进入了颓败的末代，也就在百年的时间里，由一个泱泱王朝落破成一块任人宰割的懦夫病肉。

　　是道光皇帝个人的素质问题吗？以前或者许多人这么认为，但看了上面的材料，这是在冤枉他。道光虽然可能比不上前几代清帝英雄睿智，但也绝不是一个昏聩无赖。

　　这不禁让我想起和道光帝差不多情况的几个皇帝。

　　明崇祯也有相当才略，擒除魏氏阉党，与康熙擒鏊拜可有一比。他也是雄心勃勃，克勤克俭。但还是落个景山自经，大明朝算是断送在他的手里。

　　汉唐元宋都有末代的明主，但也都不能挽救王朝危亡的趋向。也大都背负了亡国昏君的恶名。据毛泽东主席曾考证说，商纣王就非常的聪明勇武。但在后人的心里他是一个地道的昏恶暴君。
那么，问题就在于，王朝衰亡的罪责到底应当由谁来负？是不是就是一个“时也、运也”能够解释？我们还是要返回到道光帝的问题上来。

　　我同意讲史者的观点：立朝日久，积弊太深。道光帝想以一人之力，挽全国之颓败之势，几乎是杯水车薪。据载清朝立国之初，皇家人数不足万，至道光时，以百万计。这些人都是国家要背负的沉重包袱。不仅皇家一处，试想其他各处官网财商，子孙亲朋，都会日以郁结。这些人都想从国家这部机器里揩油沾光，甚至要损公肥私。皇帝想革除积弊，往往会牵一发而动全身，触及过大的利益网络，到最后竟是皇帝自己想动也动不得了。史者讲到，当时皇帝提倡节俭，但补一个补丁，竟要花上几千两白银。皇帝明明知道是内务府在捣鬼，但他却没有办法惩办。皇帝想吃碗面片汤，内务府竟要操办一个专做面片的御厨房。到这时候，皇帝已经被架空，成了私欲官蠹的一个工具了。

　　像一条船，风吹日晒，浪打雨淋，再加上船上的白蚁蛀虫越来越多。单凭一个几个人想把船补好，只能是补了这边，那边又出了窟窿。又像一座大厦，无论当初多么的显赫威武，总是会有颓败的时候。这时，只凭一根独木，哪怕你再坚挺，终究难免被压垮。大厦里若有别的生命或者其他，大家可能在倒塌之前跑掉，唯独这支独木，他本就是大厦的一部分，生来就被筑到它的体内，与其一起轰然坍掉就是他难逃的宿命了。然而，这时，人们说起大厦倾倒的原因，是由于他没能支撑得住！（？）他也真的难以辩驳。
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 yangyizhuo 于 2008-10-27 17:25 编辑 ]

水如空

所言甚是。
要治重病，非烈性药不可，如道光性格，是改变不了历史的。
要用烈药，就有治死的可能，但总比不治有一些希望。

心静如水

　　中国不缺少好皇帝，也不缺少智者，中国缺少的是独立思考，奴性文化让我们不敢思考，不会思考，不能思考，所以只能一直在原地打转转。

程学武

立朝日久，积弊太深。想以一人之力，挽国家之颓败之势，几乎是杯水车薪。
好文，精华支持！

墨聊

拜读学习了！

邓荣河

旁证广联之中夹杂着自己理性的思索，好文。

程学武

提读

微风轻拂

以古讽今，体制不改，自然难逃古训！