心声（外一首)

张 正

心声

——答诗歌爱好者问

别在意蔷薇花绽放的艳丽
那只是绿叶一时的吹嘘
风，深知根须深埋泥土的意义
一纸休书将花瓣抛弃

短暂的惬意不是成功的标志
我的目光在云端，看那一叶扁舟
桅杆还没有竖立
风帆还没有扯起

等我，拿一枚无花果给你
没有花朵炫耀，果实却十分甜蜜
也许你能从中获得启示

我用一生的阅历，为你
典当来一句话：切莫学竹子开花

让思维的触须深入泥土
眼界还要驾一片云四处飘荡
就算没有火山喷发
也会换来梦笔生花
2008.12.07

此处无题胜有题

柳叶与桂树擦肩而过
说不清为何要躲进黑暗的角落
一阵风再一次将它卷起
它以为自己在表演蹦极

设置先天就有残疾
绿灯可以相互挂起

文字吐出长舌，在
读者眼前，像一列
刚刚脱轨的列车
有人说：无耻的结果是翻车
2008.12.06

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。





[ 本帖最后由 张 正 于 2008-12-13 21:29 编辑 ]

郭兴军

成熟的抒写，干净内敛，气息浓郁！

张 正

原帖由 郭兴军 于 2008-12-13 21:30 发表
成熟的抒写，干净内敛，气息浓郁！

谢谢阅读。

高山流水

很押韵，朗朗上口。

[ 本帖最后由 高山流水 于 2008-12-13 22:25 编辑 ]

曹国魂

对诗歌是种享受，对诗人是种鞭策。学习，汲取！

房子

在诗歌要求回归本源的今天，我们应该摈弃过于主观和过去太多公共语言的比喻等的使用。过于主观必然伤害语言的天然性，也语言拘泥于老套的方式。没有开放的思想开阔的视野，必然局限诗歌的发展，自然也局限自己的眼光。
希望这些话能够与一直热爱诗歌写作的张正朋友共勉。

[ 本帖最后由 房子 于 2008-12-13 23:13 编辑 ]

寻找文字

成熟的思想，语言有力度，道出了作者的心声。欣赏。问好。

张 正

原帖由 房子 于 2008-12-13 23:11 发表
在诗歌要求回归本源的今天，我们应该摈弃过于主观和过去太多公共语言的比喻等的使用。过于主观必然伤害语言的天然性，也语言拘泥于老套的方式。没有开放的思想开阔的视野，必然局限诗歌的发展，自然也局限自己的眼光 ...

一个真正热爱诗歌的人，总是想致力于诗歌的继承和发展。并为此付出努力。后面三句显然与本人无关，从我的诗歌读者自然能看到，一贯脱离小我的个人情调。作品体现出很强的思想性。针对一些无耻行为写的诗歌也不是什么思想不开放、眼光局限性的问题。事物一旦走到极点，就会走向反面。这样的交流应该是有益的。总比在私下大骂论坛恶习要好。房子朋友不知妥否？

[ 本帖最后由 张 正 于 2008-12-14 09:42 编辑 ]

高山流水

原帖由 张 正 于 2008-12-14 09:39 发表

一个真正热爱诗歌的人，总是想致力于诗歌的继承和发展。并为此付出努力。后面三句显然与本人无关，从我的诗歌读者自然能看到，一贯脱离小我的个人情调。作品体现出很强的思想性。针对一些无耻行为写的诗歌也不是什 ...

在诗歌创作的道路上，我们都是爱好者（仅仅只是爱好者），我们也都是行者，我们都是探索者，遇到河流，我们一样会摸着石头才能过河，遇到荆棘，我们的裤管同样会挂破，我们的手同样会流血，从来都没有谁会高高在上，尽管他或许会比别人早几年上路，但他不一定就能够早早入林。
继承当然重要，发展也必不可少，继承的目的是为了发展，而创新和突破才是发展的必由之路，墨守成规只能是继承，矫揉造作只会让诗歌走向绝壁。
因此，诗歌的园地需要百花齐放，万紫千红，而不是一个色调，一种手法，你有很强的思想性也好，我有个人的小资性调也罢，这些都应该无可非议。
在论坛，咱们都是平等的，谁都不要以老师自栩，更不要以老师的姿态出现，提出意见或者建议应该是诚恳的，应该仅仅只是表明自己的观点，而不应该是指责，更不应该是笼统的否定，而应是商榷式的，建议式的，共勉式的，这样才能让别人接受，让大家受益。没有人可以肯定自己的观点就是绝对正确的，因为世上就没有绝对两个字。
张兄，让我们一起学会宽容，学会鼓励，学会在鼓励中提出诚恳建议性的意见和建议，让大家一起共同探索，共同提高吧。
以此与张兄共勉，不妥之处还请张兄海涵。

戈眉

高版说得在理.共同探索,共同提高!

邱天

看了两位版主的发言，很受启发！

诗歌要发展，就得有探索，真的要努力，我们都要这样做。

张 正

原帖由 高山流水 于 2008-12-14 10:19 发表


在诗歌创作的道路上，我们都是爱好者（仅仅只是爱好者），我们也都是行者，我们都是探索者，遇到河流，我们一样会摸着石头才能过河，遇到荆棘，我们的裤管同样会挂破，我们的手同样会流血，从来都没有谁会高高在 ...

“尽管他或许会比别人早几年上路，但他不一定就能够早早入林。”呵呵，含沙射影呀。看看房子主题帖后的回帖，就知道到底谁是在以老师自栩，以老师的姿态出现。

张 正

原帖由 高山流水 于 2008-12-13 22:12 发表
很押韵，朗朗上口。

押韵吗？我自己到没有在意。

房子

[quote]原帖由 张 正 于 2008-12-14 11:08 发表

“尽管他或许会比别人早几年上路，但他不一定就能够早早入林。”呵呵，含沙射影呀。看看房子主题帖后的回帖，就知道到底谁是在以老师自栩，以老师的姿态出现。 [/quote

         我觉得讨论诗歌问题，应该关注诗歌本身，而不是寻找对方回贴当中的只言片语去攻击。那样有失我们讨论诗歌的目的。偏颇狭隘的把一种关于诗歌观点错误地理解，只能反应一个人的水平高低。

      不论对于初学诗歌者还是诗歌水平不是很高的朋友，我们都应该有一种互相尊重的前提。尤其点评别人的诗歌，居高临下的态度与自以为是的方式都是不可取的。我想论坛上的朋友都看得到。张正朋友在论坛上的点评大家都有目共睹。

[ 本帖最后由 房子 于 2008-12-14 11:47 编辑 ]

邱天

9494