出兵海外势在必行

顽主

　　由于索马里海盗猖獗，有多艘中国船只被劫持，另有不少船员和水手被扣为人质。是否要派遣军舰去那里护航，成为有争议的话题。

　　有人反对出兵，怕给西方国家制造中国威胁论落下口实，怕非洲的黑兄弟不高兴，怕戴头巾的穆斯林兄弟不高兴，怕惹火烧身，带来恐怖袭击。我说，这都是保守思想，是浅薄之见。中国出兵海外，是经济发展的需要，是政治的需要，也是大国外交的需要，出兵海外，势在必行。即使这次不派遣军队，以后有机会也要派遣。

　　单单从海盗劫持中国船舶一事看，中国政府就有必要派遣舰艇。保护国家财产和保护公民的人生安全，是军队义不容辞的使命。从国际义务看，中国也有必要派遣舰艇，中国是联合国常任理事国，美俄英法都有舰艇参加巡逻，独独缺少了中国的，不合适。

　　这些都是从台面上讲的，更多的考虑是本国的利益，军队需要实战的锻炼，走向蓝水的中国海军，舰艇需要远航训练。海军的舰船不能仅仅用来搞出访，阅舰仪式，海军的舰艇应该担负起保护领海，保护船舶，威慑敌对势力的重任。

　　出兵海外是经济发展的必然需求，原来中国是近乎封闭地发展自己，几乎没有海外利益，但近几十年来，随着经济的发展，中国不仅有了海外利益，而且规模越来越大，很多中国公司在其他国家有业务，从最初的承包工程，修路造桥，到近来的发展农业，开采石油，甚至是投资办厂，这些庞大的海外资产和利益需要国家的保护。

　　保护不能狭隘地理解为派军队到哪个国家去，保护更多地体现为国家的实力显示，一个国家的实力越雄厚，越能得到他国的承认，它的海外利益也就越能得到尊重。实力是多方面的，包括经济、文化、外交和军事，在这其中，海外的军事显示，是重要的环节。美国百分之七十的兵力常驻海外，在几十个国家拥有基地，通过军事存在，美国在经济和外交上攫取了巨大的利益。

　　中国走和平发展之路，永远不称霸，这是毋庸置疑的。但是不称霸，不代表不能显示军事力量，走和平发展之路，也不代表放弃保护海外利益，不代表国家在遇到侵犯本国公司和公民利益的事件就要忍气吞声。在巴基斯坦、在苏丹、在西班牙，在很多国家发生侵害中国公民中国财产的事件，如果中国有足够的军事实力显示，就能大大打击侵害方的气焰，迫使他们谨慎行事。

　　中国有巨额的外汇储备，在美国遭到百年一遇经济危机的情形下，美国金融管理机构有滥发货币的危险倾向，一旦成为事实，中国的外汇储备就要大大缩水，在这种境况下，中国有必要执行走出去战略，购买他国合适的公司、矿山、获取长期发展的资源。从长远看，中国还有必要使人民币走出去，发展为一个地区的重要和基础货币。而这些，都离不开军事的支持。

　　中国的民众应该改变观念了，不能把军队看成单纯的军事武装集团，军队的使命不应该仅仅局限于保家卫国、抢险救灾，军队还应该保护国家的经济利益，实际上，军事、政治和经济是密不可分的。我们还应该看到，不能一想到军队的作用，就是打仗，在现代社会，军队的价值，更多的体现在“不战而胜”上，显示军事实力，进行威慑，提高国家形象，都是军队的合理使用方式。





[ 本帖最后由 顽主 于 2008-12-18 09:47 编辑 ]

lqm407

这篇应算在下期了。

lqm407

文章论理充分。
好象现在中央正在研究出兵海外的事情。不过，这可是个大事情，谨慎为好。

顽主

原帖由 lqm407 于 2008-12-18 10:02 发表
文章论理充分。
好象现在中央正在研究出兵海外的事情。不过，这可是个大事情，谨慎为好。

要出发了

李凤宝

　　“不能把军队看成单纯的军事武装集团，军队的使命不应该仅仅局限于保家卫国、抢险救灾，军队还应该保护国家的经济利益，实际上，军事、政治和经济是密不可分的。
　　说的极是。
　　那年南联盟使馆被炸，中国蒙辱深重。忍辱想是顾虑太多。制止劫匪海盗，那来的如此多虑。

微风轻拂

目前80%的国家都不愿意出兵索马里，后面的问题可能不是很简单的。

海岸线太长，一两个国家出兵无济于事

苏忠伟

学习，欣赏。言之有理！

苏忠伟

“军事是政治的延续”。
昨天中午从新闻中看到：中国出兵了。

跃农

这是比较敏感的话题