如何看待汉字繁简体之争？

微风轻拂

　　按理说汉字繁简体本就无可争论，但是近些时日这个问题就成为了一种愈演愈热的争执。起先有宋祖英、郁钧剑、黄宏、关牧村等21位文艺界的政协委员联名递交了一份关于《小学增设繁体字教育的提案》。国学大师季羡林先生认为“汉字简化及拼音化是歧途，祖先用了几千年都没感到不方便，为何到我们手里就抛弃了？追求效率不是简化字的理由。”更有人认为汉字简化被政治化，是一种去中国化，对中华文明传承有害。

　　我个人旗帜鲜明的赞成目前的简化字，下面谈谈我的理由。

　　世界上任何语言文字都不是一层不变的。

　　有很多反对简化字的人认为“繁体字数千年延续不变，祖先使用没有感到不便。”我觉得这个观点很牵强，封建社会也在中国延续了数千年，难道这封建社会也需要永远延续下去？世界任何语言文字都不是一成不变的。古埃及文字、中国象形文字、美式英语、英式英语等等都不断随着时代改变而改变，没有任何改变的文字的唯一前途是——“被人遗忘”，比如中国少数民族地区的“女书”。

　　汉字的简化变革不同于韩文、日文、越南文的变革。

　　韩国、日本、越南的文字因为受到汉文化的影响，他们现在试图将本国文字“去中古国化”。比如韩国将汉城改成首尔，日本用大量假名取代汉字，越南将汉字改头换面。对于这些变革，我们需要心平气和的理解，一个国家、民族有权利决定自己的文字，我们不能一味的指责为这种文字改革很“难看”。封建时代，韩国、越南确实长期作为中国的附庸国存在，他们将文字去中国化也是一种民族自尊心考虑。但是汉字简化字改革决不是如此，汉字的简化就是为了简单、方便，更利于交流。

　　古老的文化未必都是先进的文化。

　　世界历史上最著名的几大文明古国大多沦落为二三流国家，古希腊文明、中华文明、巴比伦文明等等莫不如此。随着鸦片战争的来临，中国已经沦落为半殖民国家。近年来，中国在国际上地位越来越高，这种地位的提高恰恰不是依靠中国传统文明，而是“改革开放吸收西方工业文明的结果”。同样，日本的崛起，恰恰不是因为日本保存很好的传统文明，而是因为明治维新、吸收英国宪政文明的结果。同样英国、美国、法国之间的势力变化也是如此，美国是最没有历史文明的年轻国家，它承继于英国，但是青出于蓝而胜于蓝，英国法国目前在国家上成为美国的陪衬。美国刚刚建国时，对于曾经的西方贵族们来说，美国是最没有文化的“野蛮国家”，他们觉得美国根本没有文明，但是现今来看，生命最旺盛的恰恰是这种新鲜的、有朝气的文明。历史过于悠久的文明如果不进行与时俱进的改革，那么就像一颗千年古树一般，尽管根深叶茂，但是树干中却千疮百孔、垂垂老矣、去日无多！

　　文明也是有生命的。

　　万物都是有生命的，文明也不例外。比萨斜塔、万里长城、巴黎圣母院等等终究有一天会敌不住时间的氧化而轰然倒塌，京剧、昆剧这些传统文化会渐渐的不适应时代而渐渐萎缩，适应时代的东西是不需要保护的。万物有始有终，人、物、精神、思想等等都不可能做到长生不老。马克思主义被与时俱进，爱因斯坦的相对论也受到科学家们的质疑，真理是相对的，真理也需要改革完善，何况繁体汉字。

　　繁体字容易写得美。

　　汉字的结构讲究左右上下对称，重心要稳。结构笔画有“左紧右松、上紧下松的规律”，意即左边偏旁、上面部首要写得紧凑，下面、右面的要写得松散豪放，这样字体就写得好看。简体字没有繁体字容易写好看，繁体字笔画多，容易布局。比如“书”和“書”，“书”笔画少，一笔写差了，这字就难看。“書”就很好写，有一笔写短了或长了，其他笔画可以通过酌情微调长短、部位来弥补，繁体“書”就很容易写得好看。再者，笔画多的繁体字招牌和标语更稳重、厚实、端庄。因此，我们发现很多书法家都喜欢写繁体字，大街上的店面招牌大多是繁体字。

       但是，文字的主要功能仍然是一种工具。

　　尽管繁体字容易写得漂亮，但是文字本身是一种工具，是用来交流的。繁体字笔画太多太繁琐，影响交流的效率，也不利于向世界推广汉字。至于有人认为目前电脑打字很普及，繁体字使用的笔画多障碍会随之消除。但我们应该想到书写仍然是语言文字交流的主要手段，而且我发现很讽刺的是，王立群一篇支持简体字的博客文章后面，激烈反对简体字的网友都是用简化字而不是繁体字，显然他们是一群口是心非的人。而且还有不少谩骂者，难道用繁体字谩骂比用简体字谩骂更文明？

　　汉字一直在不断的变迁。

　　汉字是一种形意字，从古象形文字一步一步演变而来，后代汉字由甲骨文到简化字，经历了数千年的历史发展。小篆、隶书、楷书、行书、草书等等都是人们为更方便使用而对汉字进行变革，难道为了保存文明传统非要人们去使用篆书？现今还有多少人认识几个篆书？今天提议小学生开设繁体字课程，明天再提议开设篆书课程，那么我们的学习又是为了什么？是为了象孔乙己那般多掌握几个茴香豆的茴字？

　　从生理学来看，阅读繁体字更容易疲劳。

　　微软的雅黑字体很好看，但是比宋体、楷体汉字容易导致视觉疲劳，因为笔画较粗，拥挤，所以标准书籍印刷大多不会采取雅黑这种字体。繁体字也是如此，繁体字笔画多、拥挤，粗看黑糊糊一团，对于长期间阅读来说，繁体字比简体字容易视觉疲劳。

　　无须担心国民不识繁体字。

　　我发现我周围的很多小学生都能认识很多繁体字。我自己也从没有正规学过繁体字，但是对繁体字的认识几乎没有障碍，这主要是生活中经常接触到繁体字，而且一句话连贯起来阅读，一些生疏的繁体字也能理解通顺，渐渐也就熟悉掌握了。所以根本就没有必要在中小学专门开设繁体字课程，反而增加学生无谓的学习负担。

　　用约定俗成的观点看待繁体简体字之争。

　　既然港台地区一直是繁体字，大陆已经长期实行简化字，而且对很多大陆人来说，使用简化字是一种习惯，反而不习惯使用繁体字。这时候，我们应该用约定俗称的习惯来对待繁简体汉字，可以两种汉字并存。两种字体都应该被允许使用，但在学校考试中应该规范使用简化字，有利简化汉字推行。

　　用豁达的态度看待简化字。

　　写毛笔字曾经是每一个中国人的基本功，但是就像西方人的鹅毛笔一般，毛笔字终究会成为历史遗迹。与其中小学开设繁体字课程，还不如这个时间让孩子们多玩玩，这更有意义！

　　我个人很欣赏余秋雨任央视青歌赛评委时对选手的一句话，大意是：我们要学习的知识很多，欠缺一些文史知识并不是什么大不了的问题，但是作为一个中国人，我们有闲暇时，适当提高传统文化知识还是有益的。对于繁体字，我的观点也是如此，不懂繁体字不是什么大不了的事情，不过懂点繁体字还是有必要的，但是我们万万不可小题大做，将是否认识繁体字上升到爱国、传承中华伟大文明的高度，这根本没有必要。换句话说，孔乙己认识几个茴香豆的茴字写法的学习精神值得称赞，但是实在没有必要认为必须学、一定学。比如我这篇文章就全部是简体字写就的，文章让人看懂才是文字的全部的、也是唯一的目的！

        简洁、简约、简单、简朴，简单高效，简约为美！





[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-2-9 18:22 编辑 ]

lqm407

　　支持文章观点。
　　汉字简化工作应该一直搞下去，将繁难的字都进行简化。不过，现在不用着急，社会的需要会将有些字进行简化，还会产生大量的词汇来。
　　至于反对的人，任何时候都会有的，也是正常的。

邓荣河

支持观点。

李凤宝

　　删繁就简，亦即化繁为简，是种进步和发展，应当肯定。只是有些汉字原本有两个，且有不同的原意。简化归一后，一字多义，有的就离开了原意。比如“吃”，吃饭之吃可以用口加个契那个繁体，口吃就不能用。

一水

汉字改革应该是个很大的工程，经专家多方论证确定后，百姓还有个适应的过程。

西夏楼兰

简繁都有个度。一切都是在发展的，微风的观点我基本赞同。

微风轻拂

原帖由 lqm407 于 2009-2-9 08:38 发表
　　支持文章观点。
　　汉字简化工作应该一直搞下去，将繁难的字都进行简化。不过，现在不用着急，社会的需要会将有些字进行简化，还会产生大量的词汇来。
　　至于反对的人，任何时候都会有的，也是正常的。

是啊！社会在不断的进步。

微风轻拂

原帖由 李明 于 2009-2-9 16:34 发表
支持简化，最好是写白字不犯规才好．

确实，能规范写字就很不易了！

微风轻拂

原帖由 西夏楼兰 于 2009-2-12 23:49 发表
简繁都有个度。一切都是在发展的，微风的观点我基本赞同。

确实，过度简化也不好，谢谢！

微风轻拂

原帖由 邓荣河 于 2009-2-10 18:17 发表
支持观点。

问好荣河！

微风轻拂

原帖由 李凤宝 于 2009-2-10 19:36 发表
　　删繁就简，亦即化繁为简，是种进步和发展，应当肯定。只是有些汉字原本有两个，且有不同的原意。简化归一后，一字多义，有的就离开了原意。比如“吃”，吃饭之吃可以用口加个契那个繁体，口吃就不能用。

确实如此，有些简化字要斟酌，还有通假字也需要改进！

微风轻拂

原帖由 一水 于 2009-2-10 20:45 发表
汉字改革应该是个很大的工程，经专家多方论证确定后，百姓还有个适应的过程。

有适应过程，问好一水！

玉德

小学增设繁体字教育，这些政协委员真吃饱没事干了。

武俊岭

有的字就一个用法，表达某地地名。外地人一般不知，干脆改成别的字得了。

武俊岭

原帖由 玉德 于 2009-2-14 01:37 发表
小学增设繁体字教育，这些政协委员真吃饱没事干了。

就是，还嫌小孩子学习负担轻，这些没有见识的人啊，认为会唱歌，就什么都懂了。