《闯关东》之后《走西口》

娴情逸致

原帖由 敬一兵 于 2009-2-13 08:31 发表
这篇反映自己对两部电视剧观感的文章，写得厚实，叙议结合，笔触流畅，并从文学的角度进行了分析和比对，确实不错。我个人以为，如果再从拍摄的艺术角度作一些诠释评论，效果会更丰满的。这类文章的确非常适宜在天籁 ...

田版的此篇观感文章对两部电视剧进行了比对、分析，确实写得明析、流畅。但我周围的人们还是对“走西口”反响不错的。欢迎田版常来天籁发贴交流。问好田版！

高迎春

艺术就怕对比，一对比，高低就比出来了。很好的评论！

平原之子

欣赏田版影视文评佳作，学习并问好！

田瞳

原帖由 吕永红 于 2009-2-12 19:18 发表
沙发欣赏，老作家眼光真贼，佩服！


问好！

谢谢!看了电视,有点想法,信手写下这段文字。

田瞳

原帖由 曹国魂 于 2009-2-12 19:36 发表
欣赏田主席影视文评之佳作！

说不上评论，一点看法而已。

田瞳

原帖由 邓荣河 于 2009-2-12 19:41 发表
对比之中，彰显田主席独特的影评观。学习。

谢你鼓励，问好！

田瞳

原帖由 万里山水 于 2009-2-12 20:48 发表
中国近代史上三次人类大迁移中的两个。波澜壮阔，挑取其中的题材做为表现的对象，也是作家编剧自然的选择和关注的内容。学习与欣赏恰切的分析与对比：）

谢谢版主！

田瞳

原帖由 汤如浩 于 2009-2-12 21:58 发表
有理有据，纵横比照，颇具说服力和感染力。很成功的影评，建议田版主发“天籁之声”版。学习，问好您！

此类文章是偶一为之，呵呵。

田瞳

原帖由 宋长征 于 2009-2-12 22:01 发表
两部片子都没怎么看，但从反响上来说，大概《闯关东》更占上风！
问好田老师，有空细赏！

是呵，显然在两个档次上。

田瞳

原帖由 霍名夏 于 2009-2-12 22:10 发表
　　作者这篇新作，以随笔的形式将两部影视作品进行了理性客观的分析。历史反映在现实题材的影视剧上，是我们这个民族的未完成事项。它粗重地横亘在我们历史的道路和心灵的道路之上，作者以一个普通观众的角度，一个 ...

谢谢名夏！我这一篇不足道的小文，你也如此认真点评，实在感动！

田瞳

原帖由 孟博 于 2009-2-13 00:30 发表
艺术的标准没有参考可言，艺术好像可以从独立的角度来挖掘，如果对比的话，只能从这个创作班子的人员思想来对比。
电视剧是人来创造的，显然艺术也就油然而生，那么，由一个团队才创作这么一套有艺术的工程，艺术成 ...

赞同您的见解，谢谢支持！

田瞳

原帖由 杜永生 于 2009-2-13 00:37 发表
文章更适合发到“天籁之声”版。帮你转过去吧。问好！

谢谢杜版！

田瞳

原帖由 敬一兵 于 2009-2-13 08:31 发表
这篇反映自己对两部电视剧观感的文章，写得厚实，叙议结合，笔触流畅，并从文学的角度进行了分析和比对，确实不错。我个人以为，如果再从拍摄的艺术角度作一些诠释评论，效果会更丰满的。这类文章的确非常适宜在天籁 ...

谢谢敬老师厚爱！是在过年期间偶尔写了这些文字，见笑了。

田瞳

原帖由 娴情逸致 于 2009-2-13 08:54 发表


田版的此篇观感文章对两部电视剧进行了比对、分析，确实写得明析、流畅。但我周围的人们还是对“走西口”反响不错的。欢迎田版常来天籁发贴交流。问好田版！

谢谢斑斑，会常来的。

田瞳

原帖由 高迎春 于 2009-2-13 10:36 发表
艺术就怕对比，一对比，高低就比出来了。很好的评论！

谢谢迎春兄鼓励，问好！