事不过三与事可有三

王荣太

                 事不过三与事可有三
                         王荣太
    在中国讲究事不过三，意思是说做事有再一再二，没有再三再四，再好的事情重复多遍就会使人反感。我最近看中央电视台的公益广告，才体会到了事不过三的真谛所在。一则是12频道播送的“我真想有一份工作，在政府的扶持和社会的关怀下，我们残疾人……”广告；第二则是新闻频道播发的“有个姑娘埋得很深，地下两米……”镜头。这两则公益广告当初播放时感觉新鲜好看，一个是关怀残疾人就业的事，第二个是关注地震灾区的爱情，都是与人文和谐有关的话题内容很健康。问题是已经看了几十遍了，一打开电视就不时地冒了出来，这使人感到浑身不舒服，后来腻味透了干脆改换其它频道看，再后来就开始慢慢琢磨这件事。琢磨来琢磨去，我认为事不过三的规则有一定的道理，可能是电视台忽视了国民传统的心理欣赏习惯，故发生了这样的事。

    说来也怪，同样看中央电视台的公益广告“世界那么大，只要我们心在一起……”，怎么看也不烦，我接着还是继续琢磨这事，结果琢磨出来了一点头绪——事可有三。我又联想到中国名乐《梁祝》、《思乡》、古典小说《红楼梦》；还有外国文艺作品，如贝多芬的《命运》、达.芬奇的《莫娜.丽萨》等等，总而言之，凡是人类社会文艺音像精品，人们都是百听不厌百看不烦的。究其原因，我以为上述作品所涉及的题材都具有人文共性。此外，还有世界自然风光名胜，游人不惜代价也要争相多看上一眼，缘由是美丽的景点也具有人们欣赏的共同点。汶川大地震万众一心，这么大具有人文共性的题材为何不去宣传，非要写两个小青年人喋喋不休的爱情对白呢？加之反复重播让人听觉确实难受不已；众所周知，国家就业形势严峻不只是残疾人，还有社会青年、下岗工人、大学生、农民工等等，如果电视屏幕老是残疾人的身影摇晃，你想这给人视觉造成的难堪是多么的痛苦。媒体是非常讲究视觉听觉效果的，而电视台怎么就忽视了广大观众的感受呢？如是广告播几遍公众知道了，应该见好就收，就已经达到了宣传效果了。何必强人所难故意折磨电视观众的精神呢？黄金时段，多换些话题播些英雄群体形象和环境保护方面的节目有何不好，多关注些弱势群体的生存状况和捍卫正义斗士的处境，多揭露鞭挞些社会丑恶现象和腐败分子的犯罪行径，这又有什么不好？为什么非要给两个男女小青年和一个残疾人拍那么多的特写画面，浪费媒体资源呢？这两则公益广告如果再这样无休止地灌下去，恐怕有人要关掉电视机了。

   事不过三与事可有三我们要辩证地看。凡是经过文化大革命的人都知道，那时候的政治任务就是让你天天听唱“语录”歌，跳“忠字”舞，看“样板戏”，读《艳阳天》，喊“万岁”口号，穿绿色衣服找红色对象，当时人们的言行都是组织统一的，斗争年代谁胆大敢说个事不过三和烦字!如果乃时候政治上不要禁锢言论，大家都呐喊事不过三或者抗拒一下革命潮流，我想绝不会造成极左思潮泛滥的恶果，至今还有人留恋哪个时代和“左”结下了不解之缘。人们对过去单调的政治化的文化创作或表演不敢兴趣，同样的对目前舆论媒体经常重复出现的没有新意的文化现象也不赞成。文化宣传领域的创意策划很要紧，新的文化产品问世了就要在迎合大众口味上下功夫，在事不过三的规则上做文章，争取社会效益和经济利益的最大化。当然，古今中外的不论是古典的还是现代的文化精品就不在事不过三的话题之列，同样父母亲的唠唠叨叨也不在事不过三的议论之内，领导干部关心人民群众疾苦的问题更不在事不过三的讨论范畴，但是，领导干部的会上讲话切忌事可有三，只要不是突出个体的公益广告，如像“世界那么大，只要我们心在一起……”那样的，事可有三，观众也是能够接受的。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

lqm407

　　有些广告真的烦人，但看电视时不得不看。这些广告不是“事不过三”，而是铺天盖地，充满着各个角落。
　　文章不错。欢迎新朋友常来江天。

微风轻拂

人们对过去单调的政治化的文化创作或表演不敢兴趣，同样的对目前舆论媒体经常重复出现的没有新意的文化现象也不赞成。文化宣传领域的创意策划很要紧，新的文化产品问世了就要在迎合大众口味上下功夫，在事不过三的规则上做文章，争取社会效益和经济利益的最大化。


很欣赏！

王荣太

谢谢lqm407和微风轻拂两位先生的点评，我会继续努力的。