海凹发表外交辞令

海凹

鉴于中财论坛江天漫话版近期出现不愉快的事情，海凹发表以下看法：

      伟大领袖毛主席说过，党内无派，千奇百怪。一个论坛，有不合观点是一件喜事。

      海凹注册中财已有5年时间，其间经历过几次大的吵架事件，历次事件多是针对个人引发的，今此由于争论双方观点不合导致事态严重化，实在遗憾。

     希望事件双方都能保持克制，以达成互谅。在此基础上，开设几个命题，让双方展开激烈的辩论。

西夏楼兰

哈哈，很有趣的外交声明。投赞成票。

微风轻拂

我不感兴趣和谁争论是非，埋头写自己的文章，别人赞同不赞同那不是我的事情。

当然各位文友喜欢争论，那么欢迎，不过，我是绝不参与的。

海凹

原帖由 微风轻拂 于 2009-4-6 17:53 发表
我不感兴趣和谁争论是非，埋头写自己的文章，别人赞同不赞同那不是我的事情。

当然各位文友喜欢争论，那么欢迎，不过，我是绝不参与的。

你经常在和我争论，今天洗手了？

海凹

我对自己反对的观点向来是想说话的，但我一直在忍，有时候忍不住，生活中朋友就少，话多了可能不好。

微风轻拂

你有兴趣，你自己找个人论战吧！我很忙！


我的文章很多，你随意在后面指点指点，我虚心学习，但是实在没有时间陪你理论。

海凹

我知道你最近吵架了很忙，我是来劝架的，不是来和你理论的。

心静如水

用一句老掉牙的话：我是来打酱油的。呵呵。

lqm407

　　对于争论，我持赞成态度，但对于用脏词脏字脏句攻击对方的作法我不支持。我也不会动用一个脏词脏字脏句来攻击别人的。

海凹

原帖由 lqm407 于 2009-4-6 20:00 发表
　　对于争论，我持赞成态度，但对于用脏词脏字脏句攻击对方的作法我不支持。我也不会动用一个脏词脏字脏句来攻击别人的。

应当制定一个标准，规定一些不能用的词句，我知道骂人的话是赃的，但像汉奸、走狗、卖国贼之类，是不是也是脏字啊？

水如空

我的原则是：
互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

lqm407

原帖由 海凹 于 2009-4-6 20:05 发表


应当制定一个标准，规定一些不能用的词句，我知道骂人的话是赃的，但像汉奸、走狗、卖国贼之类，是不是也是脏字啊？

　　脏话是什么，应该大家都清楚的。至于汉奸、走狗、卖国贼之类，我认为除了对历史上早已“定性”的人说说外，不能乱套给其它人，特别是不能用于现在的文章作者身上。我们做平民的，恐怕很少有汉奸、卖国贼之类的人。即便有些平民有心卖国之心，想赚上一大笔钱，想做个汉奸到国外去享受享受，无奈没这个能力与条件。当走狗更是个骂人的字眼，谁是狗？谁又是走狗？能互相之间这么骂吗？当然，骂大街的人除外。　
　　我总觉得，骂人是水平差的表现，他们说不出什么来了，就只得用骂人来虚张声势，来弥补自己的不足，来为自己壮胆。
　　说起骂人，大家往往会抬出鲁迅来，认为学习鲁迅精神就是要会骂人，我觉得这是似是而非的。现在看来，被鲁迅所骂的人，绝大部分是“正面人物”，他们不仅不是汉奸，不是卖国贼，而且是为中国革命作出不同程度贡献的人。当然，其中确实有“反面人物”。今后如果有时间的话，我想写篇“被鲁迅所骂的人”的文章，来具体分析分析这些人，分析鲁迅骂他们的原因，以及他们的人生轨迹。看他们中到底有几个汉奸、卖国贼式的人物。
　　总之，观点不同，讲道理，摆观点就行了。如果你说理透彻，有思想水平，有写文章的功力，别人自然会服你的，你自然会有许多拥护者的。骂人是取不胜的，叫人一看就知道作者的为人情况，会让人畏而远之的。　　

玉德

欢迎写这样文章，提几个建议：

1、资料引用准确些，让人有案可查；
2、分析全面些，比如鲁迅骂人，是骂这个观点还是骂人？当时该骂不该骂？不能以这个人以后的行为为当时的被骂作辩护。
3、观点辩证些，尽量联系当时的历史背景，比如“读国救国”，孤立地看，或站今天角度看，没什么不该，可是如果放在全民抗日这个大背景下就不可取了。

微风轻拂

原帖由 玉德 于 2009-4-7 11:36 发表
欢迎写这样文章，提几个建议：

1、资料引用准确些，让人有案可查；
2、分析全面些，比如鲁迅骂人，是骂这个观点还是骂人？当时该骂不该骂？不能以这个人以后的行为为当时的被骂作辩护。
3、观点辩证些，尽量联系 ...

无论如何，侮辱人格的骂都是不可取的。对人格的尊重是不分好坏人之分的，谩骂性的语言本来就是一种语言污染，任何一个文明人看到这样的语言心里都会格格不入。

玉德

对微风此观点表示赞同。