中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 5344|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[原创] “矛盾”的中国人

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-4-10 06:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  从腐败说起——兼谈文学欣赏与批评

  说起腐败,应该谁都反对。凡以此内容付诸作文者,口诛笔伐时没有不咬牙切齿和恨之入骨的。甚至就连那些行贿受贿者本人,也未必当真喜欢腐败。可是,以中国人的一种不成文的“民间”定律,大家谈起腐败来,貌似都说“行”有行的因,“受”有受的理。个人在得了“方便”和“好处”后,一切约定俗成,习以为常,也就欣然着不以为然了,甚至会自圆其说。从这一点说,中国人最让人看不懂。这边批判着,那边接受着,譬如拿自己的矛刺自己的盾。假使这个事情没有败露,没被揭穿,看着没有什么原则问题,“觉悟”之后,精神所受“煎熬”也不过道德良心之谴责,实体是毫毛无损的。做为社会人,大大小小的公款吃喝,请请送送的私家往来,没有人绕得过去,包括写文章的你,也包括正在打字的我。所以,中国人(特别是文人)的不面对“现实”,即便没说假话,但“州官放火”之卫道和虚假亦可见一斑。


  我身边一友,多年的企业领导,写公文没的说,经常在行业内网站挂稿子(当然多是企业文化之类)。我有意拉他到江天发文,可他不肯。他说,我看你们江天的文也就罢了,于官场,腐败有说不清道不明的潜规则,这些年行贿受贿的咱都有过(法律上不足五千不予立案,但我以为数目不同,方式不一的行贿受贿本质没什么区别),所以,已经没资格对这两个字说三道四。我听后愕然,这或是他已经开始自律,或以他之诚实的交代应该高尚于有“前科”之人的虚伪呐喊。那么,凡此类反腐之文,因为你趟过这个“浑水”就不要写了么?也不尽然。社会需要改革进步,人的思想需要鞭策鼓励,素质需要净化提高。我们可以相信大多数人(或以文人为多)不会走“两面派”的路线,关于腐败,我想你的认识提高到你所抨击的高度,至少可以起到约束自己的作用。但是,我们也不能否认,正是这种“行、受”兼而有之的尴尬局面,造成了中国人的矛盾心里。

  好在,文学的改良和开放,于今已经到了当代人治当代史的良好局面。对腐败本身而言,即便是“贼喊捉贼”、“以毒攻毒”也不失为一种进步。也许,文学的轰动并非始自文学本身,公众关注的始终是文学以外的东西。这方面,司马迁应该是个很好的教育。我们不去重点记下他为何受辱著史,而是不能忘记他不仅是纪传体史书的开山,而且也是治当代史的始祖。所以,我们经常于网络或报刊凭一篇文章“拓展”和“辩论”很多文外的东西。我以为,如今的某些新闻和时评,杂文和随笔,成文后的效应正在于此。若干年后,当人们再度提起“三鹿奶粉”和“黑砖窑”等事件,贪官之腐败现象也便如警钟之鸣,你的抨击之文也能让人觉醒,这就是文学的积极作用。中国有句古训:圣人不圣,以众生为蝼蚁。魏征赶上了好时候,所以他“文”名天下,可我们不能说李世民就没做过坏事。这个世界没有十全十美的人,我们切不可以说大话,说空话,说假话,更不可以说对自己不负责任的话。明代袁宏道云:物之传者必以质。作文说话不妨带一点丈夫气,要依着底气说自己心中的话,不要取媚于世,迎合于众;要真知灼见,有点胆量,讲点科学,独抒己见;还要对得起历史,对得起古人,对得起当下。如此,你若骂政客无廉耻,自己就得有知耻之心;若骂他人文之投机,自己就得脚踏实地,这便也是最诚实的人文表现了。否则,口不从心,文风虚伪,隔靴搔痒,沽名钓誉,实不如自娱自乐。

  文章写出看来是给人欣赏的,或更有意义于社会。站在什么角度去欣赏与批评是个人的问题。这里,容我以“春”之消息做比:你见花开可以说“春”好,我见絮飞可以说“春”不好。“人生看得几清明”。清明那天想起东坡的《东栏梨花》:“梨花淡白柳深青,柳絮飞时花满城。 惆怅东栏一枝雪,人生看得几清明?”当时我是可真的羡慕和记录诗人看到梨花柳絮纷飞的情景,就以诗寄慨于“人生看得几清明”的境界了。脑海又突然的跳进来“横看成岭侧成峰横,远近高低各不同”的哲理诗句,想想,这两句还真可“透视”为文的人。东坡的诗,总是这般充满了哲学和禅意。境由心生,有什么样的心情就有什么样的文章,这话朴素而有道理。所以,我那一天的“个性”小文正是体会了杜牧抒发的“断魂”之感。是的,在“雨纷纷”的清明愁绪中,春,真的很美么?我却不以为然。写到此,想到了文坛的头号矛盾人物——金人瑞。这个为人狂放不羁,绝意仕进,以读书著述为务,甚至临了还是在“花生米就着火腿”的幽默中上了刑场的人,他的文艺评点很注重思想内容的阐发,往往借题发挥,议论政事,其社会观和人生观灼然可见。但他在文艺批评的思想体系中,却充满着矛盾的心态。“雨入花心,自成甘苦; 水归器内,各现方圆。”这是金圣叹的自题联。我想,在作文的欣赏与批评方面,没有什么句子可以如此喻象人以多方面的启迪了。“矛盾”的中国人,如何在为文时自律和容他;如何对待来自外界的影响;如何把握自身的努力方向?答案也许就这么简单。

  (2009年4月10日于中财。全文:1918字)

---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2009-4-10 09:08 | 只看该作者
文章洞幽烛微,发人笔下无,不错!
从中国人的矛盾上,难道还看不出更深的东西?
3#
发表于 2009-4-10 12:16 | 只看该作者
面向大海,春暖花开,虽然有人说好说不好,但春是暖的,花是开的。
4#
发表于 2009-4-10 12:51 | 只看该作者
这个世界没有十全十美的人,我们切不可以说大话,说空话,说假话,更不可以说对自己不负责任的话。明代袁宏道云:物之传者必以质。作文说话不妨带一点丈夫气,要依着底气说自己心中的话,不要取媚于世,迎合于众;要真知灼见,有点胆量,讲点科学,独抒己见;还要对得起历史,对得起古人,对得起当下。如此,你若骂政客无廉耻,自己就得有知耻之心;若骂他人文之投机,自己就得脚踏实地,这便也是最诚实的人文表现了。否则,口不从心,文风虚伪,隔靴搔痒,沽名钓誉,实不如自娱自乐。
5#
发表于 2009-4-10 19:24 | 只看该作者
一水此文见解很深刻。

人是矛盾的综合体,为人为文应该统一!无耻的政客应该被骂,骂多了,政客们也就收敛了,大家都不骂,都冷眼旁观或事不关己高高挂起,老百姓也就遭难了。

人和国家都是矛盾的综合体。
6#
发表于 2009-4-10 21:47 | 只看该作者
知耻近乎通。如果一个人知道自己做的事是可耻的,那么,他就还有希望。
所有公民都知耻,整个国家就有了希望。
整个社会都知耻,世界就有了希望。
在这一点上,国人远比西方人矛盾得多。
7#
发表于 2009-4-12 00:52 | 只看该作者
提读!
8#
发表于 2009-4-12 09:06 | 只看该作者
矛盾的中国人,真真写出了中国文化存在的一种难以说清的东西。所以,离开了中国文化的环境就事论事,总是觉得没找对痛点。有同感,但我却写不出,一水版的这篇颇有说服力。欣赏了。
9#
发表于 2009-4-12 09:42 | 只看该作者
人们是痛恨贪官的,因为贪官会贪污腐败

人们又是喜欢做贪官的,因为贪官可以贪污腐败
10#
 楼主| 发表于 2009-4-12 21:12 | 只看该作者
原帖由 武俊岭 于 2009-4-10 09:08 发表
文章洞幽烛微,发人笔下无,不错!
从中国人的矛盾上,难道还看不出更深的东西?


谢武版读帖支持.
11#
发表于 2009-4-13 08:40 | 只看该作者
再读一遍.再赞扬一次.刺疼中国人咽喉的文章.
12#
发表于 2009-4-13 09:41 | 只看该作者
  “这个世界没有十全十美的人,我们切不可以说大话,说空话,说假话,更不可以说对自己不负责任的话。明代袁宏道云:物之传者必以质。作文说话不妨带一点丈夫气,要依着底气说自己心中的话,不要取媚于世,迎合于众;要真知灼见,有点胆量,讲点科学,独抒己见;还要对得起历史,对得起古人,对得起当下。如此,你若骂政客无廉耻,自己就得有知耻之心;若骂他人文之投机,自己就得脚踏实地,这便也是最诚实的人文表现了。否则,口不从心,文风虚伪,隔靴搔痒,沽名钓誉,实不如自娱自乐。”
  击节赞叹!
13#
 楼主| 发表于 2009-4-13 19:41 | 只看该作者
原帖由 西夏楼兰 于 2009-4-12 09:06 发表
矛盾的中国人,真真写出了中国文化存在的一种难以说清的东西。所以,离开了中国文化的环境就事论事,总是觉得没找对痛点。有同感,但我却写不出,一水版的这篇颇有说服力。欣赏了。


是所谓“读”的一点感觉。
14#
发表于 2009-4-14 10:59 | 只看该作者
言之有物,言之有理。
15#
 楼主| 发表于 2009-4-14 19:10 | 只看该作者
原帖由 李明 于 2009-4-13 17:17 发表
一水的随笔现在已是出神入画了。


谬赞。希望杂出点味道,无愧我心:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-17 03:41 , Processed in 0.052095 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表