核能公平利用合理但不合情

微风轻拂

　　刚才一个文友探讨北朝鲜核能利用的文章引起我的思考，也引起我对中国未来周边安全的担忧，所以，随便谈谈我的看法。

　　我个人认为，从公平原则上来讲，每一个公民都有拥有武器的权利；从安全的角度来讲，武器最好还是警察掌管好；从法理的角度来说，北朝鲜应该拥有和平利用核能的要求，但是从中国国家利益来讲，北朝鲜最好能维持现状，不对抗、不统一、不拥有核能、不刺激战争。北朝鲜拥有核武器对我国来说是百害而无一利益。

　　我们大家私下都知道，无能是伊朗还是朝鲜，所谓的开发核能来发电都是醉翁之意不在酒，其实大家都想拥有核武器，核威慑才是这些小国最想获得的。有了核武器，美国、中国、英国等大国将再也拿这些小国毫无办法，中国的两弹一星取得的国际话语权就是鲜明的例子。

　　这个世界有时候很奇怪，按理说每个国家都有公平获得核武器的权利，但是这种公平却是灾难。

　　假设一：如果朝鲜拥有了核武器，那么韩国和日本必然有了充分借口为了防止朝鲜的核威胁而发展核武器。韩国一直想拥有核武器，前几年被美国强行拆除了核反应堆。日本现在就剩下了没有借口而已，对日本这样的经济科技强国来说，发展核武器应该是相当快的。

　　假设二：如果朝鲜有了核武器，将来有一天南北朝鲜必然统一「世界分久必合是一个必然规律，如德国统一」，也就是说统一后的朝鲜将顺理成章的继承北朝鲜的核武器【乌克兰就继承了前苏联的核武器和航空母舰】。假如是韩国统一朝鲜，这样后果更严重，韩国一直对我国东北有领土权的要求。

　　我认为，中国之大患是韩国而不是日本，中国和日本有海洋分界，中国和统一后的韩国是陆地接壤。中国和日本分歧最多的是钓鱼岛等海权，而韩国和中国是陆地领土的纷争，一旦统一后的韩国继承了北朝鲜的核武器，那么对我国将是大大的麻烦。

　　假设三，即便北朝鲜统一了南韩国，看似金正日政府和中国世代友好，但是这个世代友好是要打问号的，无数次的教训告诉我们：世界上没有永远的朋友，春秋战国是，前苏联和我国是。而且金正日这个人很不乖、很不听中国的话。因此，有了核武器的金正日政权将更难控制。

　　所以，我个人认为，什么事情都可以平等，就是核的利用不能平等，它必须被大国垄断，否则，对人类将是灾难。人人怀揣核武器上街打群架，最终的结果是地球毁灭。

　　那怎么办？唯一的办法就是胜者为王，几个大国制定核武器的垄断游戏，核武器这样的危险品被垄断是好事，就好比目前的烟花爆竹专卖垄断一样，如果象取得生产排油烟机一样就可以轻易的取得生产烟花爆竹的许可证，那么，中央电视台那样的火灾就会成为一种星星之火的燎原之势了。

　　我们都知道，伊朗、北朝鲜都是科技落后、经济欠发达的国家，这些国家的火热发电都不能普及，为何却舍近求远去寻求高技术难度的核能发电。科技和经济发展有一个规律，这个规律就是一种阶梯式的、递进式的，不可以跳跃式，比如人类想登火星，必然先登月球，不可能直接登上火星。而对于伊朗这样的石油资源丰厚的国家，更没有迫切需要发展核能的需要。

　　另外，核能的利用看似环保、经济，但是核能的危险性是很大的，一些疆域很小的国家并不是很适合建设核电站，拿日本来说，是在强大的科技实力的安全保证下才敢于开发核电站的。如果没有强大的科技实力，如前苏联切尔诺贝利这样的核事故发生在日本，那么这个国家几乎亡国了一小半。即便如此，前段时间的新闻：日本核电站发生了水泥裂缝。

　　因此，即便在西方核能被广发利用的老牌资本主义发达国家，对于核电站的建设都是众说纷纭的，人类对于核能的了解，远远没有达到100%安全的程度。所以，我国的大亚湾核电站的建设，就曾经引起香港市民一定程度的恐慌。

　　因此，我个人认为，伊朗、朝鲜、韩国这些国家口口声声为了开发核能，但实质是醉翁之意不在酒，核武器、核威慑所取得的国际话语权才是他们最想要的。再看看印度和巴基斯坦，当初口口声声为了和平利用核能，现在呢？核电站没建多少，核弹倒是生产了不少。

　　固然，这些亚洲国家有了核威慑对美国的霸权主义是一个迎头痛击，但是对中国来说后果更严重，毕竟他们的邻居是中国而不是美国，科技不发达的邻居家里有了火药桶，这个邻居还性格有点冲动和孩子气，有这样的邻居实在不是一件好事。

　　印度有了核弹，对准了中国；北韩有了核弹，南韩接着有了借口也有了核弹；日本就怕找不到借口，所以顺水推舟有了核弹，然后，中国就成为被核弹包围的中国了。

　　所以，对于朝鲜的核武器发展，中国很头疼，比美国更头疼。说实话，美国在防止核武器扩散这方面做得是对的，是对人类有益的，美国阻止了台湾发展核武器，美国拆除了韩国的核反应堆，美国遏制了印度、巴基斯坦核武器的发展速度，导致印度的核力量落后于中国好久。

　　而恰恰是某些大国，却没有负起和大国地位相称的维护世界和平的责任，偷偷的打自己的小算盘，奉行“美国的敌人就是我们的朋友、帮助美国的敌人就是给美国添乱的至高无上的理论”。在这样的理论指导下，一些本不该有核武器的国家如“巴基斯坦、北朝鲜等相继有了核武器”，总有一天会搬起石头砸了自己的脚，东郭先生遇到狼的教训会再次重演。

　　二战前欧美大国对希特勒缓靖的政策最终助燃了二战，对于核不扩散，世界大国应该抛弃意识形态之争，抛弃国家之私利，同心协力担负起防核不扩散的责任，这才是真正的人类之福。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-4-14 23:03 编辑 ]

玉德

中国之大患是韩国而不是日本

这话说得毫无道理。仅仅以陆地接壤来判断，恐怕与中国接壤的不止韩国。日本之患也不仅仅限于海权，9、18事变不是海岛，倭寇之患也不是始于近代。

从安全的角度来讲，武器最好还是警察掌管好
几个大国制定核武器的垄断游戏，核武器这样的危险品被垄断是好事

姑且为好事，问题是你垄断得了吗？你自认为警察，别人不吃你那套怎么办？美国越这样那些中小国家越要发展核武器，伊朗如此、北韩如此，其它国家也会如此。不这样还跟萨达姆那傻瓜一样等你美国来抓？
世界这样子，美国是要负一些负责的。
已所不欲勿施于人，人际关际如此，国际关系也如此。

心静如水

核能公平利用合理但不合情.支持.