骂农民的流氓学者，你怎么了？

天水丁丁

　　中国社会科学研究院农村发展研究所的于建嵘与美国蜜歇根州大学生物化学博士方舟子，在10月14日，以于建嵘的一封《写给杂种方舟子的信》开始了从学者到流氓的转变，他没有意识到，当他开骂方舟子是：从你乱咬人的性格来看，你是你母亲与严晋这些地痞流氓乱交结下的怪种。而方舟子说于建嵘也是：地痞流氓。
　　
　　　　 我个人认为，学术讨论有分歧与争议是对的，若是置学术于外，互相骂娘，那是学术流氓派。更让人不能容忍的是，狗学者于建嵘在接受《南方周末》记者李海鹏采访（祥见2005.11.10《南方周末》2版《两败俱伤的恶战》一文），在骂方舟子时说：随便说，没问题。说我是流氓、土匪、农民，没素质，没修养都没问题。一个自以为是关心农民问题的专家，深入调查农民问题而走红的研究员，从骨子里的鄙视农民的。他把“流氓、土匪、农民”放在一个并列的句式里进行了比喻。流氓、土匪、农民在他的眼里或心里，是素质低得都“没有问题”了。我看，中国学者的修养与道德在没有监督的情况下，正在飞扬跋扈，失去了一个正常人最基本的良知。农民者，是以农业为生或者为工作的合法公民。怎能他与流氓、土匪同列？难道流氓、土匪是合法公民？农民是中国的基础，占了7亿，中国有7亿流氓？

　　　　   我想，于建嵘的祖先不是农民，而且没有与农民接触过。
　　　　
　　　　  于建嵘是流氓道是真的，一个学者是流氓，那么，能不能在骂人时说：你是学者、流氓。“对付人渣要用流氓手段”是于建嵘说的。我们也就有了说于建嵘是流氓的根据。最少可以说于建嵘会耍流氓。会耍流氓是什么概念？《现代汉语词典》里说：流氓，原指无业游民，后来指不务正业，为非作歹的人。放刁、撒赖、施展下游手段等恶劣行为。好在于建嵘承认了自己是用了“流氓手段”，所以，《现代汉语词典》里的解释，全是他的性格特点。于建嵘，你在1999年前后，只身一个，依次走过湖南的湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙5县农村，历时20个月，写出的博士论文《岳村政治》是不是真的？因为你看不起农民，怎么能深入的写农民“乡村之夜，寒冷无比。农民之艰辛，更扰心境”的文字呢？你能说：流氓、土匪之艰辛，更扰心境嘛！

　　　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

lqm407

　　不大了解这个事情，但两个知识分子的争论应该文雅一些，不应该出现肮脏的语言。
　　当然，骂农民兄弟，这是谁都不会容忍的事情。

微风轻拂

刚看过这新闻，确实令人汗颜，知识界变成一群武夫了！有辱斯文！

玉德

骂人的文章，无论多么有理，都先拆了自己的台。

shen1029

狗与狗相互撕咬，关人干甚！

一水

最近，有关“知识分子”骂人（或者具体到骂农民）的事还真多。那天，有朋友问：究竟什么样的人可以称谓“知识分子”，一时不解……

读过。很沉重的话题。

天水丁丁

从瘦猪肉中看出，中国的道德教育得起老路了。科学家都害人，你年看南方周末中看看。

天水丁丁

从瘦猪肉中看出，中国的道德教育得走老路了。科学家都害人，你们从南方周末中看看。

zsyzqy

论述得好，解恨、出气。