发表之类与名山事业

微风轻拂

现代政治学常识、现代法学常识、中外历史常识。

说实话，我最痛苦的是我的文章大多阐述的是一些政治、法制、民主的常识问题，我更痛苦的是这些非常小儿科的近乎弱智的常识问题，我却要为这样的常识问题就向很多人苦口婆心的解释。最后的结果却是赢来一句轻蔑的“小右”。

这是一种对牛弹琴的无可奈何。

水如空

原帖由 微风轻拂 于 2009-4-26 18:20 发表
都是实话，现在的很多报刊发表文章都被政治和铜臭给沾染了。

很欣赏作者下面这段话：

在读书方面，我认可袁伟时教授提出的三大修养：现代政治学常识、现代法学常识、中外历史常识。有关这三种常识的书籍，是很 ...

惭愧！
现代政治学常识我是白痴，法学还不如白痴呢，历史学倒是颇有涉猎。
政治学学不来，看台湾的政坛，太丑恶了，高档次的女人能如泼妇般撕打在一起，不可思议……别处的就不说了。
法学是不想学，学了又能怎样？可以“拿起法律武器保护自己”吗？难！

黑龙江小龙女

写自己的，写自己生活的感觉。就够了。
文字不要想带来名利。真能有那样的，就不值得去珍视了。
欣赏武老师的文。

妹姚

欣赏武兄来自心灵的声音

武俊岭

原帖由 芳香碧丝草 于 2009-4-26 13:29 发表
来看看打虎英雄的风采

谢谢灌水的版主！

武俊岭

原帖由 微风轻拂 于 2009-4-26 18:20 发表
都是实话，现在的很多报刊发表文章都被政治和铜臭给沾染了。

很欣赏作者下面这段话：

在读书方面，我认可袁伟时教授提出的三大修养：现代政治学常识、现代法学常识、中外历史常识。有关这三种常识的书籍，是很 ...

谢谢微风版主！

武俊岭

原帖由 微风轻拂 于 2009-4-26 18:24 发表
现代政治学常识、现代法学常识、中外历史常识。

说实话，我最痛苦的是我的文章大多阐述的是一些政治、法制、民主的常识问题，我更痛苦的是这些非常小儿科的近乎弱智的常识问题，我却要为这样的常识问题就向很多人 ...

人与人之间的精神差别最大。人与人之间如果发生争论，最好双方有大致相当的知识储备；不然，争来争去，争不出什么来。

武俊岭

原帖由 水如空 于 2009-4-26 21:17 发表

惭愧！
现代政治学常识我是白痴，法学还不如白痴呢，历史学倒是颇有涉猎。
政治学学不来，看台湾的政坛，太丑恶了，高档次的女人能如泼妇般撕打在一起，不可思议……别处的就不说了。
法学是不想学，学了又能怎 ...

如空的话我明白。
我们去学常识，只是为了写文章。像十八世纪法国的雨果，他就有他的坚定的政治信仰，这使得他的作品有一种不同流俗的特质。我从他身上知道，无所谓对错，政治上只要有自己的认识就行。至于法学，不能只流于一般性的认识。历史学的视野，自然更要广泛——以前我们都让人骗了。
我搜集了100多G的图书资料，比方说二战史方面，史料价值方面，是我以前没见过的。

武俊岭

原帖由 黑龙江小龙女 于 2009-4-26 21:28 发表
写自己的，写自己生活的感觉。就够了。
文字不要想带来名利。真能有那样的，就不值得去珍视了。
欣赏武老师的文。

谢谢小龙女版主大驾光临。

武俊岭

原帖由 妹姚 于 2009-4-26 21:47 发表
欣赏武兄来自心灵的声音

谢谢妹姚点评！你惜墨如金啊，

lqm407

　　说出了大家的心声。其观点完全赞同。
　　好在现在有网络，大家都能交流文章与思想。到于挣稿费，就是在纸媒上发表了，也有几个钱呢？
　　问候武先生！

跃农

深刻 的见解，但任何一个写作者也是人，完全没有功利是不可能的

武俊岭

原帖由 lqm407 于 2009-4-27 10:12 发表
　　说出了大家的心声。其观点完全赞同。
　　好在现在有网络，大家都能交流文章与思想。到于挣稿费，就是在纸媒上发表了，也有几个钱呢？
　　问候武先生！

谢谢李兄点评！

武俊岭

原帖由 李明 于 2009-4-27 11:15 发表
一个我非常尊重的学者（我认为他是学者），看了中财感慨地说：现在社会有些怪，做文之人不值钱了，中财用这么小的代价，竟网络了如此多的才子。听后我有些漂漂然。

我写了一篇论古典小说的文章，被朋友帮着投到某 ...

呵呵，李明所说，在有些刊物上是这样的。比如《山东文学》有一个理论版，就是发表文学理论的板块，收费300至500不等。一些高校的教师，为了晋升职称，只好掏钱发表文章。
中国文人没有值钱的时候，在西方，从文学史上看，要比中国好——呵呵，又说人家外国好了。

武俊岭

原帖由 跃农 于 2009-4-27 14:30 发表
深刻 的见解，但任何一个写作者也是人，完全没有功利是不可能的

谢谢跃农！
也是，完全没有功利是不可能的；藏之名山何尝不是一种功利。但此功利非他功利可比！