新闻监督及其他

武俊岭

新闻监督及其他

武俊岭

　　近年来，我基本上不再细看报纸了。单位上给科室里订了两份报纸，我高兴了也就是走马观花地翻一翻拉倒。这天，无意中看山东电视台的“新闻追踪”，有一个节目名为《“城建费”交过之后》。节目有八、九分钟的时间，不长；于是我就看了一看。

　　这节目的内容是：某县某镇，各个村上的农民要盖房子，都要给镇里的城建部门交几百元钱的“城建费”。农民们说，这城建费三百、五百地不一样，有熟人能请客的就少交或者不交，没熟人的就得一分不少地交。不交，不让你盖房子。记者们于是到了镇里，但镇里却说没有收过“城建费”。记者二次返回村里问农民们，说是只交了钱，没有收据。记者又回镇里询问，镇里这回一是说没收城建费，二呢，一会说有收费文件，一会又说没有文件。记者问谁分管这项工作，说是王书记。记者于是便等王书记，但等了半天也没见人影。最后，县里一个部门的领导来了。这领导先是埋怨记者怎么不往别的乡镇采访呢，这乡镇的王书记是我的老师。后来，这领导又说你们一共三个记者吧，给你们三千块钱好吗？记者们没吃这一套，返回台里，播出了节目。

　　看完这样内容的节目，我多多少少地对山东电视台的这三位记者产生了敬佩。多少年了，我对记者极少有好的看法产生。但这次，虽然曝光的事情不是很大，但毕竟曝出来了。

　　记得在上个世纪的八十年代末，老一代新闻工作者上书中央，说新闻界已几无可用之兵。意思是都让权力、金钱腐蚀了，说不出真话了。二十年过去，现在的状态估计也好不到那里去。去年，我就听说一水利部门收到北京一家报纸的信函，标题就是《某某局没作为，大堤上乱收交通费》。这下，把某某局吓坏了，驱车去北京那家报社，找到一部门主任，先是递上去5000元，那主任嫌少，不要；正推让间，进来一个同事，那主任装模作样地说你看山东来办事的这些人，给5000块钱做什么，拿走拿走。但是，等同事离去，办事的人又加上5000元时，主任便笑纳了。某某局的人临告别时问主任，大堤收费的事没事了吧？主任痛快地说没事了没事了。另外，我们本地一京漂，在中央电视台做记者五、六年的时间，已在北京购买了两处房产。据说，他到一家污染较为严重的企业，随便动动脑子，就能要好多钱。

　　我的脑子里既然装了这么多新闻界腐败的印象，刚刚看到三位记者的行为时，怎么能没有一点敬佩呢。

　　但是，敬佩过后，我却陷入了深深的忧思。

　　我就想了，如果三位记者遇到的不是区区一家一次收几百元的事情呢，他们还有勇气吗？既便有勇气，录制下节目，上面审查节目的能否通过。

　　大家都知道，我们现在的报纸，实行的是什么“总编负责制”，意思是如果出了事，唯总编是问。对此，还有另一个说法，就是“政治家办报”。报纸如此，电视台想必也差不多。这样的话，新闻部门的一把手首先要考虑的是：把好稿子、节目的关口，别出乱子，别惹祸端。他们很明白，自己头上的这项乌纱帽是谁给的。只有老老实实地当好喉舌，只有大力地正面报到，才能稳当。

　　这样的话，所谓的新闻监督，作用便十分之小了。

　　西方的新闻记者，敬业精神十分之强。他们把新闻的真实当做生命。他们一旦写出有价值的新闻后，得到的报酬很高。这样，记者们便极少有被腐蚀的事情发生。

　　一对比，自己的不足便显现出来了。这不足，相信很多人都心知肚明。众人都明白的事，多少年来没有改变，才是让人更为忧心的事。

　　孟子说“为政不难，不得罪于巨室”。现在的“巨室”，仍然存在。如果我们不那么拘泥的话，“巨室”的内涵是否可以这样来说：大大小小的现存制度的既得利益者。这些人，可以组成阶层，也可以是单个的人；他们都在僵化的制度下或多或少地得到利益。所以，他们不愿意变革，不愿意变动。面对他们，执政者如果再一味地维护，那损失利益的便只有可怜的百姓了——某县盖房的农民们，往哪里讨个说法去！？

　　但是，潮流所趋，迟早会催生新的合理的事物出现，否定陈旧过时的东西。对此，我们要有信心。

　　[/copyright]

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2009-5-16 08:30 编辑 ]

摇曳风铃

是啊，早听说过新闻腐败的事，看到这样的报道，和你一样对记者非常钦佩，时下，在诱惑面前无动于衷的人真的很少了。
我一直很尊重记者，也渴望自己成为记者，但决不搞腐败的新闻。
很幸运，应该说，我是半个记者吧。
问好武版！

lqm407

　　新闻应该起监督作用，但在新闻不自由的情况下，新闻只得为政府服务，为长官服务。
　　现在，记者有了一定的揭发黑暗面的权利，但记者因此而有了敲诈勒索的权利。社会腐败现象这么严重，新闻界的腐败也就显不出什么了。

一水

所谓的新闻监督，有时也是人浮于事。

唐蒙他爹

所谓的新闻监督，有时也是人浮于事。

武俊岭

原帖由 摇曳风铃 于 2009-5-15 21:59 发表
是啊，早听说过新闻腐败的事，看到这样的报道，和你一样对记者非常钦佩，时下，在诱惑面前无动于衷的人真的很少了。
我一直很尊重记者，也渴望自己成为记者，但决不搞腐败的新闻。
很幸运，应该说，我是半个记者吧 ...

呵呵推荐你去北京某报社任职！

武俊岭

原帖由 lqm407 于 2009-5-16 08:32 发表
　　新闻应该起监督作用，但在新闻不自由的情况下，新闻只得为政府服务，为长官服务。
　　现在，记者有了一定的揭发黑暗面的权利，但记者因此而有了敲诈勒索的权利。社会腐败现象这么严重，新闻界的腐败也就显不出 ...

谢谢李版！
我的文章，想说新闻界（自然不只是）几十年的腐败，一直没法根治的原因。

武俊岭

原帖由 一水 于 2009-5-16 10:59 发表
所谓的新闻监督，有时也是人浮于事。

谢谢一水！
据我的观察，新闻监督，几乎没有！

武俊岭

原帖由 唐蒙他爹 于 2009-5-16 15:34 发表
所谓的新闻监督，有时也是人浮于事。

呵呵，怎么与一水版主的一样？

侦探

国内有的记者就是替官员讲话的，新闻作出来都是粉饰官员功绩的。

问好朋友

[ 本帖最后由 侦探 于 2009-5-16 16:51 编辑 ]

若荷

腐败啊~ :Q

武俊岭

原帖由 侦探 于 2009-5-16 16:39 发表
国内游的记者就是替官员讲话的，新闻作出来都是粉饰官员功绩的。

问好朋友

您说得对，谢谢！
这是由我们新闻的本质决定的——这点不改，将永远如此，让人忧心！

微风轻拂

毛泽东解放前曾批评过国民党政府：中国最大的问题就是没有言论自由和民主选举。

个人认为这才是他一生最富有力量的语录。

没有言论自由，自然无从谈起新闻自由，这才是中国人数千年来可悲可叹之处！

摇曳风铃

原帖由 武俊岭 于 2009-5-16 16:29 发表

呵呵推荐你去北京某报社任职！

好啊,什么时候报到!
玩笑.

问好!

武俊岭

原帖由 微风轻拂 于 2009-5-16 19:16 发表
毛泽东解放前曾批评过国民党政府：中国最大的问题就是没有言论自由和民主选举。

个人认为这才是他一生最富有力量的语录。

没有言论自由，自然无从谈起新闻自由，这才是中国人数千年来可悲可叹之处！

这正是症结所在!