鲁迅的格调属上流

石头会说话

奢谈格调不过是关起门来的热闹，其实自己原也不用这么认真，就当笑柄看看有无不可。

西夏楼兰

微风是语不惊人不罢休。
鲁迅先生不是完人，这是肯定的。然而，格调是二流却也不符合实际的。
反对把鲁迅先生批过骂过的人都当成敌人，这也是不符合实际的。

摇曳风铃

最近论坛怎么如此敏感?似乎一石都会激起万层浪!
观点正确与否,那是个人的的看法,应抱着善意的愿望来交流,不可以吗?干嘛非得搞个鱼死网破?应当承认,微风版是个非常有思想性和个性的作者,观点不同,可以各抒已见,畅所欲言,这才是真正的百家争呜,而不是用狠毒的字眼来打击或暗讽.
问各位好,

思楷

"批判的格调是让对手心悦诚服的接受批判"难能可贵，很深刻。

云端

原帖由 微风轻拂 于 2009-6-17 18:33 发表
  杂文的格调


　　最近发现一些文友很有才华，将自己的才华利用在了讽刺不同观点的网友上，写猪、写猫、写狗、写鸡、写鸭，想象力惊人，文采飞扬。
　　
　　但是，个人觉得这样的文章即便才华横溢，但是格调 ...

呵呵，微风版主说我的吧？看得笑了！别说二流了三流九流也没敢高攀，坦白说我根本就不入流，也不会写文章，来这里学习锻炼罢了。我就是想哪写哪，但不大会组织语言。来论坛经常看见争论，且不说观点是否赞同，我真很佩服微风版主的胸襟的，你每次都保持态度平和，任人评说。我跟朋友说换了我都不一定能做到。
原本想写篇回应你那篇批评硬伤的文，后来怕你多心，就放弃了。

既然你看到隐喻了，那我就多说说，那些家禽家畜的故事确实说来是真实发生的。只是那只大白鹅不下蛋吃闲饭胃口又大现在已经换了主人或去了天国。看威风版主的列举，发现我还写少了，“猫”还没写呢，我家还真有猫，以前还有牛和马、羊。偶尔还有黄鼠狼和耗子来光顾。各有故事，因为时间关系。没写那么多：）
我从小和很喜欢观察它们，看其性格心理也算细致入微，写出来的远不及我所看到的。
在我看来动物的生活和人没什么两样。人是该最文明，但丑恶也不少，有时候拿动物比比，也好看见自身。
这样写，并非就是针对谁，不知楼主看没看过《动物庄园》那里全都是动物，反映的只是种社会现象而已。如果我是讽刺不同观点的网友，那我不也在其中吗？批评与自我批评。
版主在我那帖子说的“唉！一群不会说人话的畜生啊！”想必也是隐喻吧？：）

[ 本帖最后由 云端 于 2009-6-17 22:24 编辑 ]

一水

看了云端的回复，觉得事态有点严重了。微风作为斑竹，我想他写此文的目的是不会针对论坛某人的。我希望各位千万不要对号坐实。关于此文，有楼兰说：鲁迅先生不是完人，这是肯定的。然而，格调是二流却也不符合实际的。我想微风也是对“鲁迅”说话吧。

实在说，我今天下班后还就真正仔细的读了云端的两篇文章，也是出于对新来论坛发文会员的侧面欢迎。因为先读的那篇《关于战争的合法性》，给那文点精之后才看到的《我家的动物世界》，很显然，我个人喜欢和欣赏后一篇胜于前一篇，只权衡已经给前一篇点了精，后一篇我就“割爱”了。但我知道其他两位版主会根据自己的欣赏水平做出点评。

lqm407

　　微风版主的这篇文章又引起争议了。
　　有争议，是好事情，但争议应该在心平气和的状态下进行。作为版主，微风要以身作则，坚持不骂人的原则。观点可以激烈，言辞可以偏激，但语言一定不能粗野。因为，争论的双方是文友。
　　对于鲁迅先生，我也曾经写过评论的文章。我认为，对鲁迅也是可以评论的。前段时间，我看完了《胡适自传》，对胡适有了新的认识。

lqm407

　　因为先读的那篇《关于战争的合法性》，给那文点精之后才看到的《我家的动物世界》，很显然，我个人喜欢和欣赏后一篇胜于前一篇，只权衡已经给前一篇点了精，后一篇我就“割爱”了。但我知道其他两位版主会根据自己的欣赏水平做出点评……
　　奇怪，打开江天，我怎么看不到精华标记呢？连过去的也看不见了，不知是怎么回事？

一水

原帖由 lqm407 于 2009-6-17 22:52 发表
　　因为先读的那篇《关于战争的合法性》，给那文点精之后才看到的《我家的动物世界》，很显然，我个人喜欢和欣赏后一篇胜于前一篇，只权衡已经给前一篇点了精，后一篇我就“割爱”了。但我知道其他两位版主会根据自 ...

可能是电脑问题

王三虎

风兄：观点赞成，老周这人其实品质有点霸道，和许广平因未明媒正娶，就有点视如婢仆，连房事都在日记中写成某日“洗脚一次”，想来他是一身臭汗就强攻硬上，被许勒令洗脚还来气。如果活着和老毛倒是很般配，都刻薄毒辣，无法无天， 看他俩谁气死谁？

微风轻拂

原帖由 云端 于 2009-6-17 22:23 发表


呵呵，微风版主说我的吧？看得笑了！别说二流了三流九流也没敢高攀，坦白说我根本就不入流，也不会写文章，来这里学习锻炼罢了。我就是想哪写哪，但不大会组织语言。来论坛经常看见争论，且不说观点是否赞同，我 ...

敏感了吧！那篇文章被我转移了，诸位还是不要对号入座好！
http://bbs.zhongcai.com/redirect.php?tid=119587&goto=lastpost#lastpost

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-6-17 23:28 编辑 ]

云端

原帖由 微风轻拂 于 2009-6-17 23:25 发表


敏感了吧！那篇文章被我转移了，诸位还是不要对号入座好！
http://bbs.zhongcai.com/redirect.php?tid=119587&goto=lastpost#lastpost

对微风斑竹文中提到的“不能用猪狗鸡鸭等侮辱人格的语言和比喻、象征来批判” 自然是要解释几句的。
比如有些文章，通篇都是刻画动物或者都是用动物来刻画，这就不是侮辱人格的。我还认为这是对动物的侮辱呢。
对号是个人理解的问题，暂不论，那就说说鲁迅了吧。
觉得鲁迅的大多数批评，重点不在于讽刺和伤害，有时往往是怒其不是，大多数批评的目的在于让对方走向自己所认为的“正确”。鲁迅用词生活形象更显深刻。
方式的不同，不代表用心的悬殊，即便是恨的语言。鲁迅这种批评是有一种大爱的基础在的。就像你常批评一些人和事，我想也是为了促进进步吧？
“要批判，请批贪官、批远人、批政府、批权威、批社会丑恶。批判本身同样具备格调”——看来你也赞同批判，其实该批判的远不止这些呢。客观的立场就是全面看待，不是只盯着一两处。
阳春白雪，下里巴人，批判的语言不同，但都具有伤害性，目的则殊途同归吧。这似乎不该停留在格调高低的认识上。
浅见：）

微风轻拂

原帖由 云端 于 2009-6-18 00:11 发表


对微风斑竹文中提到的“不能用猪狗鸡鸭等侮辱人格的语言和比喻、象征来批判” 自然是要解释几句的。
比如有些文章，通篇都是刻画动物或者都是用动物来刻画，这就不是侮辱人格的。我还认为这是对动物的侮辱呢。
...

呵呵！误会解除就好，我其实也喜欢你那篇生活味文字！我写过很多狗文、猫文，因为我喜欢动物！

高老庄主

路过，标题好像改了－－风版要顶住啊，一流文章配上流外脾气＝二流，周先生的德性的确不能算好哎，你批一下让大家长了见识