什么叫专家？

老曲

什么叫专家？

    茅老是著名的经济学家，非但家著名，学术更是著名，简直臭名昭著，翻翻他的博客更是臭不可闻。特别是那个什么关于廉租房的高论，不但让不懂经济的老百姓看了不爽，也叫那些专门打廉租房主意的富人们一肚子的不高兴。他老人家说：“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢……”的确，没有茅厕的的廉租房富人们怎么肯去住，因为拉屎撒尿都在众目睽睽之下像什么话，富人要排场，要隐私，要独立空间，光天化日之下随便曝光，这多没面子，

    因为没了私厕，富人们便不会来与穷人们争地盘，抢蹲位，而换句话说，老百姓再不用托关系、找路子，挖门捣洞地去求爷爷告奶奶……不是吗，穷人只配住没有厕所的廉租房，政府是有钱人的政府，所以要杜绝富人们抢购廉租房，茅厕是坚决不能修的……
   

    茅老先生的茅厕所论道出了为富人说话，为穷人办事的一贯作风，也道出了当代一些经济学家是怎样的解决社会问题的。廉租房既然是是为穷人提供的，所以没有必要修的过于豪华，修了厕所，廉租房变豪华了，富人与穷人就会变得不和谐，就会起争端。要化解矛盾，问题的根本所在就是一切都要从简，没有了茅厕，富人们都不来，穷人的住房难问题自然就都迎刃而解了。

    茅老的厕所论的的确确是要给政府出了个很好的建议，按照茅老的理念，政府修建的廉租房都要体现中国特色，社会发展是主流，坚决不能搞倒退，不修厕所也是一种改革，也是一种进步，大凡进步的东西就应该坚持，就应该继续发扬光大。他说：改革前的30年共产党把富人都给打倒了，结果全中国都变成了穷人，事实证明那是错误的，说穿了中国不能没有富人，富人多了才会带领穷人过好日子，国家才会繁荣富强，别动不动就讲什么公平，打倒富人的公平是不能容忍的……

    茅老一方面关心平民百姓的住房问题，另一方面也时刻忘不了替富人争公平，他认为靠制定法律法规是不能解决当代社会所面临的根本问题的，只有茅厕最实际。社会要和谐，还得向钱看，因此，富人既不能得罪，穷人的问题也要解决，怎么办？那只能用茅厕来折中……

    老先生在很多场合他都要表明他为富人说话的态度和决心，他声称中国缺少企业家，企业家多了中国的经济才会健康发展，进城务工的农民才会有活干，有好日子过（和某些人曾经说过的“资本家剥削有功”同出一辙）。在他们看来，既然是改革，出现问题是在所难免的，言外之意就是“换红眼病”的人们不要动不动就扣帽子、打棍子，更不要见财起意再幻想着来个什么打土豪分田地什么的。

    应该说，现代中国的专家在做学问时大都忘不了引经据典、罗列数据，茅老是这部分人的代表。他们非常乐意把别国的经验一股脑的照搬过来，而从来就不顾忌它是什么羊头还是狗肉，因为他们都有留洋的经历，所以，他们可以用自己的经验去告诫那些没有机会出洋的人们，外面的世界很精彩，中国的事情很无奈。

    在这些专家们看来，只要是洋玩意就一定是好家伙，都是香花，没有毒草。管他什么东洋的，西洋的、南洋的。北洋的。三教九流都无所谓，因此，夸大作用、张冠李戴、拿烟土当跌打损伤散，把伟哥当成包治阳痿的灵丹妙药，极尽夸张之能势就成了他们做学问的武功秘籍。

    有人要问他们凭什么？其实原因很简单，因为他们是专家、是专家就总要学问，什么叫学问？学问就是只学不问。

    茅老还说城市化才是中国未来发展的根本出路，农民只有靠进城务工才能脱贫致富，他这种打死都不下驴的劲头着实令人佩服的不行……

    中国的未来走向是城市化还是走工业化是不争的事实，过度城市化的发展未必符合中国的国情、民情，中国是个自然资源并不富裕的国家，加上众多的人口，东西部发展的不平衡，历史的，现在的，不可能一股脑的把10几亿人全部放在东南沿海及其大城市，农民都不种地13亿人吃什么，粮食全都靠进口吗？如果连这么点起码的东西都搞不清楚还唱谈什么经济、起哪门子的高调，说穿了走工业化、规模化、集体化、科学化才是中国9亿农民真正的出路，发展个体经济未必就是要一家一户的去单打独斗，西方发达国家也未必都是什么私有经济，你能告诉我们这次经济危机美国政府为什么要拿钱救市，救市本身又是什么行为？

    现在终于明白了什么叫专家？所谓专家就是，肩不能挑，手不能提，说话不打草稿，广吃粮不办事的、远不能治国平天下，近不能独善其身的造粪机器。



[ 本帖最后由 老曲 于 2009-6-19 10:12 编辑 ]

老曲

:lol :lol

王三虎

专家，就是旧社会的管家－－狗腿子是也

水如空

这年头，专家怎么都这德行！国家白养他们了

云端

不能绝对的说吧？
试问一下，袁隆平算不算专家？钱学森算不算？
大家去医院时，挂号，喜欢实习生给诊治，还是专家门诊？

纪慎言

现在的专家太滥了！

高老庄主

有些道理，但老猪以为： 讲良心的实习生，对患者的危害绝对小于黑心的专家！

玉德

昧良心说话的不全是畜牲。

老曲

原帖由 云端 于 2009-6-21 20:32 发表
不能绝对的说吧？
试问一下，袁隆平算不算专家？钱学森算不算？
大家去医院时，挂号，喜欢实习生给诊治，还是专家门诊？

我只是讲茅于轼之流。袁隆平好钱学森是科学家。科学家可以称为专家，但是专家未必都可以叫科学家，如水稻专家，核物理专家。
你把茅于轼称为经济科学家，好像这有点别扭。

云端

原帖由 老曲 于 2009-6-21 23:40 发表

我只是讲茅于轼之流。袁隆平好钱学森是科学家。科学家可以称为专家，但是专家未必都可以叫科学家，如水稻专家，核物理专家。
你把茅于轼称为经济科学家，好像这有点别扭

呵呵老曲误会了，我没说他是经济学家。茅是茅，个人，专家是专家，整体概念。我只是说说这个概念本身。主要是我认为还是有很多专家可以信任的。毕竟术业有专攻。我有些朋友是搞地球物理的，看他们搞什么遥感、核磁数据的计算，我看得一头雾水。所以产生如上想法。话题也许跑偏了，见谅！

唐蒙他爹

顶一把，顶一把，顶一把

老曲

原帖由 云端 于 2009-6-22 17:19 发表

呵呵老曲误会了，我没说他是经济学家。茅是茅，个人，专家是专家，整体概念。我只是说说这个概念本身。主要是我认为还是有很多专家可以信任的。毕竟术业有专攻。我有些朋友是搞地球物理的，看他们搞什么遥感、核磁 ...

真正做学问的科学家没有出来胡说八道的，他们都很严谨，现在我们说 的专家即便不带引号，大家都明白是那些所谓御用的学者，只要给钱，他们什么都敢说。

lqm407

这个茅老的许多观点、许多话真令人不爽。
支持对他的批判！
怎么没有声明呢？