与“现代诗歌”相关的几个命题

山野青云

只要一谈起现代诗歌及现代诗人，不少人就开始嗤之以鼻：“无病呻吟，没有经典，打动不了读者，诗人的自慰，经不起时间的验证，想记也记不住……”。

关于现代诗歌是否无病呻吟的问题，我在前篇杂文《一言难尽的现代诗歌》中已经写得很清楚了，读者可以自己去看。

我在此篇中打算分析的是其它的相关论点。

“没有经典”这句话，最能压死人，因为这句话的本质是一句绝对大而空的废话。也就是说：说这话的人，只喜欢读那些所谓的“经典”，而对“经典”之外的现代诗歌则根本就不屑一顾。

那我们就来论论“经典”吧。

什么叫“经典”？又该如何去定义构成“经典”的要素及“经典”所包含的内涵？

在现代诗人的数量还很少很贫乏的年代，只要是个喜欢写点现代诗歌的人，他们的名字也就差不多都能进入到现代诗歌的发展历史名册。于是在那个时代，只要谁写的稍微有那么点出众，那么他的诗歌就很有可能被评为“经典”，比如郭沫若的《天上的街市》，比如徐志摩的《再别康桥》，比如……。

当代的现代诗坛之整体创作队伍，远比从前那个时代空前壮大了不知多少倍，而整体的创作实力及艺术造诣，事实上也远比过去那些时代提高了很多很多，但是现在，却没有多少“经典”——在物以稀为贵的时候才会出现所谓的“经典”，如今产量丰厚质量也大幅度地提上来了，却没了“经典”，这是因为生产过剩，所以也就不可能会出现什么特别的“经典”了。

我觉得那些想读“经典”现代诗歌的人，其实完全没有必要阅读当代的现代诗歌，因为他们心胸狭隘，容不下新生事物！

“打动不了读者”，是一句很迷糊的话。

毕加索的画，也打动不了那些根本就不懂得如何去欣赏画的人，而凡高的画作，也只能在我国的美术界当中引起轰动，至于大多数的民间老百姓，究竟又有多少人能看懂梵高的绘画呢？

当然我这么说的意思，并不是为了替某些劣质的现代诗歌作辩护，我只是说，在同样打动不了读者的现代诗歌当中，也有真正的优秀之作，当然也存在低劣的潦草之作，所以“打动不了读者”这句话，不能作为批评现代诗歌的有力证据，因为这句话不能成为批评的根据。

“诗人的自慰”——如此评论方式，可真够阴毒的。

不过我总觉得，只有那些总喜欢用文字去自慰的家伙才会对现代诗歌如此痛恨，可能他们自己就是些自慰成性的东西吧。

“经不起时间的验证”，呵呵，这时间还没走多远呢，怎么验证？

“想记也记不住”，这话很搞笑，诗歌这东西何时竟然变成了单词或词汇，何时竟然变成了非记忆而不可的东西？

记不住才是正常的，诗歌的本质不是为了让谁去记住其外表，而恰恰是为了让人们认真去领会从该诗歌的字里行间里所传达出来的精神品质与文化内涵。

在现代诗歌一苑，诚然杂草丛生，但同时也是一副百花齐放万紫千红的大好局面，暂且不谈杂草丛生的问题，光是百花齐放万紫千红这一点，就已经远远超越了从前现代诗人很少很贫乏的时代。

我不认为在如今百花齐放万紫千红的状态下菊花就一定比牡丹花低贱，而喇叭花就绝对比桃花下等。百花齐放的真正意思是：百花的尊严是平等的，谁都一样高贵！

至于读者偏好什么“花”，那也都是读者们自己的私事儿，与现代诗人无关，与现代诗坛则更无关！





2009年7月17日

山野居士

侦探

呵呵，我回答您文中的几句话，也阐述下我的观点。

【“想记也记不住”，这话很搞笑，诗歌这东西何时竟然变成了单词或词汇，何时竟然变成了非记忆而不可的东西？】

答：说到记住诗歌，那么，您（包括大部分人）为什么记得住那些唐诗宋词，而没什么人记得住现代诗呢？这其中。。。

【“经不起时间的验证”，呵呵，这时间还没走多远呢，怎么验证？】

答：所以说，一切都还没验证嘛

【记不住才是正常的】

答：从您这句话推出，我们记住了再别康桥，这很不正常。


【“诗人的自慰”——如此评论方式，可真够阴毒的。】

答：您上一篇《一言难尽的现代诗歌》里有一句，“总喜欢一棒子就想打死整个现代诗坛的家伙，不是神经有毛病，就肯定是个百分之二百五十的二百五，要么，干脆就是个心地阴毒到极点的文坛败类。”——这句话似乎更阴毒。都是阐述自己的观点，何必这么激动呢。呵呵


问好朋友

山野青云

原帖由 侦探 于 2009-7-17 20:23 发表
呵呵，我回答您文中的几句话，也阐述下我的观点。

【“想记也记不住”，这话很搞笑，诗歌这东西何时竟然变成了单词或词汇，何时竟然变成了非记忆而不可的东西？】

答：说到记住诗歌，那么，您（包括大部分人） ...

首先，我只能说我能勉强记住为数不多的唐诗宋词，还都是小学或初中课本里的，那时候都讲究背诵，不背都不行，因为是老师要求的。另外，我的记忆力也不是很好。补充：《再别康桥》我读了几十遍也没背下来。
另外，唐诗宋词里最容易背诵的可能还数绝句，四行，容易记忆，且大多具有音律感，琅琅上口的特性给记忆造成了方便，这是不规则的现代诗所无法比拟的特点。

至于阴毒的问题，我的做法，不过是以毒攻毒，并希望能中和某些偏毒性很强的家伙，这么做，也是好意，希望先生不要误解。

侦探

呵呵，所说的记住，不是整篇都背下来，就像至少你记住了有再别康桥这首诗，有轻轻的我来了这些句子，而对于现在的其他现代诗，我想是没有这种效果的，徐志摩那批人开创了诗的一个新时代，但是延续到现在，没有什么人把这个时代做好，我是衷心希望这个现象有所改观，有好的作品出来，否则像现在这样的现代诗真的是没有必要存在。

至于以毒攻毒，我想，您所用的方法并不高明。至少“诗人的自慰”是一个讽刺，而您的“精神有毛病，二百五，败类”等词就显得没有水平，就像是直接在谩骂。

我是针对文章阐述观点，不是针对您个人。问好朋友

山野青云

原帖由 侦探 于 2009-7-18 10:47 发表
呵呵，所说的记住，不是整篇都背下来，就像至少你记住了有再别康桥这首诗，有轻轻的我来了这些句子，而对于现在的其他现代诗，我想是没有这种效果的，徐志摩那批人开创了诗的一个新时代，但是延续到现在，没有什么人 ...

与先生辩论，我感觉就像那个禅师与求道者之间的辩论一样，先生满脑子偏见和固有的观念，几乎丝毫都听不进别人的看法。
我没感觉先生是在和我辩论什么，却总感觉先生是为了维护什么而一个劲儿地在找各种借口，而我也不觉得如此辩论下去能产生什么真正有意义的结果，既然先生的水杯已经满满的，我再辩论也没什么意义。

实话实说，和先生辩论很不轻松，同时也感觉挺无聊，这不是在诋毁先生什么，希望先生别误解。

请茶！

侦探

原帖由 山野青云 于 2009-7-18 13:49 发表


与先生辩论，我感觉就像那个禅师与求道者之间的辩论一样，先生满脑子偏见和固有的观念，几乎丝毫都听不进别人的看法。
我没感觉先生是在和我辩论什么，却总感觉先生是为了维护什么而一个劲儿地在找各种借口，而 ...

呵呵，本来就不存在辩论什么，我感觉是您一直要让我（包括别人）接受您的观点，其实每个人都有自己的见解和观点，又何必一样或者一定要让谁接受什么呢？我只是在陈述我的看法而已，至于维护，我想这是和我没有什么关系的，我何必去维护一个和我没有关系的东西。 您的观点是对的，我的观点也不是错的，问题就是这么简单而已。 问好朋友

一水

现代诗歌，最喜《再别康桥》。

靖子

喜欢读诗歌，因为备不住会遇见可爱的~~~~~~~~~

lqm407

　　现代诗歌常读，但当代诗歌看得很少了。特别是徐志摩等人的诗歌，真是喜欢。