关于诗

一水

从一楼一直看下来。

很惭愧，不懂诗（无论新旧），所以，这里我也不好乱说话。但可以谈点看法（主观）：很显然，中国诗界不乏“泥古派”和“先锋派”的“精英”，也都可能有“更好”（客观地说）的诗作问世。但是，双峰并峙，二水分流的局面，绝不能一直保持下去。那么互相排斥好不好？我看也不对，只有互相补充，并存以推动变化发展才是硬道理。如何引导这种变化发展，到目前为止，应该没有固定的模式。吸纳、融化，殊途以同归或是方向。新旧诗界应该严肃对待的课题，也正是两位探讨的问题，至于旧体诗和新体诗如何来写，那就是学术范围了。事实上，在你们的跟帖交流中，我还是学到了很多知识。

[ 本帖最后由 一水 于 2009-7-31 12:56 编辑 ]

山野青云

原帖由 一水 于 2009-7-31 12:51 发表
从一楼一直看下来。

很惭愧，不懂诗（无论新旧），所以，这里我也不好乱说话。但可以谈点看法（主观）：很显然，中国诗界不乏“泥古派”和“先锋派”的“精英”，也都可能有“更好”（客观地说）的诗作问世。但是 ...

如此评论才是在真正地探讨诗歌问题！
请茶！

一水

原帖由 山野青云 于 2009-7-31 12:54 发表


如此评论才是在真正地探讨诗歌问题！
请茶！

谢过。所及的商籁体也就是十四行，据我所知，江天会员（不便说出她的名字），就很拿手。因为她既懂古体诗的规则也懂现代诗得韵味，我想说的是，她要出手（哪怕是进来跟帖评论），至少我会学到很多。

期待……

侦探

原帖由 山野青云 于 2009-7-31 12:37 发表
先生应该反省自身，我们在谈论诗歌问题，而先生呢，一个劲儿地在谈论些什么？想必先生自己最清楚：逃避诗歌问题，一个劲儿地顾左右而言他，这算是真正的探讨吗？

所以我说先生的很多留言不值得我回复，因为没有丝 ...

首先，是您的文章和话一直给我留下我反驳的您的理由，我也不知道为什么总能拿您的话来反驳您，您不会故意帮我把？嘿。

我想这次我帮您理一理这件事：

说道诗歌，我都强调了很多次，您比我懂，但是也不代表我就不能说，所以我就说了，写了篇《也谈现代诗》表示了自己的对现代诗不如古诗词来得有影响的担忧，还提了个建议——觉得要押韵的好。这些都只是我的个人看法。

您可以不同意我的看法，但您怎么就直接要我“反省”？您能耐这么大？代表真理？  您看，两个人正说着说着，您突然站起来要我“反省”，这令我很莫名其妙，我们都各自持不同观点，您怎能直接强势的要我“反省”？何必强迫在下顺从您的观点呢？ 看，我一不顺从，就成了“一棒子打死现代诗”，这句话是您是怎么推敲出来的？我观点是“现代诗再这样下去......”（不罗嗦了，这还是以前说的，不是在《也谈现代诗》里的，您再仔细瞧瞧，我这是一棒子打死吗？我还表示了担忧，提了建议，我一棒子打死的话我写那篇做什么呢？岂不是自相矛盾。嘿  您再这么杜撰我的意思会搞得大家都误解我。


然后您就写了这篇来反驳我，反驳我我很赞同，我想看到不同的声音，但您呢，好几个地方不是针对文章而是针对人，还扯到了在下的“修为”嘿嘿，写文章的人不应当这样的。这是谁在“心胸狭隘”？

我自己发表了对现代诗的看法，我也一直同意您反驳我这些看法的观点，但我同意不一定要跑到您那边去，我可以依然坚持我的观点啊，您那才是“独裁”吧。 （这么巧，您又帮我弄了个词让我有话可说，有词可用，谢谢您的帮助）

您看您在不了解我的情况下就给我弄个您认为的“修为”出来我都一点不生气，我会为了一个现代诗去不容它吗？ 会不容您的观点吗？

我说您没正面回答我的话，我那些也是从您的话和字里挑出来的问题，我稍微一说这也变成“心胸狭隘”，呵呵，我也太容易“心胸狭隘”了。

如何？

[ 本帖最后由 侦探 于 2009-7-31 15:14 编辑 ]