辛弃疾懂什么

yangyizhuo

辛弃疾懂什么
　　
　　百家讲坛刚演播过《铁马金戈辛弃疾》，心中崇敬感慨的地方很多。其中有一节，更是别有思索，几天不能忘。搜罗史料，得下面一段文字：

　　（宋史·辛弃疾传）时江右大饥，诏任责荒政。始至，榜通衢曰：“闭粜者配，强籴者斩。”次令尽出公家官钱银器，召吏民各举有干实者，量借钱物，逮其责领运籴，不取子钱，期终月至城下发粜。于是连樯而至，其直身减，民赖以济。……帝嘉之，进一秩。以言者落职。

　　当时，江西一带发生了大的灾荒。颗粒无收，饥民遍野。而这时的奸商却囤积粮食不卖，以抬高物价。灾民们饥怒不可遏止，为了活命，有了哄抢粮食的心思，社会动乱一触即发。这时的辛弃疾被任江西安抚使，奉旨督责赈灾救荒之政。

　　辛到任做的第一件事就是在街口冲要的地方，张贴了榜文，只有八个字。“闭粜者配，强籴者斩”。
辛弃疾有弓马杀敌的将军才能，又有满腹文章，做过军队里的高级文秘。所以他的榜文简要强悍如同军令，又周道通达人心。据载，政令一出，社会秩序井然。

        目的在于治理实务的文字，必须简要。官样文章做的周正华美并不难，写的花团锦簇，放到哪里读都能滴水不漏。好看好听，但大多没有用。无非是一些空洞骗人的官话。上级哄骗下级，下级也一样的用官话哄骗上级。大家都忘了说话是为了做事，以为说话是为了“好看，好听”。这样的话，当然做不了事，而且往往容易坏事。真正为做事的话，绝不会多。两句八字，足够。

        辛也并不是一匹莽夫，更不是为了玩“酷”。他的这“八字榜”一出，就连当时的大文学家朱熹也不得不赞成。说，这八字写成一榜是很好的，若成两榜就有了问题。为什么这么说？当时问题的形成，也的确不是一方面的原因。奸商为了利益，囤积居奇，固然可恨，但饥民意在哄抢也是更大的违法。可以说，奸商是个道德问题，而饥民就是一个严重的法律问题。但这个法律过失，是由于道德缺失引发的。辛弃疾看到了问题的两方面，也看到了赞成问题的根由。所以，他先要解决“闭粜者”，把“闭粜者”定义为“配”，再解决“强籴者”，并把“强籴者”定义为“斩”。这让双方都看到了出榜者是站在一个公正的高度，来面对问题。既有威严，又有道理。“八字榜”致在解决问题，它也能解决了问题。

        “八字榜”只是从理论上起到一定的作用，但根本的问题在于“饥荒”。如何根除？辛的做法是：次令尽出公家官钱银器，召吏民各举有干实者，量借钱物，逮其责领运籴，不取子钱。也就是说辛弃疾用公家的钱财，无息贷款给有能力的人，让他们去外地买米来救灾。

        用公家的钱，是贷，不是白给。这就大大避免了有人借机发“灾难”财。是用公家的钱来干涉市场，来调谐物价，而并不是蛮横的打击，强硬的要当地米商让利。这也让那些奸商无话可说。还有一个重要的方面，市场的调拨运作，肯定需要了一定的劳动力，使大量的饥民，有事做，有钱赚，有粮吃，避免了对于社会的仇恨和反动。有了平价粮食并不是白给，还是要用钱去买，在这样的政令下，人们也避免了灾难坐等救济的惰性。

       江西赈灾取得了很好的效果。皇帝为他加官一级，以示表彰。但因为有人弹劾，就被免去了。

      有时想，辛弃疾是很了不起的一个人才呢。懂诗词，“词中飞将”可以数南宋第一。懂军事，可以运筹帷幄，可以“马作换卢，弓如霹雳”，可以预期两三年后的国家战略总局，他还懂政治经济，在赈湖南饥荒的时候，就曾以工代赈，开挖渠道，开发水利。这和我们现在有经济时，往往要扩大内需，开发基建是一样的。从上面的事例来看，他还懂得“金融”的作用。通过政府控制的金融杠杆，来解决社会问题。

　　然而，再聪明的人，也有他修炼不到的地方。他只是不懂作官。国家有难时，不得不用他，问题一解决马上被弹劾。有人说他贪，“用钱如泥沙”，有人告他酷，“杀人如草菅”。他只好闲居20多年，病死家中。

lqm407

看了题目，以为是非议辛弃疾。其实不然。他是值得称道的。
我也在看《百家讲坛》上有关南宋的事情。看了很是感慨。

季大相

很客观的表述.问好

一水

辛弃疾终生以恢复中原为己任，历史定性为爱国词人还是有一定根据的。

微风轻拂

文章视角独到。

不过，我想封建社会的局限性吧！那种时代很难出淤泥而不染，即便张居正也贪污、好色。但不能抹杀辛弃疾的功绩的，还是历史唯物论看人更客观些，不神化，不丑化。