从王安石的不纳妾说到“情人”现象

lqm407

　　　　　　　从王安石的不纳妾说到“情人”现象
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　lqm407


　　有这么一个故事：王安石40岁担任制诰的时候，他的妻子吴夫人替他买了一个小妾，想让小妾好好侍奉平时公务繁忙的丈夫。当王安石看到这位年轻貌美的女子时，倒吓了一跳，就问她：“你是谁？干什么的？”女子羞答答地说：“我是吴夫人买来侍奉老爷您的啊。”王安石问清了她家的情况后说：“夫人用多少钱把你买回来的？”女子说：“90万钱。”王安石再没有说什么，就命人把那女子遭难的丈夫找来，让他把妻子领回去。不但不必退还90万钱，还另外赐他们一些钱，让他们好好过自己的日子去。

　　王安石终其一生只有吴夫人这么一个妻子。他们感情很好。王安石从来没有出过“轨”，吴夫人也没有出过“墙”。

　　中国几千年来，男人们纳妾、嫖娼都算是很正常的事情。有钱、有权的男人大都是这样。没有人对此说三道四。王安石这拗相公处事与众不同，事迹突出，让人不能不发感慨。


　　过去，我一直认为男人们在情欲方面表现要强烈些，是最不安分的人。男人们的不安份行为能从动物学、生理学、心理学等学科上找到依据。孟老夫子也说过，食色性也。他认为性行为与吃饭一样是人生的需求，是合情合理且必须要做的事情。

　　符合天性，符合需求，而且表现强烈，这是情欲的基础。如果再没有经济、道德、社会、伦理、风俗、法律等方面的约束，也就是说对其放任自流的话，那么人类就是母系时代的那个样子了。

　　我还想：随着思想认识和科学技术的日益进步，如果在疾病、人口、观念和社会问题都能得到很好处理的情况下，那么两性方面的放任是好呢还是不好呢？

　　当然，大多数人还是会说不好的。说不好的人会讲出很多很多的大道理；说好的人大概也会讲出一些道理；有一部分人虽然口里不会说什么，但心里会暗暗叫好。

　　比如说，有些官儿就会暗暗叫好。官儿可以分为两种，是贪官和不是贪官的官。

　　贪官是有钱、有权、有势、敢干违法事情，并对许多异性有着很强吸引力的人物。他们生活得比较洒脱，比较自由，生活约束力较小。他们尽量满足自己的原始欲望。天天吃好饭，天天喝好酒，天天抽好烟，好东西使用了，奇珍异宝都有了，情欲方面当然不甘落后，蓬蓬勃勃，积极向上。

　　丰富的资料就摆在桌面上：被揪出的贪官污吏中，百分之九十五以上都生活糜烂，有着许多情妇，有的甚至成百成千，比皇帝的三宫六院还要多……

　　我想，这百分之九十五的数字也是值得怀疑的。那剩下的百分之五，除了有毛病的外，恐怕也是“党和人民”还没有发现罢了。

　　贪官是这样，那么不是贪官的官在这方面的表现又是如何呢？不得而知。对于不是贪官的官，“党和人民”现在一般不去管这方面的事情。即使他们有事，也即使纪律条文在那儿摆放着，大家还是睁一只眼闭一只眼。哪怕萧墙内乱，东窗事发，大家也不觉得那是多么大的事情。现在社会上坏事、丑事、恶事太多了，对这样的小事情犯不着大惊小怪。

　　男官人是这样，那现在的女官人又是怎样的呢？过去，好像纳妾、嫖娼一般都是男人们的事情，女人们只有被动地被纳、被嫖的份儿。这并不是因为女人们没有这方面的需求，而是女人们没有钱没有权没有经济地位，不能加入到主流社会中去，道德观念对她们的约束更利害些罢了。她们没有放任的条件。但现在事情正起着变化。时代不同了，男女都一样，男同志能做到的事，女同志也能做到。如今，有些有权力的女贪官一样拥有着众多的“情男”。有些女同志甚至比男同志更“色”。她们的有些手段让男人们自叹弗如。比如说，有的女贪官将其下属和上级领导都发展成为情人，有的甚至开出了一夜五万元的天价。如果要举例的话，见诸报刊的名字可以举出一大堆：安惠君、罗亚平、蒋艳萍、刘光明……

　　有权的人是这样，有钱的人是这样，那么普通老百姓又是怎样的呢？大家都知道：现在整个社会都在变化着，老百姓逐渐地“洒脱”起来了。城市人不用说，一些农村也都在加快着“改革开放”的步伐；青年人不说，就是一些汉子和一些婆娘也有着“情妇”、“情夫”。甚至有些老头子、老太太也有“相好”了……
　　
　　过去，一个人有“相好”，就是作风问题，就被弄得在人们前面抬不起头来。现在好了，有了这样的事情反而光荣，没有“情人”的人倒脸上无光，抬不起头来了。

　　农村中没有“情人”的男人大都因为金钱的原因。所以，为了能得到“情人”，他们得鼓起劲头去挣钱。想来这还对社会经济发展起着推动作用哩。

　　总之，随着改革开放和社会的日益宽松，人们的传统观念正在发生着巨大变化。

　　当然，现在像王安石那样坚守传统道德观念的人还是很多的。但他们的阵营越来越小，地位越来越低。这种现象真不知是好事情还是坏事情？

　　说实话，我还是倾向王安石那样的道德观念的。但我又认为，对王安石做人的行为和道理，人们想学就去学它，不想学就不去学它。只是，纳妾、嫖娼、找情人，有时是需要权的，也是需要钱的，甚至还需要卑劣手段的。作为一个官儿，只要你不动用和烂用权力，不使用脏款，不强迫对方就范，就像人家克林顿那样，你想怎么弄就怎么弄去吧！

　　当然，这是对有权有钱人的最低要求。对普通老百姓就不能这样要求了……嘿嘿！





[ 本帖最后由 lqm407 于 2009-9-9 10:34 编辑 ]

郭玉琴

赶来坐沙发,提读,说的有意思.有现实意义.

武俊岭

嘿嘿，这文章写得活泼，写得不那么“满”；随意而谈，结尾并不牵强地去总结什么。

lqm407

原帖由 郭玉琴 于 2009-9-7 13:44 发表
赶来坐沙发,提读,说的有意思.有现实意义.

谢谢好评。
这样的话题比较敏感，写时得好好考虑。

lqm407

原帖由 武俊岭 于 2009-9-7 14:12 发表
嘿嘿，这文章写得活泼，写得不那么“满”；随意而谈，结尾并不牵强地去总结什么。

只是写了点自己的看法。是很随意，并不要求别人怎么去做。

水如空

做为容易使匕首和投枪的杂文家都这么宽容了，可见我们中国的老百姓有多好。那些当官的怎么就一点儿都不领情呢？

一水

原帖由 水如空 于 2009-9-7 19:24 发表
做为容易使匕首和投枪的杂文家都这么宽容了，可见我们中国的老百姓有多好。那些当官的怎么就一点儿都不领情呢？

呵呵，也这么认为。真是不容易。不过，王安石官也不小了，要我说，现在那些当官的还真该学学他的操守和德行

很久没见4版这么轻松的作文了

云端

纳妾说来不就是传统吗？呵呵。
苏东坡是不是有妾啊，还有白居易。
按照刚刚一水斑竹的文章，王安石也是有个情人的，那就是“诗”。呵呵

一水

原帖由 云端 于 2009-9-7 19:52 发表
纳妾说来不就是传统吗？呵呵。
苏东坡是不是有妾啊，还有白居易。
按照刚刚一水斑竹的文章，王安石也是有个情人的，那就是“诗”。呵呵

“樱桃樊素口，杨柳小蛮腰”呵——嘿，你怎么忘掉了么

一水

还有大学士：

不合时宜，惟有朝云能识我；独弹古调，每逢暮雨倍思卿。

一水

原帖由 云端 于 2009-9-7 19:52 发表
纳妾说来不就是传统吗？呵呵。
苏东坡是不是有妾啊，还有白居易。
按照刚刚一水斑竹的文章，王安石也是有个情人的，那就是“诗”。呵呵

嘿，姑且想推翻4版的“论王安石的不纳妾”说也不容易

因为，到目前，咱也还真不知道有那个句子或哪首诗能找到他纳妾的“蛛丝马迹”

云端

原帖由 一水 于 2009-9-7 20:06 发表



嘿，姑且想推翻4版的“论王安石的不纳妾”说也不容易

因为，到目前，咱也还真不知道有那个句子或哪首诗能找到他纳妾的“蛛丝马迹”

咱也不是想推翻４版（一直搞不懂为啥叫４版～）的理论，想来也是深入研究了历史，我对大官人们的私生活不愿干涉～况连历史书皮都很少摸一下，不敢想要推翻他，呵呵
说不定王安石是个老油条，留不下蛛丝马迹。嘿嘿（开王安石玩笑的）
说到底都是个情感寄托或者需要，既然有梅妻鹤子的，以诗以职业为最爱的也是大有人在的。王安石应该是值得尊敬的。我记得你写过他与苏轼的关系，很赞！

一水

我也是开个玩笑，“江天”也没必要总是板个脸吧

谢谢你记得我那篇糗文，呵呵，是“辩水”“赋黄花”——这个老王头其实真的很有“心计”，所以，我相信他没有纳妾的“实际行动”:lol

平原之子

很有现实意义，值得一读！

云端

原帖由 一水 于 2009-9-7 20:22 发表
我也是开个玩笑，“江天”也没必要总是板个脸吧

谢谢你记得我那篇糗文，呵呵，是“辩水”“赋黄花”——这个老王头其实真的很有“心计”，所以，我相信他没有纳妾的“实际行动”:lol

就是就是，最不喜欢江天整天时政杂文跟阶级斗争似的。害得我来几次就觉得心脏疼。
就喜欢看你把这个“杂文”论坛真的弄“杂”，呵呵
4版说了没有就是没有，老王头卖瓜一般都爱自卖自夸。他要是有爱妾肯定也会写诗赞美了~