文章

一水

为文的观点不同很正常，难得能引起诸多文友这么有意义的热议，加精是为更多交流。

另复武版：黑龙江高校的“甲流”工作很严峻，几大学已经封校停课。我们“十一”的长假取消，如果情况不乐观，我大约要请假一段时间不能挂版。

武俊岭

原帖由 一水 于 2009-9-19 20:22 发表
为文的观点不同很正常，难得能引起诸多文友这么有意义的热议，加精是为更多交流。

另复武版：黑龙江高校的“甲流”工作很严峻，几大学已经封校停课。我们“十一”的长假取消，如果情况不乐观，我大约要请假一段时 ...

谢谢一水版主点拙文精华！
这篇文章，与其说是想说服别人，不如说是表达自己的信心与激情。寻觅二十多年，突然有猛醒的感觉，能不兴奋？
甲流严峻，但我相信时间不长会过去的。
一水保重！

武俊岭

原帖由 lqm407 于 2009-9-19 20:13 发表
　　同意武先生的基本观点。
　　对于中国的古典文学，我喜欢一些，主要是小说和诗歌。对中国的当代文学不大喜欢。觉得主要是说教的成份多了。对西方作品，特别是文艺复兴时的作品，我觉得很好，主要是思想解放与人 ...

谢谢407版主点评！
问好

武俊岭

原帖由 一水 于 2009-9-19 20:15 发表
读了主帖和跟帖，看得出“认真”二字，首先我想说这是江天近个时期以来一个“质”的飞跃。曾经，有多久、有多少文、有多少跟帖如蜻蜓点水或令读者无所适从而表示无奈？只这一点上，应该感谢武版的此篇作文。

说到 ...

是啊，我现在有醍醐灌顶的感觉。

春柳

认真拜读武版力作，行文慷慨激昂，观点鲜明，为文学大道的去向阐明了自己独到的方向和见解。作为论文无可厚非。
    对与中外名作的评析跟帖者各执所见，都不无道理。我只想说《红楼梦》作为中国的古典名著他有他的历史的和那种封建社会制度的局限性。是那个时代的缩影。之所以我们读了感到愤懑与压抑，那正是《红楼梦》的成功之处，那不是我们愤懑和压抑的那个时代的封建制度吗？而封建制度就是压抑人性，那种自上而下的家长制，没有任何的民主与自由，男尊女卑尤其体现在妇女没有任何地位，男婚女嫁更是父母主权。宝黛的爱情已经是封建的反叛了，没有西方爱情的火辣与热烈，反映的是一个含蓄的民俗民情。
    学习西方的文学精髓是必要的，但要有我们自己的血和肉，灵与骨！顺便问武版好！

武俊岭

原帖由 春柳 于 2009-9-20 12:21 发表
认真拜读武版力作，行文慷慨激昂，观点鲜明，为文学大道的去向阐明了自己独到的方向和见解。作为论文无可厚非。
    对与中外名作的评析跟帖者各执所见，都不无道理。我只想说《红楼梦》作为中国的古典名著他有他的 ...

春柳说得不错。我们中国的封建社会，何尝不是西方的中世纪？
人家觉醒早，所以我才主张学习西方！
我们从小就泡在传统里，唐宋风韵已经不少。

sunfuxin

赞同武老师观点。中国现代文学之所以落后，是因为我们的人民用血汗宠养着一大批职业作家，他们像圈养的老虎，失去了凶猛和猎性，主人扔来一块肥肉，让你做啥就做啥了，让你写黑你哪敢写白。
我们的文学要复兴，必须废除职业作家制度。个见。

shen1029

其实，中国文学一直都在学习西方，只是越学越不像样，特别是今天更有些不伦不类。中国文学创作从来不缺乏人性的素材，只是缺乏写人性的作家。问好！

武俊岭

原帖由 sunfuxin 于 2009-9-20 21:42 发表
赞同武老师观点。中国现代文学之所以落后，是因为我们的人民用血汗宠养着一大批职业作家，他们像圈养的老虎，失去了凶猛和猎性，主人扔来一块肥肉，让你做啥就做啥了，让你写黑你哪敢写白。
我们的文学要复兴，必须 ...

谢谢福新点评！
职业作家制度，是一方面的原因。
但关键的，还应该是创作环境与作家取法两方面。

武俊岭

原帖由 shen1029 于 2009-9-21 01:23 发表
其实，中国文学一直都在学习西方，只是越学越不像样，特别是今天更有些不伦不类。中国文学创作从来不缺乏人性的素材，只是缺乏写人性的作家。问好！

沈先生说得不差，是一直学，但学得是什么，皮毛；西方文学精神，哪里学到了？
素材自然有，就是写不好！

武俊岭

原帖由 一水 于 2009-9-19 20:15 发表
读了主帖和跟帖，看得出“认真”二字，首先我想说这是江天近个时期以来一个“质”的飞跃。曾经，有多久、有多少文、有多少跟帖如蜻蜓点水或令读者无所适从而表示无奈？只这一点上，应该感谢武版的此篇作文。

说到 ...

谢谢一水这样认真的点评！

shen1029

再提读一下，祝两节快乐！

云端

原帖由 李明 于 2009-9-24 11:47 发表
差距太大，现在还不是学习的时候，现在要松绑，最近看了小学生的课本，发现现在比以前绑得更紧，小学生被骗得太可怜了。

小学生课本是教人向好，按照被骗理论，也就是与现实不符，按真实的来教，也许该教他们尔虞我诈阳奉阴违，教他们不必讲道德不必讲社会秩序，教他们性解放，教他们不必孝顺父母不要爱国，长大都赚钱去交给西方移民局，呵呵。

云端

若说尊重人性，那么人性本身的善恶是不是都要尊重呢？
我大致看了看那个查泰莱夫人的故事，除了自我满足了，她做的就都对吗？
这个小说毕竟西方国家自己也在禁，他们为的什么？也许人性不能用道德来约束，但是文明需要。我们国家现在的形势，不也是受了西方这些思潮乃至生活方式的影响吗？
许多人作文都批判当官的包二奶，何止呢？平常人，就不曾是吗？批判贪官的时候，谁又自省自己所在的群体呢。看看周围的人，以及自己，对与错都怎么评说呢？　
看《黑郁金香》电影，美丽的女主角在革命中高呼“自由万岁”，这口号震撼了我许久声音总在耳边回响。当时的环境我也会和他一起振奋。但生活中，“自由”真的万岁吗？要有多少罪恶假它之名。因为人性，绝不仅仅是好的一面。
我也不是什么卫道士，只是说说对社会秩序大体的理解。

武俊岭

原帖由 shen1029 于 2009-9-23 23:43 发表
再提读一下，祝两节快乐！

谢谢，问好！