什么样的文字能打动人？

微风轻拂

换位思考
逆向思维

比如 人不喝水会死，先论证人需要水才健康

男人比女人更需要关怀，显得说假如男人不被关怀，可能更容易短命，短命男人多了，女人守寡和剩女就比较多，最终影响一个民族的种族繁衍

草舍煮字

王阳 发表于 2017-8-2 17:56
草舍推荐，必定精彩，有空我一定读读

一楠

什么样的文字能打动人？这个可能要因人而异。这如同欣赏一个人美不美异曲同工，有道是“情人眼里出西施”。
我认为能打动人的文字，可以感动的稀里哗啦，而在于别人，恐怕会嗤之以鼻！

糖葫芦

共鸣

lvhq018

王阳犯了不严密的错误。如果我说“行书最能打动人”，你会说我回答错误？你不能。因为你题目不严密。

王阳

lvhq018 发表于 2017-8-2 21:57
王阳犯了不严密的错误。如果我说“行书最能打动人”，你会说我回答错误？你不能。因为你题目不严密。

还好不是在跟你辩论，其实打动人嘛，不一定是感动，抓其漏洞，猛烈攻击，同时引发对方新的思考，也算一种打动吧，当然，若能由此达成某种统一，也算是打动吧？

哈哈，我不能说你回答错误，但我也可以揪住你不严密的地方。

这样说好像有点乱，有电脑的时候我再整理一下。

夏冰

不听18的捣乱。
我第一时间就正确理解了阳阳的意思。牛角尖可以钻，但得看场合。
至于什么样的文字能打动人？因时间，因习惯，因环境，而变化。一概而论肯定不行。

沈盼盼

看来是不能参加了，这越来越难了，好像

何足道哉

朴素的美，艺术的真诚。

lvhq018

王阳 发表于 2017-8-2 22:40
还好不是在跟你辩论，其实打动人嘛，不一定是感动，抓其漏洞，猛烈攻击，同时引发对方新的思考，也算一种 ...

其实逻辑上有个很有意思的现象，就是“反证法”，在二选一中，如果你要证明一件事对，那么你必须罗列所有事实，这很困难，而你若证明另一件事不对，只要指出一个错误就够了，很省事。当另一件事被证明是错误的同时，反证了这件事的正确。瞬间的冲击最能打动人。当我说“什么样的文字能打动人”不严密并反证其不严密时，王阳肯定被打动了。

王阳

lvhq018 发表于 2017-8-3 09:16
其实逻辑上有个很有意思的现象，就是“反证法”，在二选一中，如果你要证明一件事对，那么你必须罗列所有 ...

瞬间的冲击最能打动人这个没错，很多时候，先有瞬间的冲击，才有后续的被打动。

王阳

补充些我自己的看法：
1、如果作者跟读者站在对立的立场，那么作者想要让读者认同自己的观点，不是一件容易的事情。但也不是不可能。这里面，讲求个有效说服的方法。比如，先抓对方漏洞，这招18兄刚刚用过了。再比如，多铺几个陷阱，还比如……暂时没想出来
2、如果作者跟读者观点一致，那么打动就是读者对作者或者说读者对自己的一种认同。
3、在不涉及观点，而是某些共通的感情方面，真挚通常是无往不胜的利器。

康康

又来一活动？
这丫，让人充实！
古灵精怪呀，一套套滴。

幸福小草

都绕得晕乎乎的了。究竟是谈论辩论赛，还是按照标题让人说话？看了前面这些评论，我懵了。

言默然

好创意，好举措，必有闻风而动积极响应有话想说有话要说的文师文友一大窝。且请王阳老师明示，要说的话是专题呢，还是在这个主题贴下跟贴？