本帖最后由 stbeijun 于 2017-8-13 16:43 编辑
题图《丰年祭》表现的是阿美族同胞欢庆丰收、感恩天地的情形。他们用自己的劳动所获，恣意抒发劳动光荣的豪情，不用害怕被砸场。因为这些吃瓜群众不是公职人员或政党成员，自费庆祝诞辰很自由，属于法律保护的公民权利之一。但这些年在外经商的湖北监利县周老嘴镇生意人朱某就例外。上星期他为十岁女儿举办的“生日琶醍”，被“接群众举报”的镇纪委“重拳出击”砸了场。事后，该镇的公众号还大微战果，自诩该行为已“形成震慑”云云。 周老嘴那地方的嘴长得如何我孤陋寡闻，但那里的“嘴们”将党内防腐倡廉、勤政为民的庄严使命，搞笑成肆意侵犯公民权利的瘪三闹场行径，却是典型的歪嘴和尚念经——老跑调。斯文人称之为“找不着北”，土著人调侃称“摸错大腿”。依我看来，上述歪嘴和尚的“张冠李戴”故意由以下两个原因构成： 一、斧头自削斧柄难，移花接木。反腐倡廉如今已经是执政党自我完善的基本模式。正因为“自我”的缘故，所以反腐主体与对象的一体化分离过程，成为反腐倡廉大计的入门考题。很显然，周老嘴作弊了。虽级别不高，但在如今“村老虎”横行的背景下，你若愿意张嘴，分分钟都有“虎肉”入你老嘴。但你不敢，或许是级别低，或同是“虎肉”，总之不要说自削自柄了，自视一眼都没兴趣。所以，面对如此难度的自律，不如换个角度，领导人民共同反腐倡廉，并将反腐对象巧妙地移植到吃瓜身上。震慑生日宴事件之后有网友留言说：穷地方的基层官员总体水平低、层次低，不懂政策不懂法，不懂还要装懂，你碰上了也没办法，和一头猪讲道理已经很为难，更何况和一群猪。这话很愤青，但与事实不符。如今的公务员队伍已经进入“逢进必考”模式，“猪脑公务员”理论上是说不通的。但如果在“自削自柄”两难考题前无从下手的窘迫下，若虎肉难入嘴，置换成猫肉也是不错的选择。 二、法律搅拌法规易，混淆是非。我否认基层有“猪脑公务员”理直气壮。但这不能成为其胡乱作为的理由，更不能成为装疯卖傻的“病历”。此案中，两个不同系统的元素交叉使用，使得在甲范畴合法的东西跑到乙范畴便违规。而策划者正是希望通过短暂的“杂交”，择优产生与众不同的结果。比如笑到缩阳的“接群众举报”借口，怎就不能找个严肃一点的呢？策划了那么久的党内倡廉行动，就这样被不起眼的瑕疵搞得笑场，威严尽失。上周末，新华社发表的《筑牢长治久安之基——党的十八大以来全面推进依法治国成就综述》开篇点题就说：依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，法治是治国理政的基本方式。就是说，党领导国家发展，也是通过法律的形式来实现的。所以才有“将权力运行全面纳入法治轨道”的框框，才有“法无授权不可为，法定职责必须为”的行动指南，更有“治党务必从严，从严必依法度”的尚方宝剑。而这一切，入了周老嘴之后被嚼成另一种混合物。 让人民共享法治社会建设成果，具体表现为吃瓜们用自己之酬劳来表达喜悦的行为受法律保护。尽管这些表达方式像题图《丰年祭》那样很土著，甚至很原始很粗鲁，但也不应被与法律无关的行为所冲击。像周老嘴的砸场事件，生日宴会有违规的地方比如安全、消防问题你尽管处罚；但捏造一个告密者，然后出动综合公权力量以“雷霆手段”对付非公职吃瓜（就算公职人员也不该如此）群众，就显出歪曲党纪国法关系的茫然，相当下作。这个事件的策划者如今不知应如何面对上级、舆情与当事人？也不知如此与时代脱钩的跑调官员，会受到那一种“震慑”？如果免予震慑，那“治党务必从严，从严必依法度”的尚方宝剑就有锈迹。另外，已经被“震慑”的吃瓜群众会翻脸吗？会对上述戴移风易俗帽子、穿党内文件马甲的行政笑话提起行政诉讼法吗？但愿会！这样才能让以上中风者念回正经。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2017-8-13 16:33
楼主
