中财论坛

标题: 关于中印对峙事件的战略局势分析 [打印本页]

作者: 季淋 时间: 2017-8-23 15:05
标题: 关于中印对峙事件的战略局势分析
本帖最后由季淋于 2017-8-23 17:34 编辑

　　今年地球的东半头似乎要开战了，但是放心，据我来看战争可能还要至少等一百年。当然这是指大的战争。永远不爆发战争是不可能的，地球的西边不是一直打个不停吗？那些难民潮不得不迁移到世界上其它的地方去，就像我国约70年前的一次迁移一样。所以也理解了为什么现在的北美有欧洲人和黑人后裔，现在的台湾地区有大陆人的后裔，如今的南美也有一百多年前的中国太平天国成员的后裔等等。

　　谈到我对时局的了解，有些人可能会骂我不“爱国”。朝鲜的眼皮是往上翻还是往下我不知道。台湾就不说了，日本韩国美国等也不说了，南海先放那，就说这印度他妈的趁火打劫，我是后来才知道。但是话又说回来，谁不趁火打劫？就是趁你在几乎晕头转向的时候打算让你遭受些损失。而且还不是一些。现在网络发达了，消息传播得快，网友，应该说好多国民对没出兵收拾印度愤愤不平。其实这也平常，换了就是古代，没有如今通讯这么发达，好多人也会私底下愤愤不平的。就像你们所住的乡村城镇小区别墅等地方发生的情况一样。我起初看了诸多“民意”也被“民意”感染，于是也愤愤不平了一阵。但事后想想还是自己在处理大事上不够谨慎。如果每说一句话就要付出代价的话，那么好多人早把自己的命都赔进去了。

　　有些人说62年时怎么怎么，换了某某某早都怎么怎么了。我对62年的事不了解，所以之后查了查。其实早在建国前从47年开始直到建国后，印度一直趁火打劫占了不少便宜。这其中消停了一阵子，直到62年那次正式开战，有些人说是忍了三个月才开战的，但确实也至少是忍了三个月。

　　中国历史上有避战和怯战之说，避战和怯战有时候表面上看起来很相像，让人分不出两者的不同来。所以真正是避战还是怯战，要认真地加以分析。

　　城池可以失而复得，但是人死却不能复生。所以在1812年拿破仑攻入莫斯科后，俄皇亚历山大一世却宁肯放弃莫斯科城并烧城。1947年蒋介石打到延安之后，毛泽东也宁肯放弃延安老巢而撤退，并说：“但实际上只要蒋介石一占领延安，他就输掉了一切。”

　　国人对印度愤愤不平，我起初还认为上面没有安抚好民心。但是有句话说：“兵者，诡道也。”也许是最妥的。即让任何人不知道你的意图，才能掌握制胜的可能。就如我们那边对峙的消息都是印度等爆出来的。所以这样相对也许好一些，而民众往往盲目。

　　要理解我们现在，最好考察一下我们自古以来的传统。自夏商周以来，对付来扰的犬戎对策便是“忍”。秦始皇对匈奴也是“忍”并修筑长城。公元前224年秦始皇攻楚，起先轻信了年轻将领李信而败，后礼贤老将王翦。王翦固城避战，最终灭掉了楚国。公元前200年白登之围，后汉与匈奴和亲而“忍”。公元前127年，汉朝忍无可忍，于是汉武帝揭开了对匈奴的全面战争，此后基本解决了北方的威胁。公元222年三国时期，吴国陆逊相机避战，终以火烧连营七百里使蜀国元气大伤。同是三国时期，234年五丈原之战，司马懿相机避战，能忍诸葛以妇人之辱，最终为统一全国奠定了基础。公元626年，突厥攻唐，渭水之盟唐太宗退突厥兵许以金帛财物。公元627年，东突厥内部出现分裂，且大雪冻死饿死大多牲畜。630年，唐灭东突厥。不多举了，再看看清朝，沙俄从明朝末年就开始扰边疆了。中国人一忍再忍，直到清康熙年间，经过两次雅克萨之战，仍以中国的胜利但做出忍让，基本划清了中俄边境。再想想，即便是那个一代天骄成吉思汗，也是因西域花剌子模国杀蒙古商人和使者，才于公元1219年灭掉了中亚花剌子模国。

　　所以纵观来看，中国并不是一个“好战”的国家。但是不战则已，战则必“制胜”。而中国人的战略战术也必是与其中国文化相符合：先礼而后兵、不战而屈人之兵、以不争而为争、守拙而后发如此等等。所以有些人说中国什么时候怎么怎么，或者中国古代怎么怎么。像台湾的柏杨说中国人好窝里斗，他自己也说了他总结的那些中国人的品性就是从自己身上发现的。但他可能只是发现了自己。但几千年来中国人基本未变，大丈夫能屈能伸，只是有时显得腰板直些，有时却显得窝囊些。当然斗不过别人时就只有反过来窝里斗了。但最次的就是连窝里都不敢斗。

　　世界随时都有可能变乱，对于这种实况本人曾在4月份发过一篇有关叙利亚的博文，可以得到一点说明。我将自己的话引用如下：

　　“叙利亚一直战火纷飞，我们这边却一片盛世安泰。我们这段历史在后人的史册上将被称之为（比如）共和盛世、中兴、之治之类的。小时候听父母讲过他们小时候的事情，便想：社会不应是那样的。近来却对那史实都不太相信了；就像现在的小弟妹们不相信我们西边那方如今所发生的事情一样；即便见了，也会想：社会不应是那样的。我还是越活越年轻了，珍惜当下，珍惜和平盛世。”

　　假设真的发生了战争，那么那些最初叫得最响的，到时却往往不是作战最勇敢的，这几乎是一个规律。而如今的国人若真的打起仗也许来远不及从前，因为如今的国人对武力的赞赏已经渐渐没有了。

　　最终“吕端大事不糊涂”。那个某某某不是在建国后不久提出了“不要四面出击”的口号了吗？所以四面出击当心四面受敌，以至于四面楚歌。[copyright]版权[/copyright]

作者: 陆成兵 时间: 2017-8-23 15:33
我不懂军事，但热爱和平。能用和平的方式解决争端，绝不用战争。中国自古以来都是“先礼而后兵”。你别看那些叫喊的主战派，真到了打仗时说不定就成了汉奸。中国历史上是墙头草两面派的人贼多。

作者: 季淋 时间: 2017-8-23 15:39

陆成兵发表于 2017-8-23 15:33
我不懂军事，但热爱和平。能用和平的方式解决争端，绝不用战争。中国自古以来都是“先礼而后兵”。你别看那 ...

和我想的一样。

作者: 时光安然 时间: 2017-8-23 16:07
提帖占座先。

作者: 水如空 时间: 2017-8-23 16:32

陆成兵发表于 2017-8-23 15:33
我不懂军事，但热爱和平。能用和平的方式解决争端，绝不用战争。中国自古以来都是“先礼而后兵”。你别看那 ...

举双手赞成！就是题目有些不恰当，不如改成“关于中印对峙事件的XXX”更切题一些。

作者: 季淋 时间: 2017-8-23 16:33

时光安然发表于 2017-8-23 16:07
提帖占座先。

删了一个多余的字，增了一个少缺少的字

作者: 幸福小草 时间: 2017-8-23 17:12
和平发展是历来主张。总有一些人，吃饱了没事干，天天叫嚣打啊，打的。这些人大都也是键盘侠，真正的战争是要流血的，而不是看戏那么简单。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-8-23 17:26
很有道理

作者: 季淋 时间: 2017-8-23 17:33

水如空发表于 2017-8-23 16:32
举双手赞成！就是题目有些不恰当，不如改成“关于中印对峙事件的XXX”更切题一些。

好！听你的

作者: 季淋 时间: 2017-8-23 17:47

幸福小草发表于 2017-8-23 17:12
和平发展是历来主张。总有一些人，吃饱了没事干，天天叫嚣打啊，打的。这些人大都也是键盘侠，真正的战争是 ...

对，那些人敲敲键盘和耍耍嘴皮子又不用付出什么代价

作者: 微风轻拂 时间: 2017-8-23 17:53
雷声大雨点小，打过之间战争会很慎重，发生后果不是小国摩擦能相比的。

作者: 季淋 时间: 2017-8-23 18:17

微风轻拂发表于 2017-8-23 17:53
雷声大雨点小，打过之间战争会很慎重，发生后果不是小国摩擦能相比的。

就是雷声大雨点小，也是我想说的

作者: 季淋 时间: 2017-8-24 11:37

草舍煮字发表于 2017-8-23 17:26
很有道理

互勉

作者: 文字闪耀生活 时间: 2017-8-24 12:34
不到万不得已，或者说不得不打时才会动武力解决。毕竟事关战士的生命，关系好多家庭；一些人成天在网上骂自己国家好像很软弱，把他们都派出去，战场上见见真的。

作者: 季淋 时间: 2017-8-24 13:23

文字闪耀生活发表于 2017-8-24 12:34
不到万不得已，或者说不得不打时才会动武力解决。毕竟事关战士的生命，关系好多家庭；一些人成天在网上骂自 ...

是的，谁的孩子只有谁自己疼，国家也不愿意任何一个家庭少了一员。其实当下政府的处理方式和我国历来统治者的处理方式基本是相同的

作者: 时光安然 时间: 2017-8-24 15:18
打不起来的吧。话说之前又不是没交过手，再打也还是那结局。

作者: 季淋 时间: 2017-8-24 15:52

时光安然发表于 2017-8-24 15:18
打不起来的吧。话说之前又不是没交过手，再打也还是那结局。

印度就趁咱们国家现在多方边界闹纠纷想趁火打劫，咱们政府现在不想四面出击，只要咱们不打第一枪，印度也不想打第一枪，所以暂时忍一忍不会有什么事情

作者: 微风轻拂 时间: 2017-8-30 11:45
鼓励精华理由：用理性平和的角度来论述中印关系，文章有较强的现实意义。战争中没有胜利者，怎样不战而屈人之兵，才是大国博弈的大智慧。

作者: 季淋 时间: 2017-8-30 14:23

微风轻拂发表于 2017-8-30 11:45
鼓励精华理由：用理性平和的角度来论述中印关系，文章有较强的现实意义。战争中没有胜利者，怎样不战而屈人 ...

感谢版主鼓励握手了

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)