为慈禧太后翻案

季淋

　　

　　提到中国近代史，就不得不说到一个重要人物，那就是慈禧太后。

　　曾经在课堂上学历史课的时候，老师说到垂帘听政，说到垂帘听政就仿佛把中国近代的灾难都算在了慈禧垂帘听政上面。那时在家里也听父亲之类的人说着这同样的看法，并有言：“慈禧太后垂帘听政将中国的发展拖了近半个世纪。”所以我也就想：哦，就怪这个女的垂帘听政。

　　那时虽然也学了历史，但总感觉清朝仿佛是从康熙或者乾隆一下子传给慈禧太后然后给败亡的，对于当时的那几个皇上不太了解。后来看了中国近代史的专著，才明白了慈禧之前就已经有好几个男皇帝把江山败得差不多了。相对而言，慈禧对颓势也很尽心努力了。那为什么对慈禧就有偏见呢？为什么不认为咸丰、道光、嘉庆、甚至乾隆，他们都有责任呢？我想，这就像马嵬驿事变为什么定罪杨贵妃误了国，而唐玄宗却没有责任，这就是中国特色！

　　其实就清朝来说，从乾隆末期就开始出现了衰败的迹象。乾隆六下江南等一系列的挥霍，及祝寿等将清朝几乎掏空了。历史上最大的贪官和珅就是在那个时代。现在共和国的贪官就是以和珅为榜样进行效仿，可能有些都超过偶像而破纪录了。等到了嘉庆严办和珅，整治了一些腐败，嘉庆时代不好不坏就那么过去了。然后道光就开始“结果”了，内忧外患开始。道光并非一个昏君，可以说是一个有德的君王，但却不签订著名的《南京条约》。再下来咸丰，咸丰算是很努力了，据说整治力度之大甚至超过了雍正。可是内忧外患更严重，不得不签订更多一系列不平等的条约。咸丰活得年龄不长，31岁。我想压力山大可能是个重要原因。咸丰使我想起了明末帝崇祯帝，两者挺像的。崇祯也是算是很努力了，但还是难免败亡。不同的是咸丰却保住皇国。毛泽东曾评价崇祯是一位不错的皇帝，只是碰上了个烂摊子没办法。对于烂摊子就是给朱元璋康熙毛泽东恐怕都好不到哪里去。烂摊子是长久造成的，不是一天两天就导致的，收拾烂摊子就必要费些心力和劳力，还要占居些时间。

　　再接下来虽然是慈禧接了这个烂摊子，其实无论是谁接就看他打理得怎么样。而中国之前的男人们也打理得不怎么样，不过慈禧也比起他们差不到哪里去。同治帝上台，其实就是慈禧时代。慈禧其实接的不只是个烂摊子，是个很烂很烂的摊子。虽然是个女人当政，但是却没有丢咸丰时的一系列政策。她仍然起用那些洋务重臣，学习西洋。说到慈禧顽固不不愿变革，其实不在于变革不变革，孙中山全面变革，也没有驱除鞑虏恢复中华。就算是光绪变革成了，他是否能像他的皇祖一样重整旗鼓，使中国焕然一新还是个问号。慈禧可以囚禁他，他却没魄力囚禁慈禧。说到这里也许有些“大逆不道”，可是历史上“大逆不道”而使形势焕然一新的很多。举一个例子，比如李世民弑兄逼父，于是开创了中国的盛世。所以再寄托光绪对付外国，那更悬。因此当时也有洋人说光绪远不如慈禧。那么可以说让慈禧当政比光绪相对好些。“谁说女子不如男”。

　　慈禧也没能像袁世凯一样使国家陷于遭分割，还牢牢握住大权使清朝残喘了半个世纪。当时的外国人对慈禧太后的评价就很高。美国人认为没有慈禧清朝早就灭亡了；就慈禧玩权术和镇压义和团我是赞赏的。就镇压义和团来说，她先是借用义和团攻打洋人，然后观察形势不妙就又借用洋人来镇压义和团。此中之巧慧，其他政治家难比。总之只是她处于一个狼狈的命运，即她接手的是一个很烂很烂的摊子，换了无论谁也好不到哪里去；也怪她是一个女人，清朝也大势已去，就像《封神榜》上的闻太师之流的一样，只能认命。说来，慈禧确实算是近代中国杰出的一位女性。

微风轻拂

杰出女性应该算不上，这是她的眼界所决定的。不过就当时腐败的体制来说，她也算是当时女性中有能力的，起码在权力争斗方面。

其实如果百日维新胜利，中国也许道路就不一样了。也可说是慈溪葬送了中国近代的唯一的 君主立宪机会。

时光安然

一个朝代该亡了，任谁也挽回不了这样的败局。她老人家也很不容易，好在仗着年长，政治上还算是有经验。惹换了光绪，指着康有为那伙，指定早完蛋了。

季淋

微风轻拂 发表于 2017-8-24 18:00
杰出女性应该算不上，这是她的眼界所决定的。不过就当时腐败的体制来说，她也算是当时女性中有能力的，起码 ...

也可以说，在当时腐败的体制来说，她也算是当时女性中有能力的，起码在权力争斗方面。至于百日维新看是谁专权，有些人能领导成功，有些却不能

季淋

时光安然 发表于 2017-8-24 18:13
一个朝代该亡了，任谁也挽回不了这样的败局。她老人家也很不容易，好在仗着年长，政治上还算是有经验。惹换 ...

对，我也认为光绪也可能镇不住。即便是变革了，还是要一些有能力的人一起商量决策，孙中山也还是没抵抗住外国人，所以主要原因不在于变革

绿玫瑰

飘过

季淋

绿玫瑰 发表于 2017-8-24 19:25
飘过

江岸晴天

有理。

季淋

江岸晴天 发表于 2017-8-24 21:57
有理。

太和五中张奇

观点独特，有深度思考，欣赏

文字闪耀生活

统冶者的权利斗争，殃及的是百姓。权术玩得好也巩固的是自己的位置，封建王朝不可能从人民的利益出发。至于能力高低似乎对百姓没什么好处。个见。

季淋

太和五中张奇 发表于 2017-8-24 23:14
观点独特，有深度思考，欣赏

季淋

文字闪耀生活 发表于 2017-8-24 23:16
统冶者的权利斗争，殃及的是百姓。权术玩得好也巩固的是自己的位置，封建王朝不可能从人民的利益出发。至于 ...

你还是没有跳出圈子看问题

草舍煮字

微风轻拂 发表于 2017-8-24 18:00
杰出女性应该算不上，这是她的眼界所决定的。不过就当时腐败的体制来说，她也算是当时女性中有能力的，起码 ...

此话太对了。
慈禧撑持的半个世纪是清朝加速衰落的半个世纪，当然，她面对的是世界列强。但是，说是烂摊子，实际上瘦死的骆驼比马大，大清的余威尚在。易中天曾经著述比较清朝与其他国祚长的朝代，在濒亡时的实力，结论是清朝不当亡而亡，因为封建社会发展到了明清，腐朽反动已达顶峰，而腐朽反动的主要责任首推末期的几代主政者。
与慈禧相比，给袁世凯的摊子岂不是更烂？
文中并未举出支持慈禧是杰出女性的有力实据来。玩弄权术的结果是朝廷内斗越来越激烈，而利用洋人和义和团在自己的国土大动干戈，结果是同盟军义和团被消灭，给洋人以扩张侵略的口实，最终结果是她老人家去西安打猎，洋人在圆明园烧烤。她这样做的目的完全是一己之私，而非国家利益。

陆成兵

有心杀贼，无力回天。慈禧太后就是一个生王朝末世的当权者。武则天相比而言幸运多了，她在盛唐的大背景下成了一代女皇。