为慈禧太后翻案

季淋

草舍煮字 发表于 2017-8-25 10:20
此话太对了。
慈禧撑持的半个世纪是清朝加速衰落的半个世纪，当然，她面对的是世界列强。但是，说是烂摊 ...

首先应该跳出圈子看问题。其次 ，灭亡并没有错。就像人必然会死，只是在走向死亡的过程中做没做努力医治。慈禧时洋务运动，同治中兴等确实少说了。我主要说观点，她做了那些事，大家基本都知道可以查。这个道理就像扁鹊医治蔡桓公一样，一次、两次、最后神医吓得都跑掉了。这神医就是朱元璋康熙毛泽东等，何况庸医？

草舍煮字

季淋 发表于 2017-8-25 11:01
首先应该跳出圈子看问题。其次 ，灭亡并没有错。就像人必然会死，只是在走向死亡的过程中做没 ...

呵呵，原谅我喜欢瞎联想，想起“中国的国民性”来了。

季淋

陆成兵 发表于 2017-8-25 10:55
有心杀贼，无力回天。慈禧太后就是一个生王朝末世的当权者。武则天相比而言幸运多了，她在盛唐的大背景下成 ...

主要是不带偏见的评价一个历史人物

季淋

草舍煮字 发表于 2017-8-25 11:11
呵呵，原谅我喜欢瞎联想，想起“中国的国民性”来了。

我说慈禧杰出也是有些不太恰当，只是相对而言，她也是个“庸医”

季淋

华夏幸福 发表于 2017-8-25 12:46
看问题

微风轻拂

草舍煮字 发表于 2017-8-25 10:20
此话太对了。
慈禧撑持的半个世纪是清朝加速衰落的半个世纪，当然，她面对的是世界列强。但是，说是烂摊 ...

如果百日维新成功，中国也许就没有国共内战，也不可能有三年自然灾害和现在的改革开放，也许早就成为世界第一强国。

可惜可叹中国失去了唯一的机会。
可能连抗日战争都没有，日本根本就打不进来。

时光安然

微风轻拂 发表于 2017-8-25 21:14
如果百日维新成功，中国也许就没有国共内战，也不可能有三年自然灾害和现在的改革开放，也许早就成为世界 ...

康们的维新，首先就是杀掉慈禧。试想如果果真刺杀成功，依了康们的的实际能力，后果又将会是什么样的呢？

时光安然

如果变法，那是需要强劲有力的当政者作后盾的，比如当初的商秧，他遇到的就是那么一个坚定不移的支持者。光绪显然是不行的，若要维新，必须有如慈禧这样的当政者支持，虽然如此其成功率也不很乐观。然而康有为却并没想到这些，他出的馊主意竟然是把慈禧这个绊脚石踢开，如这样的维新手段，想想都不会成功的。

季淋

微风轻拂 发表于 2017-8-25 21:14
如果百日维新成功，中国也许就没有国共内战，也不可能有三年自然灾害和现在的改革开放，也许早就成为世界 ...

正如你所说的。但慈禧前面的几个男皇帝都不愿意彻底变革，她只是遵风。她在位期间继续实施了洋务运动，出现同治中兴。是康有为一派要刺杀她，她才囚禁光绪。事后还是相应实施了变革。假想就算变革成功，试想光绪能镇住吗？我看危险，后期咸丰算不错的皇帝，可也不行。袁世凯孙中山蒋介石都试过了，国家还是乱

季淋

微风轻拂 发表于 2017-8-25 21:14
如果百日维新成功，中国也许就没有国共内战，也不可能有三年自然灾害和现在的改革开放，也许早就成为世界 ...

所以最后问题就落在国民性的问题上了，而不在于变革不变革。改造国民性！所以你就能知道鲁迅的深刻和伟大了

季淋

时光安然 发表于 2017-8-25 21:29
康们的维新，首先就是杀掉慈禧。试想如果果真刺杀成功，依了康们的的实际能力，后果又将会是什么样的呢？ ...

你看问题有些道理，但还是不透彻

季淋

时光安然 发表于 2017-8-25 21:36
如果变法，那是需要强劲有力的当政者作后盾的，比如当初的商秧，他遇到的就是那么一个坚定不移的支持者。光 ...

问题就在于光绪的能力很可能在于慈禧在下，你可以参考我对微风的回复

淡淡不如风

量中华之物力，结与国之欢心。

季淋

淡淡不如风 发表于 2017-8-27 09:03
量中华之物力，结与国之欢心。

慈禧向十一国（英国、美国、法国、德国、意大利、日本、俄罗斯、西班牙、比利时、荷兰、奥匈帝国）宣战，失败了所以只能量中华之物力，结与国之欢心。中国男人都死光了，没必要那么难为女人。